《灯下漫笔》阅读训练题及答案_灯下漫笔阅读答案

《灯下漫笔》阅读训练题及答案_灯下漫笔阅读答案灯下漫笔记得有一位诗人说过这样的话：诗人要做诗，就如植物要开花，由于它非开不行的原因，(甲)假如你摘去吃了，即使中了毒，也是你自己的错。这比方很美，也仿佛很有道理的。但再一想，却也有错误。错的是诗人毕竟不是一株草还是___里的一个人，况且诗集是卖钱的，何尝可以摘。一卖钱，这就是商品，买主也有了说好说歹的权利。即使真是花罢，倘不是开在深山幽谷，人迹不到之处，假如有毒，那是园丁之流就要想法的。花的事实，也并不如诗人空想。现在可是换了一个说法了，连并非，也憎恶了批判家。他们里有的说道：你这么会说，那么，你倒来做一篇试试看!(乙)这真要使批判家抱头鼠窜。由于批判家兼能创作的人，一直是很少的。 我想：作家和批判家的关系，颇有些像厨师和食客。厨师做出一味食品来，食客就要说话，或是好，或是歹。厨师假如觉得不公正，可以看看他是否神经病，是否厚舌苔，是否挟夙嫌，是否想赖帐。或者他是否广东人，想吃蛇肉；是否四川人，还要辣椒。于是提出解说或抗议来一自然，一声不响也可以。但是，如果他对着客人大叫道：“那么，你去做一碗来给我吃吃看!”那未免有些可笑了。诚然，四五年前，用笔的人以为一做批判家，便可高踞文坛，所以速成和乱评的也不少。但要矫正这种风气，是须用批判的，只在批判家这名目上，涂上烂泥，并不是好方法。不过我们的读书界，是和平的多，一见笔战，便是什么“文坛的悲伤”呀，“文人相轻”呀，甚至于不问是非，统谓之“互骂”，指为“漆黑一团糟”。果真，现在是听不见说谁是批判家了。但文坛呢，依旧如故，不过它不再露出来。1.第一自然段中的诗人所用的比方，看似有理，实质是错误的。错误的要害是什么?2.第六自然段中写厨师和食客的关系，要说明的是什么?3.末段“文坛的悲伤”“文人相轻”所指的内容是什么? 4.依据文意，简要概括本文作叩墓鄣恪＊?5.下列说法，不符合原文意思的两项是()A.“诗人要做诗，就如植物要开花”，其意思是说写诗是自然产生的，对诗的好坏不必负责。B.文中甲、乙两人的说法实质是一样的，只是乙的说法更为无理。C.对有害的作品需要批判，犹如园丁拔去有毒的花草。D.文艺界的“谩骂”会冤屈很多好人，但糊糊涂涂的扑灭“谩骂”也会包庇一切坏人。E.诗与花的本质区分是：诗是商品，可以出卖；花不是商品，可任意采摘。答案1.借此拒绝文艺批判，躲避文艺作品的___责任。2.文艺批判家有评品的权利，不必自己会创作。3.文艺界因观点不同而产生的争辩。4.文艺必需有批判，批判假如不对，就可以有反批判。假如扼杀文艺批判，健康有益的文艺就不行能得到进展。5.DE