中国人,你要自信

大家好，过去三十多年啊，对中国的预测，一种是乐观的，一种是悲观的。但很有意思的是，三十多年过去，我们回头一看，乐观的几乎都是对了，悲观的几乎都错了。　　十八大召开前夕，英国广播公司BBC曾经邀请我去他们演播室。这个主持人很有意思，他见到我坐下来，他问的第一个问题，就是张教授啊，你觉得中共还会有十九大吗？当时十八大还没有召开，即将召开。我笑了，我说过去这么多年，你们对中国的政治预测，那一次是对的？我说我都记不起来，我说我一个人的预测都比你们预测得准。有相当一部分的西方媒体人、西方学者，他的思想里还是一种西方中心论和历史终结论。只要你和我西方做的不一样，你就不对，你就要走衰，你最后要崩溃。　　大家知道《历史终结论》的作者是福山先生，美籍日裔的学者，来跟我有过一场辩论。2011年时在上海，我说以我对美国的了解，对美国政治制度的了解，我说你的这个设计啊，政治制度设计是前工业革命时期的。美国政治改革的迫切性绝对不亚于中国，实际上我觉得比中国还要迫切。现在我们这个辩论已经将近四年过去了，我的观点没有任何变化，只是更加细化更加深化。但福山先生，最新的一期外交事务杂志，是美国的一个顶尖杂志，他发表了一篇长文，这个长文的标题就是“AmericaninDecay”，“衰败中的美国”。我自己看了这篇文章，英文，还有中文的翻译，我说有百分之九十五不用任何修改，登在《人民日报》上没有问题。　　我之所以谈问题比较自信，恐怕跟我自己的个人经历有关系。因为我年轻的时候，我在中国最底层工作过，我在上海当过三年工人。我非常荣幸，在八十年代中期时，有机会直接为当时中国的党和国家领导人，包括邓小平，我做了很多次的翻译。我接触过中国的最底层，也接触过中国的最高层。我第一次出国去的是泰国曼谷，我都不可思议，当时到的时候，觉得怎么这么发达，领先上海至少二十年。第一次看到超市，第一次看到高速公路，第一次看到九点钟商店还都开着。当然今天，去过曼谷的都知道，落后上海至少二十年。还有一个特点就是，我在西方长期生活过，所以西方很多忽悠我是不会上当的。我在那儿用过律师，用过会计师，交过税，打过官司，买过地，建过房子等等。我总的感觉是，西方的长处和短处都是客观存在。　　纽约肯尼迪机场，始建于上世纪40年代，虽历经修葺，也已是“老态龙钟”　　但现在，它体制中的短处，开始慢慢压倒它的长处。我走了一百多国家之后，我有很深的感觉，中国已经取得这么大的进步，我自己发觉我们相当大的一个人群，特别是我们知识界、媒体界，这些人不自信。总觉得还有一个非常理想的彼岸世界，就西方，特别是美国。我说一次啊在上海一个大学里讲课，讲中国崛起。一个青年教师提了一个颇为尖锐的问题，他说张老师啊，听完你的讲座，给人感觉好像中国人生活得都很幸福，但是为什么还是有这么多人移民呢？你能不能劝他们不要移民，待在中国？我也笑了，我说你这个问题问对人了，我说我不做这样的傻事情，我鼓励他移民。因为我做过个小小的研究，就是至少百分之七十的人，出国之后会变得更加爱国，不管他加不加入那个国家的国籍，一出国就爱国，这个效果比党的教育还要好。而且我仔细查了有关移民的数据，我们现在移民还非常之少，就过去三年平均的这个移民，是十九万一年。十九万一年是什么概念？小小的波兰，还是所谓的民主国家，人口四千多万，去年移民五十万。我们这个民主的台湾省，人口比上海还少，二千三百万，现在在中国大陆生活工作学习的台湾同胞多少人？一百五十万。这是最保守的估计。　　纽约市中心地铁站，与国内广泛运用的屏蔽门相比只有简陋的护栏资料 　　我说是围城现象啊。如果你想移民美国的话，我说我给你支个招，我对纽约还算熟悉，恐怕不亚于上海，我说这样吧，你可以从上海的浦东机场，到纽约任何一个机场，纽约有三个机场，现在跟上海联系比较多的是纽瓦克机场，我说你先感受一下，什么叫做从第一世界的机场，到第三世界的机场，美国基础设施都是六十年代的，怎么跟中国比？我说如果你有胆量的话，如果你是八尺男子的话，试一试，敢不敢在纽瓦克这个镇，就像我们虹桥一样是个镇，住一夜，我住过，体验一下你晚上敢不敢出去。我一个朋友在纽瓦克一个医院，做过博士后，我问他了你这个医学院怎么样？他说不错的。我说你哪个专业是最好的？他说枪伤科，天天有火并，那枪伤科就发达了。美国，你只要稍微有点起码的对这个国家的知识、常识你就知道，这个国家三个世界组成：第三世界、第二世界、第一世界。如果你不幸地坠入美国的第三世界，对不起，我估计你的寿命和非洲人差不多，五十来岁。如果你像我们很多的留学生那样，真的通过自己的努力，进入美国所谓的第二世界，变成一个中产阶级，你真的问问这些人，过去二十年，你的实际收入有没有增长？你买了房子的话，你的房子有没有增值？你对以后在美国的退休生活你有没有信心？我不是说美国什么都不好，美国有很多地方不错的，但是我说我们应该平视美国，平视西方，既不要仰视也不要俯视，这样可以防止被西方被美国忽悠。　　中国崛起到今天这个地步，还要被西方被美国这么浅薄的话语忽悠的话，我们的后代将会诅咒我们。一手好牌，当时的好牌，怎么当时打成那个样子？我自己觉得中国的进步无疑是世界上最大的，可以说是人类历史上没有见到过的。我们脱贫的人数，占世界脱贫人数的百分之八十，我们的成就恐怕超过所有其他发展中国家的总和。现在我们如果看经济总量，我讲超越美国，我讲总量最保守的估计，我看到的，十年之内，根据就是官方汇率计算的GDP，应该超过美国了。如果根据购买力平价，这是另外一种计算方法，就是你的货币实际能够买到多少东西，这样来计算的话，中国经济规模根据国际货币基金组织最新的报告，今年2014年已经超过了美国。就是中国已经是世界最大的经济体。但是有的人还是不自信，说这个没有什么了不起啊，即使你超过美国，你的人口比美国多四倍，对不对？你的人均GDP还是美国的四分之一。我说你换一个指标系统，可能结果就完全不一样。　　美国人高企的负债率和中国人超高的房产自有率，此消彼长，真正的“藏富于民”在哪里？　　我自己用两个不同的指标来看世界各国，一个就是家庭净资产，也就是说你老百姓家底到底有多厚。你的房产，你的股票，你的债券，你的储蓄等等加在一起，去掉你所有的债务，你有多少净资产？我现在看到的美联储它每年都出报告的，2010年，美国的家庭净资产中位水平，百分之五十比这个高，百分之五十比这个低，是七万七千三百美金。有人说美国怎么就这么一点呢？实际上美国这个国家是个债务型的国家经济，个人老百姓消费也是债务型的消费，你把债务都去掉以后，资产还确实不是特别高，这个水平和中国今天的家庭净资产，差别已经不是很大了。而在中国的发达板块，我说我们已经形成了一个和美国人口一样多的三亿多人的发达板块，坦率讲四十七万人民币（7.73万美元）的资产，属于弱势群体了，恐怕需要政府提供帮助的人群。第二个重要的指标系统就是人均预期寿命，可以活多久，中国现在是七十五岁，美国是七十八岁，就比中国多三岁，而中国的人口是美国的四倍，而我们整个发达板块，北京上海都是八十二岁，纽约才七十九岁，而且七十九岁还是最近的，前两年还没有到这个水平。　　为什么名义GDP、人均GDP美国比中国高相当多，但实际上家庭净资产和这个人均寿命这个差距不是很大，一种解释，我觉得邓小平当时讲过一句很好的话，就是我自己亲耳听他讲过，他说因为我们实行社会主义制度，所以我们人民得到的实惠可能会比较多。　　第二种就是，最富的一百个中国人不可能左右中共中央政治局，而最富的二三十个美国人可以左右白宫。就这么简单。因为现在美国连这个竞选，公司竞选的献金就不封顶了，资料 个人捐款也不封顶了。那就不是Democracy,是Monetocracy，不是民主是钱主，是钱主的话你就没有办法，老板姓怎么改善？　　但是我们国内一些人还是不自信，西方还是天天在骂我们，他骂我们用的最多的是什么：我们是民主国家，你是专制国家。叫民主与专制，西方一个主要的话语。所以我们讲超越美国，超越西方，不仅是经济总量，不仅是百姓财富，而且也是话语的超越。我们要有自己的话语。今年三月，我们有一个小组去德国首都柏林开会，BBC正好在播一个电视节目，叫“Freedom2014”（自由2014），这里面一个退役的宇航员，拿着一张他冷战时期拍的照片，跟大家说，你们看，这是冷战时期我从外太空拍的柏林的夜景。柏林，东柏林，你们看是黯淡无光的，西柏林非常明亮。这说明了什么，他说，一边是一个落后的专制国家，另外一边是一个繁荣的民主国家。但我们这些从上海到柏林的同事，一到柏林就觉得，这个机场怎么这么小啊，确实，中国已经找不到这么简陋的机场了。这个街道里的商店空空荡荡没有人气，这个夜景比上海差太多了，一个天一个地，所以如果一定还是要套用这个宇航员的话语的话，那么也可以说，今天中国是一个繁荣的民主国家，德国是一个落后的专制国家。　　德国柏林夜景航拍　　上海夜景航拍　　实际上我想关键不是一个国家，德国中国民主还是专制，而是这个话语，民主与专制这个话语，已经落后于这个时代了。已经远远不能解决我们这个非常复杂有非常精彩的世界了。　　如果一定要找一个新的话语来代替这个范式的话，我想就是，英文叫作GOODGOVERNANCE，良政还是劣政，劣政叫BADGOVERNANCE。就是国家治理的好坏，良政可以是西方的制度，西方制度下有一些国家治理的还可以，有些治理的非常糟糕。　　良政也可以是非西方的模式，非西方的制度。我把中国也放在这一类，虽然我们很多问题，但是可以经得起国际比较。关键是劣政BADGOVERNANCE,也可以是西方的模式，这一点非常重要。我可以举出一百个例子，从最烂的阿富汗，伊拉克，海底，利比里亚到所谓的发达国家，已经破产的希腊，我倒希腊我就说了，我说我们可以从上海派个团队来帮你治理，因为治理水准太低了。冰岛也破产了，也所谓发达国家，我也去过，没有治理好。　　我们讲超越，实际上还是一个政治制度的超越，政治制度一个重要的方面就是：如何产生国家的领导人？十八大的时候，纽约时报的编辑给我来了一个邮件，说张教授，能不能写篇评论，我的这个文章的标题是，选贤任能挑战西方民主。我就和他说一个简单的故事，我说你看一下，中国十八大产生的最高执政团队，政治局常委，他们的履历，基本的要求：两任省委书记。也就是说，至少治理过一亿人口，而且要有政绩。我说你看一下习近平，他治理过三个省，当第一把手，福建、浙江、上海，这三个省的人口加在一起，大约是一亿两千万。这三个省的经济规模加在一起，接近印度的经济规模，我说治理过这么多的人口，这么大的经济板块之后才进入了政治局常委。然后又给他五年的时间熟悉全国的政治、经济、军事、社会方方面面，最后再出任国家的最高领导人。我说这个制度是世界上最具有竞争力的。我说你怎么能比，我是说了这么一句话，我说中国现在的这个选贤任能制度虽然还可以完善，但我已经可以保证，绝对不会产生像美国小布什这么低能的领导人。　　图中标题依次为《崩溃来临：中俄独裁者将面对的结局》《共产党还能在中国存在多久？》《北京的法老王》《共产主义中国已在崩溃边缘》《中国体制会崩溃吗？》……资料 　　西方媒体很有意思，我对西方政治制度批评得比较尖锐，但是正因为你批评得比较到位，它有时候还不得不引用你。所以这个今年三月，自由主义的旗舰杂志，Economist经济学人发表一篇封面长文，标题就是《西方民主出了什么问题》。它里边引用了我的一个观点，引用了我的一句话，说是复旦大学的张维为教授说，美国政治制度有太多的问题，老是选出二流的领导人，我是讲过这个意思的话，但它引用的不准确，我讲的是老是选出三流的领导人。　　尽管中国明显地在赶超的路上做得相当不错，尽管有不少问题，但是西方和相信西方这些政治理论的人还是觉得，他们有一种莫名其妙的道德优越感。我们今年六月份的时候，复旦大学和牛津大学举行了一场中国模式的研讨会，我还是介绍我理解的中国模式，他们得一些学者，英国的还是质疑，中国的政治制度、经济模式等等都质疑。我说我们可以竞争，你坚持你的模式，我坚持我的模式，我的模式不管怎么样，它的逐步的演进，它的与时俱进，它不断地进行改革，它自我调整，我说你们一定要了解一个基本的事实，今天的中国，每三年创造一个英国。说我们一点都不害怕竞争。一点都不害怕制度竞争，一点都不害怕模式竞争，特别不害怕政治制度竞争。　　最后就是我的结论，很简单，七个字，中国人，你要自信。我们要把不自信的帽子送给我的们的对手，谢谢大家。　　张维为（专栏），复旦大学特聘教授、中国发展模式研究中心主任，《中国触动》、《中国震撼》、《中国超越》“思考中国三部曲”作者，《观察者网》特邀评论员，瑞士日内瓦外交与国际关系学院访问教授，春秋研究院高级研究员，上海社科院世界中国学研究所所长，日内瓦大学亚洲研究中心高级研究员。上世纪80年代中期曾担任邓小平及其他中国领导人的英文翻译，走访过100多个国家。ZT外国网友讨论:为什么其他穷国不能复制中国的成功  许多观点认为，其他国家想要复制中国的成功是非常困难的国内外学者一直在研究中国成功的原因，争论其他发展中国家能否复制中国的成功乃至超越中国。国外著名问答网站Quora的用户对这一问题也发起了讨论。他们将中国和其他发展中国家进行了对比，分析了中国独特的优势，例如中国的历史、文化、制度、人口结构等等，例举了其他发展中国家的不足，比如缺乏资金，缺乏共同的国家发展目标等等。从今年八月至今，该问题不断有新的用户补充答案。资料 最受欢迎和详细的答案来自一位自称是印度裔加拿大人的用户，叫SamArora。他自称曾到中国进行长途旅行，和许多中国人有过深度交流。他例举了很多原因解释为什么中国发展迅速，但是其他国家很难照搬模仿。SamArora：“想要匹配世界上最古老和最伟大的文明的高超技能，你需要中国人来执行你的伟大构想。否则，这些构想只是停留在书本里的蓝图。这只是我个人的看法。其他国家可以模仿中国的体制，但是不可能移植中国的文化。中国文明不曾中断，是世界上最长的文明之一。中国人民族自豪感很强，虽会犯错但善于从历史中学习。中国近代史上的对外屈辱一直激励着中国人发奋图强。只有中国人能做到这一点，在逆境中保持韧性，凤凰磐涅，浴火重生。同时，中国有雄厚的资本积累，但是许多发展中国家没钱，依赖外部捐款和贷款。中国的基础设施非常完善，有全世界最好的公共交通系统，这是其他发展中国家可望而不可及的。中国的犯罪率非常低，我曾亲眼看见年轻的女孩子夜里走在街道上行走，或者去工作，或者是回家，或者去乘坐交通工具，但许多发展中国家陷入没完没了的内战中。资料 中国人节俭，不爱炫耀，储蓄率很高。但是，据我所知，一些发展中国家毒品肆虐、民众酗酒、热衷借贷消费，变卖资产以维持奢侈的生活。中国人非常重视教育，渴望能够进入大学学习。中国人家庭观念很强，尊老爱幼，家族财富代代相传。中国人可能是最好的学生，就像海绵一样不停地学习吸收知识。和其他民族相比，中国人更爱自己的国家和文化，并不断将文化传承给下一代。外界认为中国人不善发明研究，但是当全世界多数人都还在穴居的时候，中国人已经发明了火药、指南针和纸，对天文学也颇有研究。”中国的基础设施非常完善，有全世界最好的公共交通系统，这是其他发展中国家可望而不可及的AustinFagbade：“中国过去的落后贫穷是因为超过一个世纪的屈辱历史和一些错误的经济政策。中国取得成功主要是因为人口和文化。中国的优势在于它的人口和民族结构稳定，抑制腐败，国家目标明确，这使得中国能够确保社会和谐稳定，最大程度地发挥它的人力资源优势，创造财富，改善民众的生活水平。除了日本、韩国、瑞典、乌拉圭和美国等国家外，很少有国家能做到这一点。资料 同时，中国的语言和文化使得国家能够保持强大的凝聚力和向心力，并催生了共同的国家目标。而印度、俄罗斯、巴拉圭和约旦这些国家，经济依赖自然资源出口，工业凋零，腐败盛行，人心散乱，缺乏明确的国家目标，也没有强有力的执行力量。”JeraldSiah：“中国的成功是因为改革开放，建立了社会主义市场经济。中国历史上曾经长期是世界上最先进和最发达的经济体，只是在16世纪中国经济陷入了停滞，而由于外部因素，19世纪和20世纪的中国陷入了衰退。改革开放以后，中国以出口工业产品为导向的经济政策使得中国经济迅速发展，而大多数发展中国国家只是出口一些发达国家能自给的农产品。”TishoYanchev：“简单地说，发展中国家缺乏政治意愿，对于该做什么也缺乏充分的认识。看起来简单，为了取得经济增长和进步，发展中国家需要制定许多好的经济政策，他们必须确立市场经济原则，创造稳定的社会环境。中国的领导人充分认识到了改革的必要性，并决心这样做，但很多发展中国家或者因为傲慢不愿模仿，或者因为无知不知如何入手，或者不愿承认中国模式所带来的巨大改变。即使有些发展中国家有心师从中国，也缺乏足够的政治意愿，因为这意味着下放权力。“资料 部分网友留言截图SengGheeTan：“中国人、日本人和韩国人都是普遍勤奋和自律的人种。儒家文化的熏陶是中国成功的重要因素。东亚成功的经济体比如日本、韩国、新加坡、香港等，都深受儒家文化的影响。越南可能将小规模地复制中国的成功。”RodneyL‘Huillier：“我认为把中国称为第三世界国家是不正确的，不公平的。中国历史悠久，文化蔚然，社会高度进化。从*河蟹*时代开始，中国以经济建设为中心，注重提高民众的生活水平。同时，中国和美国建立了外交关系，和国际社会接轨，融入世界经济，加入国际贸易，吸引了大量外国投资。中国独特的地方还在于它超过13亿的人口和中国共产党的领导地位，这使得中国能加速发展。复制中国或许不是正确的措辞，但可以借鉴学习中国的经济发展模式。“GwydionMadawcWilliams：“中国的成功取决于中国共产党统一认识，巩固统一。只有越南有机会用同样的方式取得成功。朝鲜在上世纪60年代曾一度有希望，但玩砸了。”CaterinaLiu：“感谢再问。就这个问题，我认为我们很难说受政治、历史乃至文化影响的经济模式是容易选择的，所以复制成功要求极高。更重要的是，中国的情况真得非常复杂，我认为中国人自己都还在找寻中国成功的关键因素是什么。考虑到制度迥异，我不认为许多国家会把太多时间花在中国身上。”资料 各位领导与同事，大家早上好：最近看的一个叫《中国人，你要自信》的视屏，今天我想与大家分享一下观后感和一些想法。首先我要说一下与大家分享这个视屏的原因，因为我在长期上网和看微信微博时就发现，有许多类似于“外国的月亮比中国圆”的言论。像什么外国人的素质比中国人要高，环境要比中国要好，吃的比中国安全，住的比中国便宜等等等等。反正就是中国的什么都不好，就恨自己是个中国人。这样的言论看久了，我也产生过疑惑。我想啊，虽然我们现在有些地方还不是很好，但也不至于像他们说的那么差吧，是不是外国真的比中国好那么多呢。于是我就搜索了，许多资深作者和媒体发表的一些文章和报道，看完这些资料后，才知道这种风潮是多么的可怕，因为这就是一种颜色革命。所以当我看过这个视屏后，就产生了一些触动。我想以作者自己的亲身经验以及他的资历来阐述一些事实后，会更有说服力，所以我想与大家分享一下看过这个视屏之后的一些感受。介绍一下作者。。。其次，用作者的亲身经历来说一下，是不是外国真的那么好。再次，说说中国几个值得骄傲的地方，毕竟我们国家自建国以来经历了风风雨雨，天灾人祸，真正发展就是在改革开放之后也就是三四十年的时间，而美国在独立战争（1775-1783）之后又经历了内战（1861-1865），发展了一百多年，英国从（1750）工业革命开始发展了二百多年，离我们最近的亚洲强国日本经历了明治维新（1868）后迅速发展至今也有一百五十年。而我们在短短几十年之内取得的成果，举世瞩目，不得不令人骄傲。最后，我自己的想法就是，在这里借用徐卫东上次课件里的一段话是，敌人的目标不再是攻城略地，而将改造这个国家的年轻人作为主要任务，击垮这个国家的凝聚力，摧毁这个国家的民族自豪感，并最终推翻这个国家的政权，参见前苏联）。总之一句话就是帝国主义亡我之心不死，只是变着花样来给我们，特别是年轻人灌输他们的想法，大量的文化入侵最终目的就是要是中国灭亡。这些虽然听起来危言耸听但透过现象看到本质后才发现这些是大量存在的事实。所以自身要增强辨识，知道什么是真什么是假，要不断学习，善于思考，不要偏听偏信，网上的特别是微信微博上的不能全信，在大是大非面前一定要坚定自己立场。特别是作为一名共产党员，更要有觉悟。要始终相信国家相信党，坚定自己信仰，才不会被外部势力左右自己的思想。最后还要多读书，多看报，少吃零食，多睡觉，不段强健的思想和体魄。资料