浅谈《李将军列传》

浅谈《李将军列传》曾超“但使龙城飞将在，不叫胡马度阴山君不见，沙场征战苦，至今犹忆李将军r读完《李将军列传》，很容易看出作者司马迁笔下所显露出来的对李将军的盛誉。当然,也有多他坎坷命运的同情。李将军究竟是一个什么样的人物?司马迁又是这怎样将他淋漓尽致地展现出来的?写李将军这样一个人物乂有没有与作者白身经历有所牵连呢?这一系列的问题都值得我们探讨。有人评价李将军如是说:“有保卫祖国边疆的伟大功绩，有超凡绝伦的果敢机智,有使敌人闻风丧胆的声威。"司马贞《索阴述赞》是这样评价的:“臂善射,实其能，解鞍却敌，圆阵催锋，边郡屡守，大军再从，失道见斥，数奇不封，惜哉名将，夭下无双。”还有说:“天上善射，治军有方，倍受拥戴，士咸乐为Z死。”无可否认,李广的确是位传奇的将军。出身世家,天生肩宽臂长，传习箭术，极其擅长骑射,上郡战急中生智，从匈奴千余骑中逃脱;雁门关战中，被擒后逃定的机智勇敢；右北平战中的神态自若，镇定指挥,神勇。为人廉洁，礼贤下士，得辄分其麾下，实在令人景仰。就连死也死得很有气节，说是不受刀笔吏Z辱。这也是他所留下的最后一大气节了。因此,其身正，不令而行；其身不正，虽令不从。桃李不言,下自成蹊呀！想必，李广将军那“高大''的形象以如钢筋混泥土一般在大多数人的心目屮成型，但正如卡耐基所言：“人性是有弱点的。”古往今来没人能逃离这个规律。当然李广也不例外。先看人们赞赏尤深的李广机智逃脱于上关郡的例了。李广身为将军，却置大军与不顾,率百余骑追击三名匈奴，这木来就犯了兵家之大忌，进而被匈奴盯上，再逃脱，有什么机智可言呢？准确的说应该是他带兵治军的疏忽。就好比说一家造纸厂发生了火灾，在众多干部领导的率领下，救火得力，进而对领导进行头条表扬，就没想想，为什么火灾会发生呢？难道就不与领导平时的放Z任Z无关吗？再看他的治军，司马迁笔下的李广治军宽厚而不苛刻，部下安闲快乐。人人愿为他效死，与程不识比起来，的确是人气高的多，而正是因为这样，可能导致军心涣散，操练不勤，战斗力下降，右北平之战；李广军被歼就是后果。再看他杀霸陵尉的事，人家夜里酒醉而误使他留宿霸陵亭，其实也就没什么，但他就记恨于心,这是何等的胸怀？人们总是哀叹李广命途多舛，有功而未得封侯，最后还落得家族没落，不得不承认在当时汉时贵戚成风的黑暗政治让李广喘不过气来，可也得找找H身原因呀，政治腐败，何不随波逐流呢？或者像屈原那样，来过痛快，何苦要折磨自己而撑于东调西任的太守呢？用现在的话说就是不识时务。至于未得封侯，占峯卜先生已经说了，他做了亏心事呀!而后，家庭没落，已成历史重臣的一个定律了，像曹操、霍去病等等，都这样的。要怪就只能怪他生不逢时了。刘克庄《沁园春。梦孚若》屮讲到：“使李将军，遇高皇帝，力•户侯何足道哉！”陆游上《赠刘改Z》道：“李广不生楚汉间，封侯万户宜其难。”又如王勃《滕王阁序》言：“冯唐易老，李广难封。”一千个读者，一千个哈姆雷特。如何评定这位大将军，当然各有各的观点。像司马迁笔下的李广，就是一个具有英雄气质的形象，那他又是怎么使我们读了文章也产生了此种感觉呢？文章写作的手法就起到作用了。一方面，运用了大量的对比。如将李广与程不识的对比，突出了李广治军的别具一格。将李广与李蔡的对比，让人不得不惋惜同情他功高而未得封。将他与卫青霍去病的对比，彰显了其过人的军事能力。对比手法运用得比比皆是，惟妙惟肖。另一方面，细节刻画深刻。 “吴楚七国Z乱战”、“上郡战”、“雁门关战”、“右北平战”突显了李广善射，镇敌声威高的人物形象。再如他体恤士兵、引刀自刎等星罗棋布，也使李广的形象奕奕生辉。《李将军列传》表达的主体是很明显的，极力褒扬李广将军英勇善战，抚爱士卒的优良作风和在保家一卫国方面的战线，同情其不幸（姑且算吧），以此来揭露当时的统治弊端。他的笔下的另一些失败的英雄项羽、屈原等也如此。这是与他白身经历是有关的，一个遭受极刑的人，心理难免有所变形，抱怨几句，打抱不平一番，这也完全在情理Z屮。读《史记》屮那些失败的英雄，我们与其说看到了他们的际遇和命运，还不如说看到了一个更加鲜活的司马迁。连锁062