项羽本纪赞读后感

项羽本纪赞读后感篇一：项羽本纪读后感这就是项羽——五读《项羽本纪》片段一：读完文章，转过身去跟同学讨论道，项羽就是个傻X，竟然不过江东，过了江东还可以卷土重来的嘛，真搞不懂这人怎么那么鲁莽。他是一位将军，他应该活下来，他应该去领兵杀敌，就算是形势危急，他也应该首先保命！江东子弟多才俊，何须怕卷土重来？片段二：课件再读一遍，他不过江的行为虽然很蠢，但是也因为他不过江，这才是他。项羽，很有才能，但恰恰是太有才能，自身过于自信，甚至于有点自负了，他才选择了不过江这条路。勇于面对追军，最终沐浴在战斗中，这就是项羽。 片段三：“如果我是项羽，我会怎么做？”我想我大概会渡江逃跑罢。“如果项羽真以我的意志去执行事件，会怎么样？”他先会逃回到安全的地方，刘邦则会出兵前去，那么项羽得义不容辞的召集兵马、率众登楼、再次迎战。他总不能再逃跑了！然而，他召集兵马，他还能找召集得足够么？设想一下，他率领数千子弟兵渡江，却独自归来（应该还有那几十位同伴）。作为同乡的百姓，会怎么去想呢？“我的儿子跟着你渡江杀敌去，如今你只带着几十人回来，而我儿子留在对岸，作为一名草根父亲，我十分伤心以及愤怒”“大儿随你出征而战死他乡，你回来再次征兵，我不会让我其他孩子跟你上阵的！我苦命的大儿哟！”我能想象得出，若项羽真的回去了，他会威望全无，及其好战之心必受影响，那样子打了折扣的项羽就肯定不是项羽了！ 片段四：再读文章：项羽不爱读书，不尽学兵术。他才气过人，他力能扛鼎，他出身优良。用今天的话说就是一位军二代中的天才。他从小泡在阿谀奉承的语言中，活在一个自己臆想出来的童话世界中：他同情百姓，并提出了“愿与汉王挑战决雌雄”这样令人觉得好笑的要求；汉王派出楼烦去射杀项羽派出的将士，项羽很生气，竟然亲自披甲迎战，难道他就不怕被人一箭秒杀了？愚蠢；到了东城，在处于被数千骑追击的情况下，自己妄自菲薄，说出天欲灭籍的悲观结论，并且认为“非战之罪也”，一味的认为自己失了天时，从而败北；后来他们突围出来了，在乌江亭前，史料中写到项羽欲渡江，但在乌江亭长劝完后，竟再次提出“天之亡我”，我认为项羽当时说的话是有么多孩子气呀！我认为上面提到的这些，皆是但不只是项羽失败的原因，我继续去读，肯定还会有更多的片段，这种理解随着我的阅读程度以及自身水平的变化而变化。文章依然是这篇文章，自己理解却有万千。这大概就是《史记》的魅力所在吧！篇二：《项羽本纪》读后感《项羽本纪》读后感项羽，一个顶天立地的英雄！项羽，他从不掩饰自己，他敢于在秦王朝最强大时宣称：“彼将取而代也。”如此的气魄！如此的风流！项羽，他是一血性男儿。他剑杀殷通，夺了军权!他矫杀宋义，夺了领导权!他刺杀怀王，夺了君权!项羽有勇但少谋。他在政治上太幼稚，只不过是一个初出茅庐的青年。他有的是青年人的朝气，却缺乏一个政客的圆熟。他平生战胜了无数英雄，最后却败给了刘邦！ 在这个乱世中,除了他,没人会被这样铭记。于是我感到很不解,作为一个失败者,他为什么在后人的心中获得了比成功者刘邦更多的敬仰和追忆呢？仅仅是因为他的一曲力拔山兮气盖世么还是因为他不肯过江东的悲壮和豪气？和其他本纪不同,项羽本纪第七记录的是一个在权不在位的人,可见太史公也是给了这位乱世枭雄很大面子的,没把他降到世家当中去。一个寻常的开头,记载的是他的出身,战国旧贵族.然后是他不学无术的少年时代.但是金麟岂是池中物啊,项羽见到了那个比他早几十年的千古一帝秦始皇,并不屑地说:彼可取而代也.不过,当西楚霸王火烧咸阳城的时候,嬴政已经成为历史.他的勇武是他最大的特点,以一人之力收伏了一个县,虞姬则和唱说：“汉兵以略地，四方楚歌声。大王意气尽，贱妾何聊生。” 虞姬，她留恋人生，留恋与项羽相处的日日夜夜，她不愿离开他，她要和他冲出去。但是，汉军重重包围，项羽身边只有八百人，她如跟随，岂不是累赘吗?那样，不但自己逃不出去，很可能会连累项羽，全军覆没。为了项羽能够死里逃生，为了项羽将来东山再起，她只有一死。英雄也是人，英雄也有着爱与恨，更何况项羽是一个至情至性之人，当虞姬拔剑倒地时，不流泪的盖世英雄，万感交汇，抱住他心爱的虞，放声痛哭。太史公说,项羽的失败,是因为他只是霸王,而非帝王.他以为自己的武力可以纵横天下,却不知道打败他的不是天意,而是人心.我对这个悲剧人物更多的却是反思.他是一个优秀的军事家,也是反暴秦的第一领袖,但是他却走上了这样的道路.他的对手刘邦只是个有些无赖的人,他们的差距在哪里呢我在字里行间寻找答案,最后,我在他们对同一件事的反应上找到了.刘邦少年时也曾经看到秦始皇的车驾,但是他却说:嗟乎!大丈夫应如此也! 也许这就是他们的不同吧.项羽的锋芒让他自负,找不到正确的路.刘邦的理想却指引他汇聚四方谋臣武士,建立了那个延续四百年的汉王朝。读了《项羽本纪》，让我心中涌起许多的感受，不知是感动还是惋惜，总认为他的结局不该如此。他的身旁本有热血的江东子弟，有虞姬，还有乌骓，他本可以骑马追风，东山再起。他的自负让人叹息，但风中的低语却诉说着自负所带来的危难，项羽的死是英雄的死，他未能有完美的结局。项羽的血流入家乡的水，这在水一方是他曾经守护的地方，而他也永远地融入这里。让人不禁为他叹息，历史为何没有选择项羽，历史为何选择了刘邦？篇三：读书笔记项羽本纪第七1.西楚霸王在百姓心中，一直都超越地域界限，是我们全民的英雄。但是本纪第一句?项籍者，下相人也?，令我们将崇敬的阳光投射到了江苏宿迁这个地方！原来，就是这里的水土，孕育了我们的英雄！ 项羽少有大志：?剑一人敌，不足学，学万人敌?然，毕竟武者天性，学不肯竟。见始皇东巡，一句?彼可取而代也?，显示了万丈豪情！鸿门宴上的?妇人之仁?，其实显示了项羽的武者豪气：直言曹无伤；欣赏樊哙；范增在沛公逃脱后骂其?竖子不足与谋?，貌似项王也没有什么反应。最后乌江自刎那一刻，他面对叛将，慷慨笑谈：?吾闻汉购我头千金，邑万户，吾为若德。?他将自己的自刎，看作是一场馈赠，所赠之人是自己的叛将。不知道吕马童之后是否有心理阴影，如果是我，我定然余生惶惶愧怍。因为，那个力拔山兮气盖世的人，在我面前如此鄙视了我的灵魂，用他无比慷慨豪迈的离去！太史公愿意用?瞋目而叱?的夸张效果，来形容项羽的神威。记得蔺相如列传里也出现过类似的句子。也许可以这样理解，无论文武，所谓英雄正义者，皆有着强大的内心和气度，令人望而生畏，所谓邪不压正，正的力量其根源在内心。太史公将项羽传记放在本纪里，尊其为帝王。自己给出的理由是?羽非有尺寸（权势），乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯 灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为‘霸王’，位虽不终，近古以来未尝有也。?意思是赞赏项羽是迅速脱颖而出的人才。但是惋惜长长：自矜功伐、刚愎自用，不反省不自责。忽然想起那个劝谏项王的13岁的孩子！?霸王?在民间的意思是霸道的家伙，虽太史公屡次表现项羽的?妇人之仁?，但其实他的暴虐亦确实令百姓不堪，所以有最后那个将其指向沼泽地的?田父?……2.叔父：项梁，羽之伯乐也！项伯，吃里扒外者也！说什么?素善留侯张良?，又拔剑挡项庄！谏言就太公，利用项王之仁。项王死后，被封为?射阳侯?，刘邦此封号一定大有深意吧！若非此内应，项王折翼也应晚上几年吧！ 3.范增：也是一个传奇的人物啊！安徽人，?年七十，素居家，好奇计?这个人物一出场，就是一个七十岁的奇谋之士。史记上没有记载他如何成为了项羽的?亚父?，但是足见范增之功勋卓著、羽之看重，两人情感之亲密。但是，陈平使使者用小小的离间计，就破坏了这份感情：项王?稍夺之权?，范增大怒而走。?行未至彭城，疽发背而死。?多么凄凉地辞世！最可惧者，人心离也！两个心性极高的两人，固执地离弃了，可曾有悔？！只是，范增如何不劝解给项王听，即使他直接劝说听不进去，奇谋之计验证给项王看又有何不可？且当初鸿门宴后范增怒斥项王，骂其竖子，项王亦未有不悦，如何此番这般接受他人挑拨？！失范增，羽失眼目，我倒愿意如项羽所想：此天欲亡之！4.刘邦：和项王的神武无敌，?身七十余战，所当者破，所击者服?相比，刘邦似乎并无武威之处，反倒一出场就乖巧讨好，之后背盟欺哄，全听手下建议，一打败就?入壁?，自己性命危急，就丢弃子女（孝惠帝、鲁元公主姐弟二人），反倒是手下大将夏侯婴显得仁义。《史记》的记载里，是不是处处透着鄙夷？！杀太公那段，刘邦显示了他的高情商和无情义：以不在乎人质的态度，使人质失去价值，让敌方威逼不成。但是，此举也真正置人质于万分凶险之中：没有威逼价值的人质，谁还会小心留着？此处若不是项伯吃里扒外，若不是项王终究仁善，刘邦就会遗恶臭万年（因为他此举已经令其遗臭万年！） 有一处可以深究：项羽最终没杀太公，刘邦派说客去讨要太公，派了几个都不行，最后派的侯公，完成了任务，但是也让刘邦付出了?约?的代价：项王与汉王中分天下，割鸿沟以西为汉，鸿沟以东为楚。侯公回来后，刘邦封其为?平国君?，并从此不再见此人，左右问其故，曰：?此天下辩士也，所居倾国，故号为平国君?。难道就因为答应了一个条件？刘邦不是最不在乎背约弃盟了吗，何故此处如此心怀不满！何况，侯公不该是他的恩公么？还是说，太公作为父亲，在刘邦心目中确实无足轻重！《项羽本纪赞读后感》