《鸿门宴》导学案3

《鸿门宴》导学案第一课时背景介绍：鸿门宴是项羽在新丰鸿门举行的一个暗藏杀机的宴会。这个宴会是刘项两个政治集团之间的矛盾由潜滋暗长到公开明朗的生动表现，是漫长的“楚汉相争”的序幕。这个宴会上，充分展示了刘项矛盾的不可调和性，以及刘项迥异的性格特点，也预示了斗争双方的必然结局读讲课文一、二两段：第一段：1.指名朗读课文，正音：①“王(wàng)关中”②“说(shuì)项羽”③“好(hào)美姬(jī)④“为(wè)击破沛公军”2.解释重点字词，引导学生疏通课文：①“军霸上”、“王关中”(加黑词为名词作动词用，读第四声)。②“说项羽”可简为“说羽”不可简为“说项”，“说(shuō)项”意为替人讲情、说好话。③“成五采”、“为(wéi)龙虎”，“成”、“为”都有“变成”、“化作”的意思，“龙虎”是龙虎的形状。3.提问，引导学生了解课文：①课文第一段记叙了哪几件事?这些事件对情节展开起了什么作用?提示：第一件事“曹无伤告密”。曹无伤是沛公的左司马，他的告密当然不同于一般流言蜚语，于是，项羽决定“旦日飨士卒，为击破沛公军”。矛盾挑开，故事“开端”。第二件事“范增进言”，范增是项羽的主要谋士，他对形势的判断十分正确，对刘邦的用心了如指掌。“急击勿失”的主张非常英明。矛盾进一步激化，推波助澜，情节迅速发展。②项羽接获曹无伤的密报，当即“大怒”，这一个“怒”字内涵相当丰富。请说说其中包含了些什么?提示：就矛盾的焦点而言，天下虽大，“王”只有一个，就力量对比而言，项羽占有绝对优势，何况秦军主力是项羽消灭的，又是楚王后裔，一个“市井小人”居然“欲王关中”，项羽岂难容忍?再说个性特征，此时此刻，项羽如若不“怒” ，他也就不是历史上的那个项羽了，他本来就是那么一个火爆汉子!第二段：1.教师串讲课文，引导学生留心课文中特殊的字词与句式：①古今歧义：“备他盗出入与非常也。”“盗”，窃贼;“非常”，指意外事故。“公岂敢入乎?”“敢”，能够。“固不如也。”“固”，本来。②通假：“具以事告。”“具”通“俱”，全部。“要项伯”。“要”通“邀”，约请。“距关，毋内诸侯。”“距”，通“拒”;“内”，通“纳”，接纳，准于入内。“不敢倍德”，“倍”通“背”，违反。“不可不蚤自来谢项王”，“蚤”，通“早”。③活用：“素善留侯张良”，“善”，形容词作动词用，意为与……交好(友善)。“臣活之”，“活”，使动用法，使……活。“吾得兄事之”，“兄”，名词作状语，像对待兄长那样。“籍吏民，封府库”，“籍”，名词作动词用，编造名册。“不义也”，“义”，名词作动词用，合于义。④特殊句式：“具告以事”即“以事具告”，状语后置。“与俱去”、“毋从俱死也”，介词“与”、“从”后面的宾语省略。“谁为大王为此计者?”疑问句，主语“为大王为此计者”与谓语“(是)谁“倒置。也可以说不是主谓倒置，那么“者”就是语气助词。“孰与君少长?“疑问句，宾语疑问代词前置。“所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。”判断句，特殊指示代词“所”、“者”构成“所……者”式名词短语充当主语，作说明、解释的对象。2.讨论课文内容，提问：①课文第二段写了哪几件事?对故事的发展有什么作用?提示：第一件事“项伯夜访” 。项伯给张良通风报信，目的在于报答当年救命之恩，却被张良利用，使一触即发的矛盾出现了转机。第二件事“张良献策”。张良要刘邦“往见项伯，言沛公不敢背项王也”，刘邦则一点就通，不但“兄事之”，“更奉酒为寿，约为婚姻”，竭力奉承，拼命拉拢，由“联络感情”进而自我辩解，终于使项伯受其蒙蔽，导致项羽上当。(“刘邦施计”、“项伯中计”不必分开来说)“张良献策”是情节变化的关键，刘邦逐步由被动转为主动，项羽终于“放虎归山”，以致范增之谋难以实施等等，莫不由此而生。②张良说：“沛公今事有急，亡去不义。”项伯则说：“今人有大功而击之，不义也。”请联系课文说说古人心目中的“义”可作什么样的解释，我们应当如何看待?提示：古人认为“义”，就是“宜”。《礼记·中庸》说：“义者宜也。”韩愈在《原道》中则进一步解释：“行而宜之谓之义。”也就是说，人的言行合符一定的道德规范就可称为“义”，反之则为“不义”。课文中曹无伤背叛刘邦向项羽告密，项羽置怀王之约于不顾而欲“击破沛公军”，范增以下犯上都可以说是“不义”。项伯给张良通风报信，“常以身翼蔽沛公”，樊哙闯帐护主等等，都可以称之为“义”。项伯救护刘邦可以称之为“义”，这一行为却违背了楚王的根本利益则又可以责之为“不义”。可见“义”是相对的，如同“骨气”一样，不同的时代，不同的阶级，道德标准不同，“义”的内涵也不一样，我们不能以抽象的“义”作为评判是非的尺度和立身处世的准则。3.学生自读课文一、二两段，教师行间巡视，释疑解难。小结：课文一、二两段记述了“鸿门宴”前发生的几件事，由矛盾的挑起，形势一触即发到出现转机，由项羽的“大怒”到项伯之言产生效果，故事情节逐步展开，并为后来事态的演变作了必要的铺垫，留下了必要的伏笔。布置预习1.自读课文三、四两段，利用工具书自行疏通课文：①给加黑的字注音：有樊哙目目眦按剑而跽卮酒彘肩②试译下列语句：若入前为寿，寿毕，请以剑舞，因击沛公于坐，杀之。军中无以为乐，请以剑舞。项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公，庄不得击。此迫矣，臣请入，与之同命。杀人如不能举，刑人如恐不胜…… 劳苦而功高如此，未有封侯之赏……③用自己的语言讲述“鸿门宴”上的斗争。2.思考下列问题：①项羽最大的弱点是什么?试从课文中举例加以说明。②范增之谋为什么不能得逞，他在哪些方面不及张良?第二教时一、复习旧课，检查预习情况：1.提问：在楚王即将来犯万分危急的形势下，张良既不提议备战，更不主张退军，却只要刘邦“往见项伯，言沛公不敢背项王也”，这是为什么?此处行文轻描淡写有什么作用?提示：“战”必败，“逃”必溃，兵力悬殊，士气不同。张良过人之处在于确信项伯可以利用。他从项伯的通风报信中看出这个人十分重“义”，有恩必报，他也了解项伯与项羽的关系。由项伯必能获得理想的效果，尤其是他看准了项羽的致命弱点，双方矛盾的焦点，深信“言沛公不敢背项王”一句话就能解决问题。此处轻描淡写更显出张良的沉稳机警，处变不惊。(也与刘邦大惊失色束手无策形成对照。)2.指名认读生字(见前课预习作业)，解释下列加黑的词语：从百余骑(从：使……从;骑：一人一马。)数目项王(目：以眼示意，名词作动词用。)且为所虏(且：将;为所：为……所，“为”后省略行为主动者。)客何为者(何为：为何，干什么;者，代词，”何为”前面省略了判断词。)二、读讲课文三、四两段：第三段：1.指名讲述第三段的内容，要求明确交代本段记叙的事件。提示：第一件事“刘邦谢罪”，第二件事“项王设宴，第三件事“范增举玦，第四件事“项庄舞剑”。按古代礼仪,帝王与臣下相对时,帝王面南,臣下面北;宾主之间相对,则为宾东向,主西向;长幼之间相对,则长者东向,幼者西向。宴席的四面坐位，以东向最尊，次为南向，再次为北向，西向侍坐。鸿门宴中“项王、项伯东向坐”，是最上位，范增南向坐，是第二位，再次是刘邦，张良则为侍坐。从坐位可看出双方力量悬殊与项羽的自高自大。2.提问：刘邦谢罪是否诚心，何以见得? 提示：并不诚心。迫于形势不得不如此。而且，言辞虽恭，以“将军”称项羽而以“臣”自称，更强调自己“先入关破秦”，“得复见将军”都出于“不自愿，侥幸而已，但却绝不认错，更把责任推给“小人”!(这“小人”分明指曹无伤却故意不予道破，装出一副全然无知的样子。)3.提问：课文中插图有什么地方画得不妥?为什么?请从课文中找出依据。提示：插图中张良站着，这是不妥之处。课文中说张良是“西向侍”。“侍”，一般指站立，但也有“侍坐”之说，这里“西向侍“是坐东朝西作“陪”讲。后面又有项羽赐樊哙“坐”，“樊哙从良坐”，如果樊哙坐着而张良却站立一边，岂不有点不合礼仪?4.提问：项羽“留沛公与饮”，终于演出了“项庄舞剑”企图“击沛公于坐”这惊心地动魄的一幕。“留沛公与饮”是精心策划的阴谋吗?提示：不能认为这是精心策划的阴谋。范增一再暗示项羽，要他下令除掉刘邦，项羽却总是“默然不应”，可见并未经过策划。这一变故是范增一手导演的，虽然阴狠，却并不示明，由于没有得到项羽的支持，而项伯又出面援救，终于不了了之。5.提问：“项庄舞剑”在情节展开上有什么作用?这一事件给后人留下了哪一个成语?提示：“项王留沛公与饮”，情节已趋缓和，“舞剑”事件发生，形势再度紧张起来，从而引出了“樊哙闯帐”，故事推向高潮。成语是“项庄舞剑，意在沛公”，意思是人们表面上做某事心中却另有所图。按古代礼仪,帝王与臣下相对时,帝王面南,臣下面北;宾主之间相对,则为宾东向,主西向;长幼之间相对,则长者东向,幼者西向。宴席的四面坐位，以东向最尊，次为南向，再次为北向，西向侍坐。鸿门宴中“项王、项伯东向坐”，是最上位，范增南向坐，是第二位，再次是刘邦，张良则为侍坐。从坐位可看出双方力量悬殊与项羽的自高自大。第四段：1.指名试讲课文，师生共同订正。2.分角色朗读课文，力求充分表达人物的不同情感与心态。3.提问：“樊哙闯帐”是故事的高潮。课文从哪几方面刻画樊哙这一人物?写“樊哙闯帐”的目的是什么?(是不是“喧宾夺主”?)提示：课文对樊哙这一形象的刻画可谓浓墨重彩，形神兼备。描写：“带剑拥盾入军门”，“侧其盾以撞，卫士仆地”，“立而饮之”，“拔剑切而啖之”，无所顾忌，无所畏惧，何等英武。外貌描写;“瞋目视项王”，头发上指，目眦尽裂”，着墨不多，却极为传神。 浓墨重彩写樊哙，既衬托了项羽、刘邦，更突出了张良。文章巧妙地把握人物关系，刘邦信而用之，项羽感其“义“，赞其“勇”，赐酒、赐彘、赐坐，张良则是“导演”兼“舞台调度”，一切全由张良策划，读来绝无喧宾夺主之感。4.提问：有人认为樊哙在席上的讲话跟刘邦一模一样，“仅是语句上稍有变化而已”，对不对?如有区别，区别在哪里?为什么会有这样的区别?提示：两人讲话中心大体一样，但侧重点不同，刘邦侧重于辩解，强调的是自己“不敢倍德”，樊哙则是理直气壮责之以“义“，首先申明自己“互且不避”，继而陈述秦王“杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之”，暗中已将项羽推向了审判台。而后明确指出怀王有约在先，沛公虽然先入咸阳，却又“还军霸上，以待大王来，”言沛公“劳苦功高”，责项羽“听细说欲诛有功之人“，实为“亡秦之续。”从策略上看，二者区别也明显。刘邦之言属于“以屈求伸”，樊哙义责项羽已是“以攻为守”了。二者有本质区别，说话的语调语气也自然大不一样，朗读课文要注意这一点。小结：课文三、四两段记述“鸿门宴“上刘、项双方的激烈斗争。刘邦谢罪，以屈求伸，矛盾缓解，范增举玦，危机依然四伏、项庄舞剑，更是险象环生，樊哙闯帐，故事到达高潮。项羽唯恐担当“不义”之名，损其“威”，伤其“信”、不用范增之计，终于让刘邦借故脱逃，放虎归山，铸成大错。三、课堂练习：1.学生自由诵读课文(或数人一组分角色表情朗读三、四两段)。2.完成“思考和练习”三、四两题。四、布置预习1.自读课文五、六两段，疏通文字。2.文章为什么在沛公脱逃之前交代鸿门与霸上两地的距离?3.概括课文中几个主要人物的形象。第三教时一、复习提问，导入新课：“杀人如不能举，刑人如恐不胜”是什么意思?可用课文中哪一个字来概括?(“忍”)范增对项庄说：“君王为人不忍”，他内心真的认为项羽是“为人不忍”吗?“不忍” ，用今天的语汇表达，就是心慈手软，也可以引申为缺少决断。其实，范增内心并不仅仅认为他是“为人不忍”，公开场合只能这样委婉地评论。二、读讲课文五、六两段：1.指名试讲课文，纠正误读误释：“大行不顾细谨，大礼不辞小让”。“人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为?”(“何辞为?”疑问代词宾语前置。)“道芷阳间行。”(间，从小路道，音jiàn)“沛公不胜桮杓”，(“不胜桮杓”，指酒醉，以“桮杓”借代酒水。)“再拜献大王足下。”(再拜，两次行礼，表示敬重;“足下”，古代敬词，用来指称对方。)竖子不足与谋。”(“竖子”，古代骂人的话，小子，没出息的东西。)2.提问：刘邦顾脱逃之前作了哪些布署?“置车骑”是什么意思?是几个人一道走的?为什么这样?提示：一是留下张良代为辞谢，一是放弃车骑，只身独骑，只带四个亲信随从，一是叮嘱张良，待其至军中再入内辞谢。这样安排，目的在于尽快脱离虎口，担心项羽反悔。(从小路走，目的也在此。)3.提问：张良献礼，项羽、范增二人态度为何不同?提示：项羽对刘邦借故脱逃仍然麻木不仁，根源在于他迷信武力：兵力单薄的刘邦不足为患;范增则深知放虎归山，后患无穷，同时也为自己的意见未被采纳，精心策划的阴谋一一破产而恼怒。不仅把玉斗“置之地”，而且“拔剑撞而破之”，更大骂“竖子不足与谋”，可谓气急败坏。故事至此结束，“立诛杀曹无伤”则是对开头“告密”的交代，是尾声。讨论分析人物形象，加深对课文的理解，学习作者刻画人物的方法：1.张良、范增是两个什么样的人物?他们在“鸿门宴”中处于什么地位?提示：张良是刘邦的主要谋士，他多谋善断，精通韬略，临变不惊，处事有方。是他为刘邦定下了“韬晦之计”，以“不敢倍德”、无意于称王蒙蔽项伯，欺骗楚王，终于化险为夷。是他为刘邦作了精心的部署，周密的准备，从而赢得了斗争的胜利。项庄舞剑，张良出，樊哙急问：“今日之事何如?”可见事先有所商量。樊哙责项羽，口径一致，由辩解进而反诘，则更可以看出事前经过周密的策划。一方有备，一方无备，结局合乎情理。尤其值得一提的是张良不像范增那样妄自尊大。他认为刘邦称王不是时候，很不策略，但并不明确否定，只是问了一句：“谁为大王为此计者?” 他认为不可以武力与项羽相斗，也只是委婉地探询：“料大王十卒足以当项王乎?”刘邦远不像项羽那样自信，张良却仍然处处留心，始终把自己放在谋臣的位置上。这是刘邦对他绝对信任的关键。可以说张良是“鸿门宴”这一事件的总导演。范增是项羽的主要谋士，项羽称为“亚父”，可见其地位不同寻常。他的政治观察力，他的才智谋略绝不逊于张良。但他对项羽尤其是对项羽的妄自尊大，并不完全了解，他以命令的口吻要项羽攻打刘邦：“急击勿失“，他在席上“数目项王，举玉玦以示之者三”，要项羽“按既定方针办”。他擅自布置项庄舞剑，已经造成欲取项羽而代之的客观影响，但他既不知人，也不知己，这是范增的致命弱点。他与张良构成了鲜明的对照。“鸿门宴”这场斗争可以说是张良与范增的斗智。对整个事件的演变，两人举足轻重，可谓关键人物。但是，两人毕竟只是谋臣，唱主角的是双方的决策者，是项羽和刘邦。2.项羽这个人物的致命弱点是什么?对他应作如何评价?关于项羽性格命运的争论：从古至今，对于项羽的性格命运有着诸多的评论：夏日绝句[宋]李清照生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东!李清照认为：项羽气势豪壮，令人敬仰。因为从开始至结束都洋溢着对英雄的赞美和敬仰。题乌江亭[唐]杜牧胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。杜牧认为：男儿应当能屈能伸卷土重来。从“包羞忍耻”“卷土重来”分析入手。乌江亭王安石百战疲劳壮士衰，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯与君王卷土来?王安石认为：军民离心，败势难回。根据“壮士衰”“势难回”“肯与君王卷土来” 等可分析出作者的意图。七律·人民解放军占领南京毛泽东钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。宜将剩勇追究寇，不可沽名学霸王。天若有情天亦老，人间正道是沧桑。从诗中可以看出，毛泽东认为项羽在处理和刘邦的关系上犯了沽名钓誉的错误，最终落得自刎乌江的下场。这里毛泽东引用这段历史事实，意在号召中国共产党人和全军指战员利用占领南京以后的解放战争节节胜利的有利形势，将革命进行到底，彻底消灭蒋家王朝。汉兵已略地，四面楚歌声。大王意气尽，贱妾何聊生。——虞姬——虞美人词牌的来由，为了纪念她。雪芹：断肠乌骓夜啸风，虞兮幽恨对重瞳。黥彭甘受他年醢，饮创何如楚帐中。高祖置酒洛阳南宫。高祖曰：“列侯诸将无敢隐朕，皆言其情。吾所以有天下者何?项氏之所以失天下者何?”高起、王陵对曰：“陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不与人利，此所以失天下也。”高祖曰：“公知其一，未知其二。夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房;镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何;连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，毕人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也;项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”——《史记·高祖本纪》提示：项羽必败。这是因为：①性格上：他刚愎自用，不善用人，不用范增计谋，出卖曹无伤，信任破坏大计的项伯;崇尚武力，极端英雄主义，如：赞赏呵斥威胁自己的樊哙;凶狠残暴，火烧阿房宫三百里，活埋降卒二十万。②政治上：幼稚昏庸，缺乏大局观，缺乏准确的判断力，优柔寡断，贻误时机。③观念上：落后保守，无统一天下的雄心，只满足于做个“西楚霸王”。④恪守过时的分封制，废弃了秦始皇开创的中央集权的郡县制，与时代潮流背道而驰。所以说，项羽替代不了刘邦。 虞姬和垓下歌之诗汉兵已略地，四面楚歌声。大王意气尽，贱妾何聊生。曹雪芹赋诗断肠乌骓夜啸风，虞兮幽恨对重瞳。黥彭甘受他年醢，饮创何如楚帐中?刘邦的约法三章一是任意杀人者要处死刑;二是伤人者治罪;三是抢动财物者惩罚。得民心者得天下。四面楚歌十面埋伏江东父老太史公曰：吾闻之周生曰「舜目盖重瞳子」，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政，陈涉首难，豪杰?起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸乘埶，起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为「霸王」，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引「天亡我，非用兵之罪也」，岂不谬哉!——《史记*项羽本纪》【注释】①周生：汉时的儒者。②重瞳子：目中有两个眸子。③暴：突然，有忽然兴起之意。④五诸侯：指齐、魏、赵、韩、燕五国后人。⑤自矜功伐：以功勋自诩。⑥寤：同“悟”。【训练】1.文中的四个□处，应依次填上的语气词是()A.邪矣也哉B.哉也矣邪C.哉矣也邪D.邪也矣哉2.比较下列“之”、“而”的意义和用法，正确的一项是()①何兴之暴也②谓霸王之业③分裂天下而封王侯④尚不觉寤而不自责A.①和②相同，③和④不同。B.①和②不同，③和④相同。C.①和②相同，③和④相同。D.①和②不同，③和④不同。3.对下列划线词语的解释，错误的一项是() A.陈涉首难首难：首先起义。B.然羽非有尺寸尺寸：尺寸之地。C.奋其私智而不师古私智：小聪明D.欲以力征经营天下经营：筹划营谋4.从句式角度，应选出的两个相同项是()和()A.(羽)乘势起陇亩之中B.(羽)放逐义帝而自立C.(羽)身死东城D.(羽)尚不觉寤而不自责5.“遂将五诸侯灭秦”在文中的正确意思是()A.于是以五国后人为将领灭掉了王朝。B.终于率领五国诸侯的军队灭掉了秦王朝。C.终于以五国后人为将领使秦王朝灭亡。D.于是率领五国诸侯的军队使秦王朝灭亡。6.“天亡我，非用兵之罪也”翻译正确的是()A.是老天要灭亡我，不是我用兵的过错啊!B.是天意使我灭亡，不是因为我用兵的过错啊!C.是天意使我灭亡，不是我用兵的过错啊!D.是老天要灭亡我，不是因为我用兵的过错啊!7.以下句子分别编为四组，从分句间语意关系的角度看，相同的一组是()①秦失其政，陈涉首难。②遂将五诸侯灭秦，分裂天下而封王侯。③位虽不终，近古以来未尝有□。④五年卒亡其国，身死东城。A.①②B.③④C.①③D.②④8.对这篇文章评析正确的一项是()A.司马迁认为项羽的功业表现在“非有尺寸，乘势起陇亩之中”，“政由羽出，号为‘霸王’”;他的过失表现在他“怨王侯叛己”，“自矜功伐”，“不师古”。叙事简要，极富概括性。B.司马迁认为项羽的主要过错是“身死东城，尚不觉寤而不自责”，且行文中含有责备与痛惜之情，使文章文情并茂。C.这篇文章对项羽的一生作了总的评价，既赞扬了项羽的灭秦之功，又指出他“自矜功伐” 等方面的过错;显示了司马迁评价历史人物实事求是的公正态度。D.这篇文章对项羽一生的功过褒贬失当——褒多于贬;反映了司马迁对这位失败英雄的偏爱和敬重。 【参考答案】1.D2.D(依次释作：主谓之间，不译;的;表承接关系;表递进关系)3.C(当释作：自己的聪明)4.A和C(均省略介词“于”;B为一般句式;D中的“不自责”是“不责自”的倒装形式)5.B6.C7.D(均为承接关系;①为因果关系;③为转折关系)8.C提示：缺乏政治远见，一味沽名钓誉是项羽的致命弱点。项伯说，“今人有大功而击之，不义也”，他就立即改变了“击沛公军”的主张，樊哙指责他“欲诛有功之臣，此亡秦之续也”，虽然语言尖锐，他却“未有以应”。可见他虽然武力上是绝对优势，心理上却不堪击。他欲得天下，又图虚名，既准备推翻怀王之约，又害怕世人措责。他不用范增之计，反映了他刚愎自用，迷信武力，而根本原因则在于心理上的脆弱。作为楚国贵族的后裔，项羽却有许多缺点错误，甚至有不可饶恕之处，这是必然的。但他毕竟为推翻暴秦作出过一定的贡献，他性格上也有某些闪光点，如不畏强暴，不用阴谋等等，应当实事求是地给以肯定。(讨论分析人物，可引导学生争论。不同意见应允许保留。敢于提出不同意见是一种很可贵的品质，应予鼓励。)刘邦的约法三章：任意杀人者要处死;伤人者治罪;抢劫财物者受惩罚。四、讨论分析课文刻画人物的方法1.试以樊哙为例，说说作者是怎样刻画人物的。①人物在什么环境中出现?②从哪些方面描写?③浓墨重彩写樊哙有无必要，为什么?提示：第二课时对樊哙已作了具体分析，这里侧重于归纳刻画人物的方法。2.以项羽、范增对张良献礼态度的不同分析归纳作者用对比方法写人的技巧。提示：着重引导学生分析课文中对比、映衬手法。(略)五、引导学生对课文的消极因素进行批判1.文中的迷信成分(略)2.作者的英雄史观：文章对刘邦虽有贬抑，更多的却是颂扬，对项羽也颇多同情，尤其是把他作为一代帝王为之撰写“本纪”，其英雄史观显而易见。当然，我们不应要求作者像今天这样具备历史唯物主义观点。六、布置作业：1.完成“思考和练习”第五题。 2.以“《鸿门宴》中的××”为题，写一篇短评(题目可另拟)。例句活用类型释义1.吾得兄事之名词作状语像对待兄长一样2.项伯乃夜驰之公军同上连夜3.常以身翼蔽沛公同上像翅膀一样4.籍吏民，封府库名词用作动词登记在册5.沛公军霸上同上驻扎6.沛公欲王关中同上统治7.范曾数目项王同上用眼示意8.道芷阳间行同上取道9.刑人如恐不胜同上处罚10.先破秦入咸阳者王之名词使动用法使之为王11.项伯杀人，臣活之动词使动用法使……活12.沛公旦日从百余骑来见项王同上使……跟从，率领13.素善留侯张良形容词用作动词交好14.拔剑撞而破之形容词用作动词击碎、击破15.此其志不在小形容词用作动词小事2.判断下列加线的词语的词义，并区分与现代汉语的不同。①沛公奉卮酒为寿，约为婚姻明确：古义：婚姻，古义儿女亲家，女方之父为婚，男方之父为姻。今义：结婚的事，因结婚而产生的夫妻关系。②备他盗之出入与非常也明确：非常，古义：意外的变故。今义：副词，很。③今人有大功而击之明确：古义：现在别人(指沛公)今义：现在的人，与古人相对。④而听细说明确：古义：小人的谗言。今义：详细说来。 3.了解“此……也(耳)”“何以……”两个句式。①此成危急存亡之秋也明确：判断句，这就是……啊。②孔文子何以谓之“文”也?明确：疑问句，宾语前置句，凭什么……呢?③人为刀俎，我为鱼肉，何辞为?明确：反问句式，“为”语气词，呢，表意“……呢?”4.名句积累明确：项庄舞剑，意在沛公人为刀俎，我为鱼肉大行不顾细谨，大礼不辞小让秋毫不敢有所近——秋毫无犯劳苦而功高如此——劳苦功高史书对刘邦的品行评价不佳，可对其性格评价绝佳。刘自称自己很多方面不及手下的干将，他的长处乃喜纳言、善用人而已：“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房;填国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何;连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。项羽有一范增而不能用，此所以为我擒也。”这“三杰”后来的命运呢?子房(张良)称病隐退得以保全，萧何以铺张获罪丢入大狱，韩信以谋反之名株连九族。据说刘邦帝业成就前对儒学文人很是玩之不恭，甚至以儒者之冠作为便溺之器。成帝之后大改其径，倡儒兴儒超之以往，逮至后来的汉武帝已是“废黜百家、独尊儒术”了。更有趣的是《资治通鉴》载：公元前203年，项羽军因失利，特将扣为人质的刘邦之老父押至阵前，逼刘邦退兵。项羽“告汉王曰：‘今不急下，吾烹太公!’汉王曰：‘吾与羽俱北面受命怀王，约为兄弟，吾翁即若翁;必欲烹而翁，幸分我一杯羹!’”。项羽无奈，后来还是放了刘邦的家小。这个故事是宋人司马光加上的，身为汉人的司马迁和班固是没有胆子写进《史记》和《汉书》中的“刘邦本纪”的，或许是写进去而被朝廷修订时删去了。再有鸿门宴中的藉尿道而溜逃，胸部中项羽箭后顺势弯腰佯称射中脚趾以稳军心等，都说明刘邦绝不是迂夫子。刘邦的故事告诉人们，帝王家的最高准则是夺皇权而保之，守千载而固之。至于是行仁道、霸道、王道则不过是手段而已，并不重要;推而广之，生杀去留不过是权力需要而已，本无是非界限。站在帝王的角度看，只有皇位的巩固才有庶民的福祉，所以皇权第一，民生第二。人治万岁。