［背景简介］鸿门宴（人教版）教案学习必备欢迎下载刘邦就一点就通，不但“兄事之”，“更奉酒为寿，约为婚姻”，尽力奉承，拼命拉拢，由“联络感情”进而(1)项羽的主要历史功绩：击败秦军主力，是暴秦的主要掘墓人；(2)项羽起兵反秦动机不纯，他反秦的目的在于取秦王而代之，重建楚王朝，与陈胜、吴广揭竿而起有着本质的区分；(3)他迷信武力，始终没有（也不行能）熟悉自己败亡的缘由；他把一切归结于“天意”，是“时不利”，自刎之前，他仰天长叹：“此天亡我，非战之罪也；”(4)“鸿门宴”前，怀王与诸将有约：“先入关者王之；”、内容分析：⑴段意分析：①宴前（第一段）开端——“曹无伤告密”；曹无伤是沛公的左司马，他的告密当然不同于一般流言蜚语，于是，项羽打算“旦日飨士卒，为击破沛公军”；冲突挑开；项羽接获曹无伤的密报，当即“大怒”，这一个“怒”字内涵相当丰富；请说说其中包含了些什么？明确：就冲突的焦点而言，天下虽大，“王”只有一个，就力气对比而言，项羽占有肯定优势，何况秦军主力是项羽毁灭的，又是楚王后裔，一个“市井小人”居然“欲王关中”，项羽岂难容忍？再说个性特点，此时此刻，项羽如如不“怒”，他也就不是历史上的那个项羽了，他原来就是那么一个火爆汉子！进展——“范增劝羽”；范增是项羽的主要谋士，他对形势的判定特别正确，对刘邦的专心了如指掌；“急击勿失”的主见特别英明；冲突进一步激化，推波助澜，情节快速进展；（其次段）连续进展——“项伯访良”；项伯给张良通风报信，目的在于报答当年救命之恩，却被张良利用，使一触即发的冲突显现了转机；连续进展——“张良献策”；提问：在楚王即将来犯万分危急的形势下，张良既不提议备战，更不主见退军，却只要刘邦“往见项伯，言沛公不敢背项王也”，这是为什么？此处行文轻描淡写有什么作用？明确：“战”必败，“逃”必溃，兵力悬殊，士气不同；张良过人之处在于确信项伯可以利用；他从项伯的通风报信中看出这个人特别重“义”，有恩必报，他也明白项伯与项羽的关系；由项伯必能获得抱负的成效，特别是他看准了项羽的致命弱点，双方冲突的焦点，深信“言沛公不敢背项王”一句话就能解决问题；此处轻描淡写更显出张良的沉稳机警，处变不惊；（也与刘邦大惊失色束手无策形成对比；）张良要刘邦“往见项伯，言沛公不敢背项王也”，自我辩解，最终使项伯受其蒙蔽，导致项羽上当；“张良献策”是情节变化的关键，刘邦逐步由被动转为主动，项羽最终“放虎归山”，以致范增之谋难以实施等等，莫不由此而生；课文一、二两段记述了“鸿门宴”前发生的几件事，由冲突的挑起，形势一触即发到显现转机，由项羽的“大怒”到项伯之言产生成效，故事情节逐步绽开，并为后来事态的演化作了必要的铺垫，留下了必要的伏笔；②宴中：（第三段）高潮——a刘邦谢罪；提问：刘邦谢罪是否诚意，何以见得？明确：并不诚意；迫于形势不得不如此；而且，言辞虽恭，以“将军”称项羽而以“臣”自称，更强调自己“先入关破秦”，“得复见将军”都出于不自愿，侥幸而已，但却绝不认错，更把责任推给“小人”！（这“小人”分明指曹无伤却有意不予道破，装出一副全然无知的样子；）b项王设宴；提问：项羽“留沛公与饮”，最终演出了“项庄舞剑”妄想“击沛公于坐”这惊心地动魄的一幕；“留沛公与饮”是细心策划的阴谋吗？明确：不能认为这是细心策划的阴谋；范增一再示意项羽，要他下令除掉刘邦，项羽却总是“默然不应”，可见并未经过策划；这一变故是范增一手导演的，虽然阴狠，却并不示明，由于没有得到项羽的支持，而项伯又出面援救，最终不了了之；c范增举玦；这一情节反映出范增的聪慧、聪慧之处；在这一几乎是唯独杀刘邦的机会面前，他能当机立断，但令人人遗憾的是，项羽置之不理；d项庄舞剑；提问：“项庄舞剑”在情节绽开上有什么作用？这一大事给后人留下了哪一个成语？明确：“项王留沛公与饮”，情节已趋缓和，“舞剑”大事发生，形势再度紧急起来，从而引出了“樊哙闯帐”，故事推向高潮；成语是“项庄舞剑，意在沛公”，意思是人们表面上做某事心中却另有所图；（第四段）e、樊哙闯帐——高潮中的高潮提问：课文从哪几方面刻画樊哙这一人物？写“樊哙闯帐”的目的是什么？明确：课文对樊哙这一形象的刻画可谓浓墨重彩，形神兼备；
学习必备欢迎下载语言描写：“此迫矣！臣请入，与之同命“；语句短促急迫，紧急的形势，急迫的心态，忠勇的性格跃然纸上；行动描写：“带剑拥盾入军门”，“侧其盾以撞，卫士仆地”，“立而饮之”，“拔剑切而啖之”，无所顾忌，无所恐惧，何等英武；外貌描写：“瞋目视项王”，头发上指，目眦尽裂”，着墨不多，却极为传神；浓墨重彩写樊哙，既衬托了项羽、刘邦，更突出了张良；妙地把握人物关系，刘邦信而用之，项羽感其“义”，赞其“勇”，赐酒、赐彘、赐坐，张良就是“导演”兼“舞台调度”，一切全由张良策划，读来绝无喧宾夺主之感；樊哙讲话跟刘邦讲话中心大体一样，只是各有侧重；刘邦侧重于辩解，强调的是自己“不敢倍德”，樊哙就是义正词严责之以“义”，第一申明自己“互且不避”，继而陈述秦王“杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之”，暗中已将项羽推向了审判台；而后明确指出怀王有约在先，沛公虽然先入咸阳，却又“仍军霸上，以待大王来，”言沛公“劳累功高”，责项羽“听细说欲诛有功之人”，实为“亡秦之续”；从策略上看，二者区分也明显；刘邦之言属于“以屈求伸”，樊哙义责项羽已是“以攻为守”了；二者有本质区分，说话的语调语气也自然大不一样，朗读课文要留意这一点；小结课文三、四两段：记述“鸿门宴“上刘、项双方的猛烈斗争；刘邦谢罪，以屈求伸，冲突缓解，范增举玦，危机依旧四伏、项庄舞剑，更是险象环生，樊哙闯帐，故事到达高潮；项羽生怕担当“不义”之名，损其“威”，伤其“信”、不用范增之计，最终让刘邦借故脱逃，放虎归山，铸成大错；③宴后：（第五段）结局——a、刘邦逃脱.提问：刘邦顾脱逃之前作了哪些布署？“置车骑”是什么意思？是几个人一道走的？为什么这样？明确：一是留下张良代为辞谢，一是舍弃车骑，只身独骑，只带四个亲信随从，一是嘱咐张良，待其至军中再入内辞谢；这样支配，目的在于尽快脱离虎口，担忧项羽反悔；（从小路走，目的也在此；）b、张良谢罪提问：张良献礼，项羽、范增二人态度为何不同？明确：项羽对刘邦借故脱逃仍旧麻木不仁，根源在于他迷信武力：兵力单薄的刘邦不足为患；范增就深知放虎归山，后患无穷，同时也为自己的看法未被接受，细心策划的阴谋一一破产而愤慨；不仅把玉斗“置之地”，而且“拔剑撞而破之”，更大骂“竖子不足与谋”，可谓气急败坏；故事至此终止；尾声——刘邦杀奸“立诛杀曹无伤”就是对开头“告密”的交代，是尾声；⑵简析人物形象：①项羽：缺乏政治远见，有些沽名钓誉，刚愎自用，迷信武力；不畏强暴，不用阴谋②刘邦：有政治远见和谋略，办事坚决，能精确抓住政治机遇，善于言辞，见风使舵；③张良：刘邦的主要谋士；多谋善断，熟知韬略，临变不惊，处事有方；“鸿门宴”的总导演；④范增妄自菲薄，既不知人，也不知己；“鸿门宴”的关键人物；⑶争论分析课文刻画人物的方法：①、对比手法：项羽对范增的献计、刘邦对张良的献计所表现出的不同态度；②、行动描写③、语言描写④、外貌描写二、讲读课文1、宴会前先从标题入手，“鸿门宴”这个词，给你们的感觉是什么？【惊心动魄，千钧一发，刀光剑影，剑拔弩张，生死系于一瞬，两方对垒，暗藏杀机，一触即发，一发而不行收；电影、电视上经常见到这个场景，主人摔杯为号，刀斧手一拥而上】“宴”就是请客吃饭，谁请客？【项羽】在什么地方请客？【鸿门】项羽请谁？【沛公刘邦】项羽为何要请刘邦吃饭？【想在酒宴上杀了刘邦】真是这样吗？【酒宴上项羽并没有想杀刘邦的意思；之前在曹无伤来告密后，想过杀刘邦】如何告密的？【沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之】“王”应当怎么读？什么意思？【读第四声，称王的意思；】项羽听了有何反应？【项羽“大怒”，要带兵教训刘邦；】项羽为何“大怒”？【刘邦不但在关中称王，并且把珍宝都占为己有；当年楚怀王命令刘邦、项羽兵分南北两路，合力西击秦军，并商定“先入定关中者王之”；】刘邦先进咸阳，理应称王呀？再说，那些珍宝是战利品，也理应归刘邦呀？【项羽认为是他毁灭了秦军的主力，他才有资格成王；项羽是将门之后，而刘邦只是小小亭长，因此他瞧不起刘邦，他认为刘邦根本没有资格和他争抢王位；刘邦和项羽都有称霸天下的野心；当年，刘邦在咸阳服役时观察了秦始皇，曾经十分仰慕地说过：“嗟乎，大丈夫当如此也.”项羽观察秦始皇巡游会稽，也曾颇为自负地说过：“彼可取而
学习必备欢迎下载代也.”因此，这就打算他们对农夫起义的成功成果必定拼死相争；】项羽要带兵毁灭刘邦，他手下的将士支持吗？【支持他，范增指出刘邦“其志不在小”，劝项羽“急击勿失！”】“其志不在小”的“小”指什么？【“贪于财物，好美姬”；】刘邦不喜爱这些，他喜爱什么？【他志在天下；】从哪看出来的？【范增说刘邦头上的云气“皆为龙虎，成五彩”，是天子的征兆；只是一个借口；】“急击勿失”是什么意思？【赶忙攻打刘邦，不要错过了大好时机；】大好时机指什么？【当是时，项羽兵四十万，在新丰鸿门；沛公兵十万，在霸上】曹无伤告密，项羽大怒，范增进言实力如此悬殊，看来刘邦难逃此劫；项羽的部下都支持毁灭刘邦吗？【项伯不支持】何以见得？【他去刘邦军中通风报信；不是由于他对项羽毁灭刘邦的打算不满，而是他想通知张良跟他一起离开；】课文中哪句话讲到了这个意思？【“欲呼张良与具去”】“去”的意思【“离开”】项伯为什么要通知张良呢？【张良曾救过他；“张良曰：‘秦时与臣游，项伯杀人，臣活之’；”】“活”的意思【救活，使活命，使动用法】项伯此去并不是反对项羽毁灭刘邦，而是为了报答张良当年的救命之恩；从刘邦军中回来后，项伯对毁灭刘邦的态度发生了变化，由于他劝项羽：“沛公不先破关中，公岂敢入乎？今人有大功而击之，不义也；不如因善遇之；”】“因”的意思【趁着】趁着什么？做什么？【趁着刘邦来谢罪，好好款待他】刘邦立了大功，攻击他是不仁义的；不能诛杀有功之臣，为什么去刘邦军中之前项伯不这么说呢？【由于他得了刘邦的好处：“奉卮酒为寿，约为婚姻”】项伯得到了人家的好处，自然要为人家说话；怎么说的【“具以沛公言报项王”，“具”，同“俱”，具体，详尽；】哪些话？谁的话？【“吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府库，而待将军；所以遣将守关者，备他盗之出入与特别也；日夜望将军至，岂敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也；”】“秋毫”和“近”是什么意思？【“秋毫”，秋天里鸟兽刚刚长出的细毛，这里比如细小的东西；“近”是接触、沾染的意思】刘邦既然不敢占有任何财物，在等待项羽的到来，为什么仍要派兵将把守关口呢？【为了防止强盗的出没；这里的“特别”和今日的意思不一样，这里的特别是指意外的变故；“所以”是“的缘由”的意思，“倍德”，忘恩负义；“倍”同背，背叛；】刘邦说的是真心话吗？【是由于打不过项羽，不得已说的软话；可见刘邦能言善辩】刘邦这番话看似说给项伯听，实际说给项羽听的；【“愿伯具言臣之不敢倍德也；”刘邦请项伯把这番话详详细细的带给项羽听；】项羽接纳了项伯的建议【“项王许诺”】项伯告密，刘邦大惊，张良献策项羽原来要杀刘邦，秣兵厉马，杀气腾腾，一场大战一触即发；可是听了刘邦托项伯传来的软话，听了项伯“今人有大功而击之，不义也”的批判，竟然转变了想法，答应“善遇”刘邦，紧急的临战气氛便开头缓和；“鸿门宴”也就是在这样的气氛中拉开了序幕；2、宴会中刘邦是一个人来赴宴的吗？【不是】带了多少人？【百余骑，“骑”，一人一马为一“骑”】到了鸿门第一件事是什么？【“谢”，赔礼；“不自意能先入关破秦”，自己没有料到能先入关破秦，抢了项将军的风头；“郤”，同“隙”，隔阂，嫌怨；】刘邦说“今者有小人之言，令将军与臣有郤”是什么意思？【我们原来是亲热的战友，现在您生我的气，都是小人在挑拨我们的关系；】“小人”是谁？【曹无伤】刘邦此时知不知道谁是内奸？谁告知他的？【项羽：“此沛公左司马曹无伤言之；不然，籍何以至此？”】可见项羽性格【政治上无知，直率】刘邦谢罪，项羽说出内线故事进展到此，刘邦、项羽的冲突好像都排除了，而且项羽仍请刘邦喝起了酒；两大军事集团真的没有矛盾了吗？【有冲突，项羽虽然被刘邦的软话、恭维话给困惑了，大将军范增却很清醒，他一心要杀了刘邦；“范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三”】“目”什么意思？【本义是眼睛，这里用作动词，以目示意；】也就是使眼色，范增又是使眼色，又是举起玉玦，他要告知项羽什么？【这是他们事前约好的，是在恳求项羽下令杀了刘邦；】项羽答应了吗？【没有，“项王默然不应”】范增举玦，项王默然不应项羽现在不想杀刘邦了，范增也转变想法了吗？【没有，他仍要杀刘邦】他怎么做的？【他让项庄舞剑，趁机刺杀刘邦】有一个成语，说的就是这件事【项庄舞剑，意在沛公】项庄刺杀成功了吗？【没有“项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公，庄不得击”】“翼”什么意思？【本义是鸟的翅膀，这里作状语，修饰动词“蔽”，像鸟儿张开翅膀一样；“蔽”，保护；】项伯为什么要爱护刘邦？【他得了人家的好处，“约为婚姻”】
项庄舞剑，项伯翼蔽沛公这一段老师仍有一个问题，鸿门宴上几个人的座位的尊卑次序是怎样的？你从座位中能看出什么？【“项王、项伯东向坐，亚父南向坐；亚父者，范增也；沛公北向坐，张良西向侍；”项王、项伯是首席，范增是其次位，再次是刘邦，张良就为侍坐】从座位的次序，你能看出什么？【项羽君臣很高傲】项羽高傲可以懂得，范增作为臣子却坐在刘邦的上首就有点不合礼仪了，他为什么要这样做？【想羞辱刘邦君臣，激怒他们，好找借口杀了刘邦】刘邦对位次提出抗议了吗？【没有，刘邦作为位置相同的一军统领，能委曲求全到项羽军中登门谢罪，自然不会在意这细小的礼节；城府深】鸿门宴上杀机重重，杀气腾腾，刘邦君臣就情愿坐以待毙吗？【张良让樊哙进帐救刘邦】项羽的士兵让他进去吗？【“哙即带剑拥盾入军门；交戟之卫士欲止不内”，“内”，“纳”，接纳，让他进来；】樊哙进去了吗？【“樊哙侧其盾以撞，卫士仆地，哙遂入，披帷西向立”】用一个字概括一下樊哙是如何进帐的？【闯，可以看出樊哙救主心切，很神勇】樊哙进帐后的神态【瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂】神态描写可以看出樊哙当时怎样的心情【很是愤慨，他指责项羽，说刘邦“劳累而功高如此，未有封侯之赏”，项羽“而听细说，欲诛有功之人”】刘邦“劳累功高”指什么？【“今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封闭宫室，仍军霸上，以待大王来；故遣将守关者，备他盗出入与特别也”】这句话原来是刘邦说的，项羽曾听项伯转述过，樊哙表面上是指责、埋怨，实际是在恭维项羽；樊哙的意学习必备欢迎下载樊哙闯帐，项羽邀樊入帐项羽不杀刘邦，换句话说，刘邦基本上是安全的；刘邦也这样认为吗？【刘邦不这样认为，他期望早一些离开这危急的地方】刘邦是怎么做的【他借口上厕所，跑了出来】3、宴会后刘邦担忧项羽怪罪吗？【担忧：沛公曰：“今者出，未辞也，为之奈何？”】“为之奈何”什么意思？【这可怎么办呢】樊哙和张良怎么说？【樊哙曰：“大行不顾细谨，大礼不辞小让；如今人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为？”樊哙说：“做大事情就不必顾虑细枝末节，讲大礼也不必讲究小的礼让；现在人家就像刀和砧板，我们是（任人宰割的）鱼肉，何必告别呢？”张良怎么说？【良问曰：“大王来何操？”】这是什么句式？【宾语前置；张良问道：“大王来的时候带了些什么（礼物）？”】刘邦带了为什么没有送呢？【没有机会送，范增始终在置刘邦于死地，气氛很紧急，不适合送礼物；】现在为何要送呢？【他不辞而别，是失礼的行为，刘邦期望通过进献礼物来讨好项羽，让他别愤慨；】既要不辞而别，又要进献礼物，这两件事有冲突呀？刘邦怎么解决的？【他让张良帮他敬献礼物，自己带樊哙等四人先走；“沛公就置车骑，脱身独骑，与樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人持剑盾步走，从郦山下，道芷阳间行”，古时候的“走”是跑的意思；他是走小道，“间行”；】刘邦逃归汉营刘邦成功的脱离的险境，当项羽知道刘邦不辞而别时，思是说，您才是真正的霸主，我们都对您是诚惶诚恐，恭尊敬敬，您怎么能不体恤我们呢？项羽有辩解吗？【没有：项王未有以应，曰：“坐；”，一方面樊哙的话又一次满意了他的虚荣心，另一方面他要杀刘邦的理由的确拿不到桌面上来】樊哙闯帐是无礼之举，项羽为何不借此假装大怒，杀了刘邦君臣呢？【他在刘邦进营赔礼的时候就舍弃了杀刘邦的念头，项羽是英雄，即使要杀刘邦，也是在战场上，他不屑于这种下三流的手段】范增指桑骂槐他愤慨了吗？【没有，他接受了礼物；】项羽糊涂受礼范增有何反应？【“亚父受玉斗，置之地，拔剑撞而破之；”】仍骂了一句【“竖子不足与谋；”“竖子”，小子，糊涂的臭小子】为何要骂项羽糊涂？【宴会前范增曾劝项羽杀了刘邦，宴会上范增也曾作了周密的部署，却由于项羽没有下命令而最终错过了良机】错过良机，结果会怎么样？【“吾属今为之虏矣！”我们这些人都要被刘邦俘虏了，被动句】楚汉战争的结局也证明白范增的预言，项羽兵败于垓下，自觉无颜见江东父老，自刎于乌江边上；刘邦回到汉营马上诛杀曹无伤曹无伤被杀三、分析人物形象司马迁接受了人物对比的方式来描述两方对垒，主帅——项羽vs刘邦，谋士——范增vs张良，武士——项庄vs樊哙，间谍——曹无伤vs项伯，这样对比来写，让我们感受双方的斗智斗勇，人物性格会更加鲜明；1、我们先来看项羽和刘邦对待对手的态度，从中能看出他们各自怎样的性格？
学习必备欢迎下载【项羽对待刘邦很高傲，根本不把他放在眼里，轻易就把他给放了，由此可以看出他自高自大，毫无远虑；刘邦对项羽不惜降低身份，百般逢迎，以掩盖自己的政治野心，由此可以看出他深谋远虑，忍辱负重；】2、项羽和刘邦对自己部下的态度如何呢？从中能看出他们各自怎样的性格？【项羽不接受范增的计策，放虎归山，养虎为患，由此可以看出他刚愎自用，意气用事；刘邦接受张良和樊哙的建议，成功的躲过了一劫，由此可以看出可以看出他能知人善任，从谏如流；】3、项羽和刘邦对待内奸的态度如何呢？从中能看出他们各自怎样的性格？【项羽对相伯的内奸行为视而不见，由此可以看出他治军无法，任人唯亲；刘邦从鸿门宴回去后，就立刻诛杀了曹无伤，由此可以看出他治军严谨，有奸必除；】4、项羽和刘邦对待内应的态度如何呢？从中能看出他们各自怎样的性格？【项羽把曹无伤是内线一事告知了刘邦，可以看出他胸无城府；刘邦百般拉拢相伯，又是祝酒，又是结为亲家，由此可以看出他善于争取团结一切有助自己的力气；】总结：项羽——自高自大、毫无远虑、刚愎自用、意气用事、治军无法、任人唯亲、胸无城府；刘邦——深谋远虑、忍辱负重、知人善任、从谏如流、治军严谨、有奸必除、善于争取团结一切有助自己的力气；
微信/支付宝扫码支付