《鸿门宴》教学设计 鲍芳飞

一场权利的游戏                       ——《鸿门宴》教学设计新安江中学 鲍芳飞教学目标：1.通过事件的发展和事件的结局，分析人物形象。2.试解鸿门宴之谜，试破鸿门宴之局。一、 导入二、赏人物，破宴局1．这个故事为什么把称为“鸿门宴”？“鸿门宴”今义是什么？地点：鸿门宴：宴会、饭局；指不怀好意的宴请或加害客人的宴会，特别是这次的鸿门宴可以说是杀机四伏，步步惊心。如：重庆谈判；毕福剑饭局2．刘邦从鸿门宴中脱险，究竟应该感谢谁？（必须从文中找出相关依据）张良①张良做为一名谋士，需要献计献策，需要临场的应变能力，那么赴宴前他的计策是什么？在宴中他又有怎样的应变能力？张良献计：张良曰：“请往谓项伯，言沛公不敢背项王也。”②请点评一下这条计策。参考：看似不是计策的计策，实际上是刘邦得以逃脱的关键。“不敢”、“背”这两个词其实表明了刘邦的示弱，承认了项羽的霸主地位，满足了项羽的虚荣心。而这为项羽始终不杀刘邦做了个铺垫。张良应变：于是张良至军门见樊哙良曰：“大王来何操。”③请点评一下这两句。参考：“项庄舞剑，意在沛公”，在最为紧张，剑拔弩张的时候，谁来破这个局，他想到了一个最适合的人——樊哙。在非常短的时间内，张良想到了之前准备好的东西。“白璧一双，玉斗一双。”追问：项羽和范增是如何处理这两样宝物的，为什么？参考：范增：置之地，拔剑撞而破之。识破了张良的诡计，愤怒到极点，认为失败已成定局。项羽：受璧，置之坐上。白璧乃帝王的信物。赠送白璧，实际上意味着刘邦承认了项羽帝王的身份。樊哙①朗读樊哙语段。鸿门宴上最为精彩的就是“樊哙闯帐”，更有反客为主的感觉。很多人都为樊哙点赞，你会赞樊哙的什么？l      哙曰：“此迫矣！臣请入，与之同命。”哙即带剑拥盾入军门。交戟之卫士欲止不内。樊哙侧其盾以撞，卫士仆地，哙遂入，披帷西向立，瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂。……l     哙拜谢，起，立而饮之。项王曰：“赐之彘肩。”则与一生彘肩。樊哙覆其盾于地，加彘肩上，拔剑切而啖之。 l     樊哙曰：“臣死且不避，卮酒安足辞！夫秦王有虎狼之心，杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之。怀王与诸将约曰：‘先破秦入咸阳者王之。’今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上，以待大王来，故遣将守关者，备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人，此亡秦之续耳。窃为大王不取也！”l     项王未有以应，曰：“坐。”樊哙从良坐。参考：四赞：赞其勇，赞其威，赞其智，赞其忠。智：樊哙瞅准机会，借酒发挥，慷慨陈辞，替刘邦说出了想说而又不便说抑或不敢说的话。他先数暴秦之死，“杀人如不能举”、“刑人如恐不胜”，意谓天人共愤；接夸刘邦之功，“先破秦入咸阳”，暗指项羽无能；再表沛公之德，“封闭宫室，还军灞上，以待大王”，映射小人之心；然后假以推心置腹之语，前硬后软，引君入瓮。最终满足了项羽沽名钓誉之心、刚愎自用之志，彻底推毁了他“旦日飨士卒，为击破沛公军”的那份怒火和霸气。追问：项羽有何作为？为什么？项伯l      项伯乃夜驰之沛公军，私见张良，具告以事，欲呼张良与俱去，曰：“毋从俱死也。”l     项伯即入见沛公。沛公奉卮酒为寿，约为婚姻。l     项伯许诺，谓沛公曰：“旦日不可不蚤自来谢项王。”l     于是项伯复夜去，至军中，具以沛公言报项王。因言曰：“沛公不先破关中，公岂敢入乎？今人有大功而击之，不义也。不如因善遇之。”l     项王、项伯东向坐……l     项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公。①   项伯的身份和地位怎样？②   项伯为什么会告密？他是奸细吗？参考：为了报恩。但没想到的是张良把这个件事告诉了沛公，并把他引荐给了沛公。而沛公也借机笼络了项伯，“约为婚姻”。可以说沛公的这步棋下的准，项伯就像是多米诺骨牌的第一张牌，项伯一倒，其他便不攻自破。所以说项伯的初衷是好的，不能说他是奸细，只是后来被沛公利用，而项伯也只是顺势而为。刘邦l      沛公大惊，曰：“为之奈何？”l     曰：“固不如也。且为之奈何？”l     沛公曰：“君为我呼入，吾得兄事之。”l     沛公奉卮酒为寿，约为婚姻。l     曰：“吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民,封府库，而待将军。所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。日夜望将军至，岂敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也。”l     至鸿门，谢曰：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。今者有小人之言，令将军与臣有郤。”l     沛公曰：“今者出，未辞也，为之奈何？”l     曰：“我持白璧一双，欲献项王，玉斗一双，欲与亚父。会其怒，不敢献。公为我献之。”从以上文字可以看出刘邦具有怎样的特质？低调为人，知人善用，能屈能伸，聪明机智。3. （讨论）鸿门宴上项羽为何不杀刘邦？l      项羽大怒曰：“旦日飨士卒，为击破沛公军。”   l     项王许诺。 l     项王曰：“此沛公左司马曹无伤言之。不然，籍何以至此？”项王即日因留沛公与饮。 l     项王默然不应。l     项王按剑而跽曰：“客何为者？”项王曰：“壮士！——赐之卮酒。”项王曰：“赐之彘肩。”项王曰：“壮士！能复饮乎？”  l     项王未有以应，曰：“坐。”   l     项王使都尉陈平召沛公。   l     项王曰：“沛公安在？”    l     项王则受璧，置之坐上。观点一：妇人之仁：为人不忍，优柔寡断观点二：得意忘形（沽名钓誉，刚愎自用）：刘邦的请罪和臣服观点三：不得人心，有政治风险：1.A.   对于反秦阵营来说，刘邦有大功，杀刘邦有政治风险。刘邦是奉命西征，并且赢得了推翻秦朝暴政的首功，按照约定，即使刘邦称王也是理所应当，任何人都不应该说三道四，结果刘邦低调行事，并没有称王，政治上毫无瑕疵。此时，项羽贸然下令进攻刘邦无疑是同室操戈，将楚怀王的约定变成了一纸空文，存在巨大的政治风险。B．刘邦对于稳定关中极有价值，杀刘邦无民心基础。刘邦率先进入关中，不拿群众一针一线，并且和当地百姓约法三章，“杀人者死，伤人及盗者抵罪”，因而深受关中人民的爱戴和拥护。关中人民期待刘邦顺利称王。而项羽采用暴力手段坑杀二十万降卒的项羽，在关中人民的心目中就成了杀人魔鬼，成了残暴的代名词。4.总结鸿门宴上的迷局，总结刘邦和项羽的人物形象。基于以上理由，范增的谏言是缺乏考虑的。而项伯私见张良透露军情的出发点可能是为了报恩，更有可能是为项羽着想。所以项伯的千古骂名还得重新考虑。因此鸿门宴表面上是一场宴会，实际上是一场权利的斗争，项羽赢得了权利，避免了暴君的骂名，刘邦也最终能全身而退，为成就霸业埋下了伏笔。鸿门宴是一个历史的转折点，之后的项羽连续遭遇兵败，以致四面楚歌，垓下之围，最后自刎于乌江。刘邦：低调为人，知人善用，能屈能伸，聪明机智。这是他成就霸业应该有的特质。项羽：霸气外露，胸无城府，但不免有刚愎自大，自矜功伐的缺点。但从鸿门宴中也可以看出项羽的远虑和远见。