《崔杼弑其君》教案

《崔杼弑其君》教案教学目的：　　一、积累文言字词，掌握基本的文言知识。　　二、初步了解本文的故事情节，体会本文叙事有条不紊的特点。　　三、初步了解文中晏子的表现，对晏子这个历史人物有初步认识。　　四、对文中涉及的“大史书曰”这一细节进行品析，初步了解我国古代史官秉笔直书的精神。教学重点、难点：　　“晏子不死君难”和“大史书曰”两节；了解“晏子”这个人物及古代史官秉笔直书的精神。教具、教法：　　一、实物投影仪。　　二、小组讨论形式：引导学生分析、讨论相结合。教学过程：第　一　课　时一、通过对《左传》的介绍，导入课文：　　本文选自《左传》。《左传》原名《左氏春秋传》，又称《春秋左氏传》,或者称《左氏春秋》，是一部史学名著和文学名著，是我国现存第一部叙事详细的编年体史书。旧时相传是春秋末年左丘明为解释孔子的《春秋》而作。它起自鲁隐公元年（前722年），迄于鲁悼公十四年（前453年），以《春秋》为本，通过记述春秋时期的具体史实来说明《春秋》的纲目，是儒家重要经典之一。西汉时称之为《左氏春秋》，东汉以后改称《春秋左氏传》，简称《左传》。　　（引导学生阅读课后“相关链接”，了解更多的有关《左传》的知识。）　　《左传》是一部集大成式的史学巨著。不仅是历史著作，也是一部非常优秀的文学著作，长于记述战争，故有人称之为“相砍书”（相斫书），又善于刻画人物，重视记录辞令。其声律兼有诗歌之美，言辞婉转，情理深入，描写入微，是中国最为优秀的史书之一。《左传》之后，司马迁发展了《左传》的传统，写出了亦史亦文的《史记》，宋代司马光的《资治通鉴》不仅内容上与之相接续，体裁、手法亦以之为法。二、学生诵读课文，并利用工具书及注释初步了解文章的基本内容，落实有关的文言知识。　　做法：学生把有关的文言知识写下来，用实物投影仪显示学习内容（1-3份），全班同学一起去讨论决定，老师适当补充。　　1．通假字：　　①遂取之“取”通“娶”　　②反队，遂弑之“队”通“坠”　　③不说弁而死于崔氏“说”通“脱”　　④干掫有淫者“干”通“捍”　　2．古今异义：　　（1）君之臣杼疾病（古：病得很重；今：病的总称）　　（2）臣君者，岂为其口实（古：吃喝；今：可以被人利用的借口、话柄）　　3．词类活用：　　（1）东郭偃臣崔武子（名作动，做……家臣） 　　（2）见棠姜而美之（形容词的意动用法，“以……为美”）　　（3）公鞭侍人贾举（名作动，鞭打）　　（4）侍人贾举止众从者而入，闭门。（使动用法，使……止，阻止） 　　（5）死乎（为动用法，为……而死）　　4．文言虚词积累：　　焉　　偃御武子以吊焉（代词、代“齐棠公”）　　庄公通焉（代词、代“棠姜”）　　吾焉得死之（表反问，怎能）　　积土成山，风雨兴焉（兼词，相当于“于之”）　　而　　见棠姜而美之（表顺承）　　而欲弑公以说于晋，而不获间（却，表转折）　　公拊楹而歌（表修饰）　　其　　其无冠乎（语气副词，表示反问语气，相当于“难道”）　　吾其还也（语气副词，表示委婉语气，相当于“还是”）　　齐国其庶几乎（语气副词，表示猜测语气。相当于“大概、差不多”）　　以　　以崔子之冠赐人（介词，用）　　尔以帑免，我将死（动词带领）　　欲以客往赴秦军（动词带领）　　执简以往（相当于“而”，表修饰）　　5．文言句式：　（1）判断句　　齐棠公之妻，东郭偃之姊也。　　（2）宾语前置　　社稷是主。　　（在这一过程中，教师来回巡视并适当引导和点拨。）三、显示同学们的意见，适当评点并补充，引导学生养成积累、整理和适当拓展的习惯。四、学习小组讨论1-3段，要求能基本翻译、了解基本内容并思考：这三段主要叙述了什么事情？列出文中人物，想想众多人物的关系。　　1．学生讨论　　2．学生发言　　3．明确　　主要叙述“崔杼弑其君”，这里写了许多人物，较为复杂（出示投影片，让学生据课文内容明确）　　在这一段，主要内容是：崔杼霸占了棠公寡妻，又写了庄公私通棠姜并且羞辱崔杼，崔杼不满设计杀害了庄公。文中的崔杼是齐国的大臣，一方面，他权倾朝野，有着极大权力，握有生杀大权，但是从宗法上说，他始终处于臣服的位置。这样，他只能以臣民的方式去行事。文章始终把他放在臣民的位置来对待和叙述。例如：他夺人寡妻，又受人羞辱。然而，他杀了庄公之后，又不能不被历史记载一笔；一方面，庄公羞辱他，史书不好直言，而一旦他杀了庄公，却不能不背上忤逆的罪名。文中人物复杂，内容较多，但文章在叙述事件中，详略得宜，有条不紊，把整个事件交待得井然有序。这充分体现了唐史学家刘知几所说的“其言简而要，其事详而博”的特点。五、学习小组讨论4-5段 （1）齐读第四、五段。　（2）学习小组讨论，明确这几段所叙之事。讨论：按照春秋时期的礼仪，君王非正常死亡，臣民是有理由殉死的。但是晏子找了一个很好的、动人的借口，既逃脱了殉死，还谴责了庄公及崔子二人。那么，我们如何去看待晏子这种举动？讨论后，显示学生意见：　（1）晏子违背了礼仪，强词夺理。　（2）晏子怕死，故找借口。　（3）他狡猾，奸狡。　（4）机智、圆滑。　（5）不为私利而死、所以其不想殉死。　（6）斥责崔子行为，他不怕死。　（教师明确）　　这段历史，是历史上有名的“晏子不死君难”，它表现了晏子的聪明耿介，忠诚与正直。文中的晏子是机敏善变的，同时又是无私的，但也不失圆滑世故，甚而可说是：“狡猾”。　　在对待崔子弑君这件事上，晏子表明了自己的原则、立场；对于弑君的不义之举，他斥责了崔子；但其说话技巧是十分高超的，他并没有进行面对面的批判，而是用婉转的方式表达了对崔子的不满。这样，既达到了批判的目的，又达到了明哲保身的效果。　　晏子门人问他，我们的君王死了，我们是否也要同死？或者逃走？晏子十分巧妙地加以回绝。但在门人问其要不要回家时，晏子乘机表达了他心中对君王的不满。晏子意思是说：“如果君王在，我们就应该忠于他，但君王都死了，我们还忠于谁呢？”　　按照常理讲，君王任务是主持社稷的，不是君临老百姓的。如果君王为社稷而死，老百姓当然可以和君主同死。因为作为君王的臣民，其责任是供养社稷的，不是单单为自己而生存的。如果臣民为国而亡，那是情理之中的事情。但是如果有人为自己的私利而死了，我们大家都要为此而同死、同亡，那就是不义的事情。除非是其同党，正直的人是没有人敢担当这个不义之名的。何况现在君王是被人立而又被其杀的，怎能为这样的人而死呢？　　在这里，晏子的精明、正直、明辨是非得到了鲜明的体现。在春秋时期，讲究忠君固是一种传统，但晏子却具有超然于上的态度，明确了忠君的界限与尺度。这样既保全了自己，又阐明了道理，其用词的高超、巧妙令人刮目相看，给人留下了深刻印象。六、学生齐读最后一段，讨论：　　①崔杼为什么杀死太史？又为什么对第四位太史“舍之”？　　②南史氏“执简以往”用意何在？　　明确：崔杼不愿意在历史上留下杀君的罪名，因而杀死太史。但他感到正直的史官是杀不绝的，故“舍之”，南史氏惟恐没有人再敢直书其事，故“执简以往”。　　这一小段文字在我国历史上可谓字字千钧。不足60字，却将我国古代史官高尚的职业道德修养和操守写了出来。中国史官向来重视秉笔直书。为了做到这一点，史家们往往不避讳，不避嫌，不惜牺牲自己，也要保持历史的真实。这种精神可以说是史家的传统。作为史官，一家三口被杀却毫不动摇，甚至感动了南史氏一干人等，足见我国古代史官的伟大与崇高。七、课后小结：　　组织学生讨论学习本文的收获。如：叙事有条理、有层次；重点分明突出，讲究叙事技巧，人物形象鲜明等。八 、布置作业：　　①课后拓展，阅读并翻译（《晏子春秋·内篇谏上第二十五》）　　②完成课后练习、积累文言知识　　③动手梳理本文故事情节；了解人物评价要点。