沉郁顿挫_悲壮苍凉――辛弃疾《永遇乐_京口北固亭怀古》赏析_谢朝坤

沉郁顿挫悲壮苍凉——辛弃疾《永遇乐京口北固亭怀古》赏析谢朝坤辛弃疾之词，风格豪放，气势雄浑，境界开阔，已成为不刊之论，是学者所共识的，但论及最能代表其风格的作品时，众人皆推举《永遇乐·京口北固亭怀古》，这殊不妥。这首词，虽有豪放之因素，但细究可发现，此词风格非“豪放”一词所能全面概括。从整体上来看，此词并非一首激情澎湃、斗志昂扬的豪放之文，而是一首沉郁顿挫、悲壮苍凉之作。《永遇乐·京口北固亭怀古》作于宋宁宗开禧二年即公元1205年，当时，独揽军政大权的韩侂胄准备对金用兵，同时召回闲置几达二十年之久的辛弃疾，先后任以浙东安抚使和镇江知府。在镇江任上，壮志未泯、一心主战的辛弃疾积极备战，屡次向当政者提出良策，又对韩一意孤行、轻敌冒进深感忧虑。不久，韩以为北伐成功指日可待，盖世功勋唾手可得，便欲排除异已，独享其成，遂捏造“好色贪财，淫行聚敛”的罪名，逼迫辛弃疾弃职而走。眼看故国恢复无望、报国壮志难酬，年逾花甲的作者蹒跚登上北固亭，怅望破碎山河，不禁思绪万千，对古代英雄的缅怀、对国事的忧虑与自己怀才不遇、壮志难酬的心绪结合起来，遂成就了沉郁顿挫、悲壮苍凉之佳作。“千古江山，英雄无觅，孙仲谋处。舞榭歌台，风流总被，雨打风吹去。”作者以“千古江山”起笔，喷薄而出，力沉势雄，显示出作者非凡的英雄气魄和无比宽广的胸襟，也说明了作者写诗为文的起因不是囿于一已私利，而是不忍见大好江山沦落异族之手。这就为本词定下了较高的格调。仲谋，即指三国时代吴国国主孙权，他继承父兄基业，西拒黄祖，北抗曹操，战功赫赫，先建都京口，后迁都建康，称霸江东，为世人公认的一代英雄豪杰。辛弃疾对孙权很是佩服。在其另一首词作《南乡子》中，他就以万分钦佩的口吻赞扬孙权：“年少万兜鍪，坐断江东战未休。天下英雄谁敌手？曹刘，生子当如孙仲谋。”但正如明代杨慎所言：“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。”江河不改，青山依旧，但历史却是风云变换、物是人非了。“斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住，想当年：金戈铁马，气吞万里如虎。” 寄奴即南朝宋武帝刘裕，刘裕先祖随晋室南渡，世居京口，当年北伐南在上半阕中，作者由京口这一历史名城联想到与京口有关的历史英雄孙权与刘裕，以此顺势写来，自然流畅，含蓄蕴藉，共蕴含了三层意思：一、表达了时光流逝、岁月不居给作者带来的无限怅惘的感受：时间一如淘淘长逝的流水，不禁抺去了历史英雄的丰功伟绩，也卷走了风流人物的风采神韵，当年的英雄所留下的也只有荒芜的“寻常草树”而已。二、由于世无英雄，奸臣当道，皇帝昏庸，致使曾经英雄辈出的锦绣江山痛落敌手，中原人民沦为异国之奴，而又看不到收复故国的希望。此情此景，无不激起作者心中翻江倒海般的丧权辱国之痛。三、把自己的怀才不遇、壮志难酬的困顿与历史英雄人物功成名就、名留青史作对比，表达了对英雄们的追慕与缅怀，羡慕他们都能够大展才华、建功立业，而自己却屡被贬谪，遭遇坎坷，抒发了自己怀才而不能施展、有壮志难以实现的无奈心境。悲凉之感、怅惘之情，溢于言表，为全篇奠定了沉郁苍凉的情感基调。这三层意思，层层递进，步步深入，感情饱满而真挚，情绪热烈而低沉，完美地勾画了一个忧国忧民、急于收复故地却又屡遭排挤的爱国志士的形象。燕、后秦时，所向披靡，威震四方，有气吞万里之势。而如今，英雄了得的刘裕的居所，也沦落为毫不起眼的“斜阳草树”与“寻常巷陌”，再也不复当年的辉煌与气势了。“元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾。”“元嘉”为宋文帝刘裕隆的年号。元嘉二十七年，宋文帝命王玄谟北伐拓拔氏，由于准备不足，又贪功冒进，大败而归，被北魏太武帝拓拔焘乘胜追至长江边，扬言欲渡长江。宋文帝登楼北望，深悔不已。此三句在于借古喻今，警告主战权臣韩侂冑不要草率出兵，但韩并未听从辛弃疾的建议，仓促出战，直接导致了开禧二年的北伐败绩和开禧三年的宋金议和。“四十三年，望中犹记，烽火扬州路。”在此，作者将笔锋从沉寂远去的历史拉向切近的自身，开始追忆住事，回顾自己一生。辛弃疾于绍兴三十二年（1162）奉表南渡，至开禧元年至京口上任，正是四十三年。这四十三年中，金国与宋朝战事不断，连年不绝。而作者虽一直极力主战，并为收复故国不畏艰难，戎马一生，但眼看英雄老去，机会不来，于是心中自有一腔无从说起的悲愤。但作者含而未发，而是又从对自身往事的回顾中转来，转而绘写眼见的现实：“可堪回首，佛狸祠下，一片神鸦社鼓。” 四十年多年的往事，不堪回首。人们的抗金意志已衰退，已习惯于苟安太平了，对面那佛狸祠中，不是响起了一阵阵祭祀求福的鼓声吗？一句“可堪回首”，道尽了作者心中的无奈与悲苦。“凭谁问：廉颇老矣，尚能饭否？”在此，作者想起了烈士暮年但仍壮心不已、欲以身报国的赵国名将廉颇。廉颇晚年遭人谗害而出奔魏国，后赵国被重重围困，赵王为解救危局，欲重新起用廉颇。在此，作者一方面以廉颇自况，说明自己虽英雄老去，但雄心尚存，壮志犹在，欲为收复河山而尽心竭力。但其重点却在另一方面，廉颇虽然老了，犹有赵王还能想起他，还想起用他，但是我呢，我空怀与廉颇一般无二的报国之情，但谁又能想起我而重用我，给我有施展才华、实现报复的机会呢？作者没有直接采用否定的叙述方式，而是巧妙使用反诘语气，将自己满腔的悲慨与愤懑收敛、凝炼，成功营造了一份“欲说还休”的含蓄和深沉，同时显现出自己心中那份无法言说、无处可说的无奈与悲凉，这无奈与悲凉是那么沉重，以致任何语言都不可能将其承载。这样一首沉郁顿挫、悲慨苍凉的诗歌，为什么屡屡和苏轼的《念奴娇·大江东去》相提并论，共同被列为豪放词的代表呢？这其中深刻的原因：一如辛弃疾的大多数词作，此词自有一种内在的气势与力度，虽情感低沉，但气魄雄大。在抒情上，全词感情如地下岩浆，奔突激荡，倒折回旋，显得真力弥漫，起笔描绘千古江山，感情豪壮；“英雄无觅”，词情一变而悲凉；缅怀孙刘伟绩，于瞻慕中见怅恨之思；引元嘉北伐史实，于回顾中流露对时事的隐忧；举当年战斗岁月，于追忆中见失落之痛苦；描绘敌酋祠内香火旺盛，于遥想中流露无限的焦虑；词末以廉颇自比，一吐壮志虽在，报国无门的郁愤。思绪波澜起伏，感情抑扬升沉，悲壮的气势不可羁勒，充溢全篇，一种辛词所特有的力度通贯始末。语言方面，作者力避平庸。如“想当年，金戈铁马，气吞万里如虎”诸句，更是“句句有金石声”（陈廷焯语），笔力劲峭、挺拔，极其雄浑沉郁。从字词上看，作者在这首词中采用了许多发音洪亮的词汇，显得大开大阖，大大加强了这首词的内在震撼力，给人造成一种错觉，让人误把首词作为了一首豪放词而成为了辛弃疾的代表作。谢朝坤郑州河南财经学院校长办公室