高中语文 1.1《窦娥冤》云南许霆案：现代版窦娥冤素材 新人教版必修4

此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。“云南许霆”案：现代版窦娥冤许霆案经广州市中级法院重审，从无期徒刑改判为5年有期徒刑。为此，让“云南许霆”何鹏的家长和代理律师看到了曙光，拟向云南省高院提出申诉，希望将沉寂7年的旧案翻过来。与许霆案相类似的何鹏案，详细案情是：2001年3月2日，就读于云南省某公安专科学校的何鹏持账面余额仅有10元的农行金穗储蓄卡，来到附近的一台建行ATM自动柜员机上查询家里的生活费是否到账。让他吃惊的是，自己储蓄卡上的“10”后面冒出了许多“0”，足足有百万元之多！于是，何鹏先尝试取款100元成功后，两天内分别从9个ATM机上取款221次计42.97万元。曲靖市中级法院认为，何鹏以非法占有为目的，利用银行电子计算系统出现故障、自动柜员机丧失识别能力之机，使用仅有10元的储蓄卡，从自动柜员机里窃取了银行的42.97万元，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额特别巨大。遂于2002年7月12日判处何鹏无期徒刑。云南两级法院以盗窃罪判处何鹏无期徒刑，认定事实和适用法律都存在严重错误，极大地冤枉了何鹏，堪称“现代版窦娥冤”。附：许霆案广东省高级人民法院2020年5月22日对许霆涉嫌盗窃金融机构案进行二审开庭审理并当庭作出裁定，驳回许霆上诉，维持原判，许霆仍将获刑五年，并处罚金2万元，继续追缴非法所得173826元。山西籍的打工青年许霆因利用银行自动柜员机出错，提取了不属于自己的17万余元，于2020年11月29日被广州市中院以盗窃罪一审判处无期徒刑。许霆不服一审判决，上诉至广东省高级人民法院。2020年1月14日，广东高院将该案发回重审。2020年3月31日，广州中院作出重审判决，判处许霆有期徒刑5年并处罚金2万元。许霆仍对判决不服并提出上诉。在5月22日的庭审中，控辩双方对《广州市商业银行羊城借记卡章程》等几份新证据进行了质证，并再次围绕许霆的行为是否构成盗窃罪展开了激烈的辩论，辩论的焦点仍是许霆的行为是否具有盗窃罪“秘密窃取”的特征。此外，辩护人还申请对涉案ATM进行司法鉴定。但合议庭认为原审和二审证据已清楚显示了涉案ATM所出现的故障和原因，故没有采纳这一申请。 此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。许霆在庭审中流露了真切的悔意，他数次向合议庭表示“不想再为自己辩护了”，并向银行道歉，甚至为ATM技术人员求情：“谁也不能保证机器永远不出错，这件事银行没有错，广电运通（ATM制造商）也没有错，错在我。希望广电运通不要处分那位工程师师傅。”在庭审的最后陈述阶段，许霆一度哽咽，他表示希望“最高法院早点核准，我自己早点服刑，早点减刑，早点回家”。合议庭经过合议认为，许霆恶意取款的社会危害性、刑事违法性性和应受刑法处罚性均没有疑问，但其行为也有ATM故障在先、社会危害较小和偶然性较大的特殊性，原审事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，体现了罪责刑相适应的原则，故驳回上诉、维持原判。此裁定依法需经最高人民法院核准方能生效。