2021雷雨的读书心得

2021雷雨的读书心得《雷雨》，“一个封建___能有什么才是真爱”这个问题在我脑中徘徊了好久。为什么故事的结局是如此的悲情呢?只能说旧封建的家庭不转变思想，主动就是一部悲剧。下面给大家分享一些关于“《雷雨》读书心得体会，便利大家学习。《雷雨》读书心得体会1最初接触《雷雨》是在中学时期，那时候我的眼里人只有两种，好人和坏人。假如断定此人是好人，那么就算是他做过一点坏事，我仍会宽容的对待他;相反，假如他是坏人，他做什么，我也会感觉他是有阴谋的，周朴园就是我眼中典型的坏人形象。《雷雨》中周朴园是一位封建家长，又是一位资产阶级代表人。他视工人的生命如儿戏，为了钱不择手段;抛弃了为他生子的鲁侍萍，掌握着妻子繁漪;他试图操纵四周的人和事，当时读他，只用一个词形容“阴狠自私”。对他的看法厌烦至极，甚至觉得四凤，周冲，周萍的死亡都怪他。现在重温《雷雨》，才发觉以前忽视了许多详情，这些详情也让我重新端详对周朴园的看法。 序幕中老人对楼上的太太和楼下鲁奶奶的关怀慰问，第四幕中周朴园对周冲流露出的父子之情，他是一个想要多和儿子说说话的孤独的父亲。还有剧中周朴园对鲁侍萍的怀念和眷恋，虽然在看到了侍萍本人后他慌张，恐惧，完全没有了曾经的温情，但是站在一个带有封建性质资本家的角度上看，在看惯了___和商场上的勾心斗角，明争暗斗之后，再次意外的见到从前的情人，周朴园的脑海中最先迸出的自然是“侍萍可能是被对手派来威逼自己的”，这样看来，任谁，都会脸色大变，问清来人究竟有什么目的。在我看来，现在的周萍和四凤就像从前的周朴园和鲁侍萍，在最初不掺杂任何功利颜色时，他们两个人对爱情轰轰烈烈，谁有会知道，年轻时候的周朴园不是真心待侍萍，想要许她一辈子的美好呢?可是封建家长制和残酷的现实一点点地吞噬了这美妙的爱情，门第的差距逼得他们分别了。假如周萍和四凤没有死亡，那么我想他们活着的结局又会是下一对周朴园和鲁侍萍呢，谁又能保证胆小怯懦的周萍不会在___这个大铁炉里被炼得和他的父亲一样自私残忍呢，或许死亡反而对他们是一种解脱。重温《雷雨》之后，这一代年轻人的悲剧该责备的不是周朴园，而是当时那个___，它是一个大染缸，染黑了人性，周朴园也是一个被人怜悯的“老人”。《雷雨》读书心得体会2这场雷雨下了三十多年，这些年的血泪史，足矣淹没一个人的本性，足矣转变人的一生。 这声雷震天动地，他呈现出来旧___对解放思想的不屈呼喊，这场雨充满世间，他用自己的血肉去证明新思想的坚韧与不行抵抗，天地被雷雨掩盖，这场斗争注定要洗刷一切的旧事物，去让新奇的阳光照射大地，让改革开放的春风去沐浴很多沉醉在黑暗中的人民，当真是雷霆撕天破乌云，暴雨喷洒浴众生啊!周朴园，他由于家族的压力而放弃了感情，损害了一名纯净女子的无瑕之心，他的一生不是自己在活着，即使娶妻生子也无法转变他那木偶一般的人生，一名没有思想，没有个人支配权利的生命，他定然是不完整的，是有缺憾的，纵然他有华丽的外表，浪费的家族。所以，命运的到来是无可转变的，这场雷雨是他命中应有的，鲁大海的工人运动正像是一口警钟，他不光是敲开了无产主义的路途，更是狠狠地向资本主义发出了挑战，鲁大海尽管作为周朴园的儿子，不过自小受尽资本主义的压迫，那种生活是未经者不行接受的。雷雨，不仅仅撕开封建的黑暗，他更多的是将农民伴侣的泪水全部倾泻下来，让那些资本者瞧一瞧，这些用血肉换来的泪水是多么的猛烈，多么的富有冲击震撼力。 当站在工地的工友正在挥那锤头敲打钢筋之时，那来自灵魂深处的雨水突然让他们明白，这个___应当平当，应当共和。死亡不是可怕的，可怕的是人活着的时候心却死了，侍萍，这位生活在周家的仆人，作为最底层的她没有任何的话语权，当周朴园夺取了她的贞洁并将其抛弃的时候，她的心已经死了。不过，天无绝人之路，鲁大海的出世到改革的运行，给这名身在中老年的妈妈带来盼望，那是雷霆撕裂乌云背后的光明，尽管很少，但足够她怀着这个盼望活下去。相比而言，周朴园始终站在家族的巅峰，那种荣耀足矣让他自吹自擂，可是事实呢，自己的老婆和亲生儿子居然发生了不正值的关系，在面对侍萍的瞬间居然想到用金钱去弥补那道无法愈合的伤口，当真是悲天悯人自作多情，其后的那道雷声彻底的将他变成了活死人，而接下来的暴雨始终下到他发出无望的同时。雷雨，他不单单净化了这个世界，他最珍贵的是将其升华!《雷雨》读书心得体会3初读了《雷雨》，剧中那八个或可爱，或可恨的人物就给我留下了非常深刻的印象。在二十世纪三十年月的封建家庭里，这八个人物是怎样经受了一场使一切幻想破灭的雷雨啊! 在这八个人中，给我留下最深刻印象的便是繁漪，这个文弱、明慧的女子，受过一点新的训练，但仍是一个旧式女人，正是这冲突的思想造就了她的性格。她爱起人来像一团火一样热情，恨起人来也会像一团火，把人烧毁。周家压抑的家庭环境和十八年的不公平待遇，更是使她产生了剧烈的抵抗心理。周朴园的前妻所生的儿子周萍使她重新燃起了生活的欲望，她将这一点爱看作全部的盼望，牢牢抓住不愿放手，以至于“客厅闹鬼”。得知周萍爱上四凤时，她这个冲突重重的人物不得不铤而走险，做着孤注一掷的抵抗，但这终究只是一场困兽之斗，她的行为不但没有挽救自己，反而敲响了周家的“丧钟”。她是周朴园所说的孩子的榜样，她简单的性格却促使她企图冲破一切桎梏，去追求美妙的爱情和美好的生活。但现实却如同声声巨雷轰鸣，使她糊涂，使她那美妙的向往犹如肥皂泡般一个个破灭，使她坠入无望的深渊。她是“__”以来妇女追求解放的代表，她的举动加速了周家的灭亡，但当时的___，带给她的只有苦痛。她的敢爱敢恨使她的一生布满悲剧颜色。全局中我最爱的人物是周冲。他受着新式训练，他有着进步而远大的抱负，不同于他自私的父母，他有着火热的心肠，情愿将自己学费分出一半给四凤，但又惧怕固执的父亲。他天生有着浪漫的思想，但正是这浪漫为他奏出了一曲乌托邦挽歌。他幻想和四凤在冬日的明媚早晨，在无边的海上乘着小帆船向天边飞。他的抱负恰似五彩的气球，现实却是一根钢针，使他的抱负破灭，留下的只有气球___的余叹。 再读了《雷雨》，在序幕和尾声中，周公馆成了教会医院，繁漪和侍萍疯了，周朴园成了教徒……掩卷深思，为何悲剧的始作俑者周朴园却没有得到应有的报应?伴着那声惊雷，四凤、周冲触电身亡，鲁大海愤然离去，周萍开枪自杀，周朴园主宰的“最圆满，最有秩序的家庭”彻底瓦解，这场人家悲剧落下了帷幕。可为何周朴园却安稳无恙?或许，这就是当时那个不健全___的产物吧!后人评论《雷雨》是一首人性的诗，一出宏大的戏。我想，那场雷雨，不仅是剧中人物死亡的导火索，还是一场___的雷雨，更是一场心灵的雷雨!在当时，必是惊醒了不少沉睡的中国人，撼动了亿万观众的心吧!一场雷雨，冲刷着世间万物，拂去了尘埃，抑或是罪恶?雨过了，天该放晴了……《雷雨》读书心得体会4假如说，鲁迅的《呼喊》是中国现代小说的开山之作，郭沫若的《女神》代表了新诗的辉煌，那么曹禺的《雷雨》可以说是中国话剧创作第一次成熟而优美的收获。在看过由此改编的电影《满城尽带黄金甲》后再读《雷雨》，感受更为真实而丰富。毋庸置疑，简洁通俗的题材，24小时的时空局限，关系简单的情感纠纷并不是表现的全部，更深层次的精髓只有真正融入才能体会。 《雷雨》所展现的是一幕人生大悲剧，是命运对人残酷的作弄。专制、伪善的家长，热忱、单纯的青年，被情爱烧疯了心得魅惑的女人，痛恨着罪孽却又不自知地犯下更大罪孽的公子哥;。还有家族的隐秘，身世的隐秘……全部这一切在一个雷雨夜爆发。有罪的，无辜的，一起走向毁灭。曹禺以极端的雷雨般狂飙恣肆的方式，发泄被压抑的愤懑，毁谤中国的家庭和___。《雷雨》塑造的剧中人物丰满而简单，这也是本部作品的一大亮点。首先是象征欲望与权力的周朴园，他在家中追求至高无上的权力，逼迫蘩漪吃药，周萍、周冲与他说话唯唯诺诺，都可见一斑。同时，勒令警察开枪打死闹事矿工，还有有意淹死两千多小工赚断子绝孙的钱。结果也算凄惨，周萍背叛了他，自杀枪下，周冲也为四风命丧黄泉，这是对专制者无声而又无情的惩处。 至于侍萍和蘩漪，可以看作是一处鲜亮的对比，前者面对多舛的命运总是退让、容忍，以至面对自己的孩子们乱伦的打击，竟然说出：“你们走吧，别在回来!”宁愿自己违反伦理，也不愿将不幸转嫁他人。而后者无疑是《雷雨》中最独特，最耀眼的人物。她拥有最“雷雨”的性格。她的热忱是浇不灭的火，上帝偏罚她枯干地生长在砂上，她的漂亮的心灵被环境窒息变成了乖戾。她有一颗强悍的心，她满蓄着受着压抑的阴抑的力，她不是所谓的“可爱的”女性，她是辛辣的，尖锐的，她有她的“魔”，她的魅惑力。很多人将最终三死两疯的结局归结为蘩漪的疯狂，由于的确是她叫来了周朴园，拦下了刚要远走高飞的萍和四凤，点破了这层“__的关系”，但这只是导火索，这场话剧从幕起就注定了悲剧性结尾的必定。《雷雨》之中始终有一个问题饱受争议，周朴园对侍萍是爱是恨，侍萍对周朴园又如何。其实，30年前两人情窦初开的恋情无疑是真实的，至于30年后周朴园以房屋布设怀念侍萍难以安静。我个人认为周朴园怀念的是“死去的”侍萍，算是一种孤独之下的安慰。至于侍萍则更是一种冲突。一部《雷雨》值得思索的问题许多，难有人能做到以偏概全。不过有一点可以确认——《雷雨》的确是人类戏剧宝库中的精华。《雷雨》读书心得体会5读《雷雨》，让人无法回避的是周朴园对鲁侍萍的情感问题。周朴园是名声和地位显赫的地主阶级，带着资产阶级的特点。对他而言，头衔和金钱是最重要的。年少时的爱情也要屈服于此，于是他努力制造一个“年轻。贤惠、法规”的小姐侍萍，他哄骗了全部人，包括自己的儿子。他把自己塑造成重情重义、遵守封建礼仪的正派人物。可见周朴园对鲁侍萍的情感是虚假的，周朴园带有一颗封建的浩大的虚荣心。 再看30年后的相逢，在周朴园认出了眼前的鲁侍萍后，他感受到了威逼，但这威逼是他自己加给自己的，他试图用法金钱摆平一切。在这里不仅仅是虚荣心，还有对声名的贪恋和紧握。这样的人物未免太过单薄，也不符合现实。在那段地位身份悬殊的感情中，周朴园也曾专心过，总是关着窗的房间，遇到还不明身份的无锡人最先询问的是三十年前的事，最终无法回避时还是让周萍与鲁侍萍相认了……把这些部分简洁地说成周朴园自欺欺人是不妥的。在时代背景下，周朴园当年的抛弃妻儿是有其他封建人物支持的，他的行为是受封建摆布而做出的顺应的选择，他不过是可怜的封建思想的奴隶。这样的周朴园才显得饱满起来。经典中的人物、情感基于现实，对人的评定、人与人间的关系都不是可以用好坏来简洁概括的。所以回到现实中来，全部的人、事也不能单纯看待。人是简单且冲突的。侵华的日军当然可很可恶，所犯罪行当然罄竹难书，但我们不能抹杀他们在亲人面前的情感是善良真实的，同样也是自私的。举这样极端的、国人皆知的例子并不是想为当年的侵华日军的罪行抹些光明颜色，而是要指出在人性的分析上，不能单从一种行为中片面推断。 而单纯的好坏标签的滥贴也不是没有缘由的。随处可见的影视作品中，反派角色大多坏的彻底，不见一点人性的闪光点。家长在面对不利于孩子训练的人事时，也习惯于用“他是坏人”或“这是坏事”来简洁概括。这就养成了单纯的一代，不会全面评点，也会给阅读带来障碍，无法理解经典中的人物的饱满的人性，提出“他毕竟是好人还是坏人”这样的疑问。这是可悲的，看不清人和世界。品读到了这些，在成长中，也就学会了客观和全面，拒绝单纯武断的贴标签。品读经典，重要的是从中抽离消失实，作为自己的人生装备。