语文教学计划总结《草船借箭》教学随笔 作为一线老师，我们如何在“新课程标准”的指导下，立足本职工作，教授好知识，这已经成为新情势下广大教育工作者的共识。而从教材入手，这是最根本的。但是，我们不能对教材照搬照抄，要本着科学的精神和对学生极端负责的态度来审视教材。 《草船借箭》是一篇经典的文章，文章悬念迭生，扣人心弦，直到结尾才令人如释重负，继而禁不住拍案叫绝。在教材的单元训练中，要求分清事情的前因后果，理解课文内容，进而领会中心思想。通常的教学思路是如此的：周瑜设计陷害诸葛亮是借箭的缘故，前因是周瑜嫉妒诸葛亮的才能；结果是借箭成功，后果是周瑜的阴谋未能得逞，不得不认输。从全文来看，我们不得不佩服诸葛亮的聪明才智，在那么一个复杂的环境下，他能够不费一兵一卒而借来十万支箭，可见他在天时、地利、人和方面的成就特别人所能及，怪不得千百年来诸葛亮在人们的心目中不断是智慧的化身。
在教学时，我也按照教材，逐步分析，力求把课文讲细讲透，让学生充分理解诸葛亮的才能，学习他。但是，随着教学的深化，我觉察了一个征询题，能够说，这让我们对全文的理解和对诸葛亮的认识都有一定的阻碍。我们明白，诸葛亮之因此要借箭，是由于周瑜嫉妒诸葛亮的才能，设计陷害他。那么，对周瑜来说，唯一的目确实实是要让诸葛亮完不成任务，三天交不出十万支箭。因此，他必定十分关注诸葛亮的一举一动。众所周知，诸葛亮尽管可谓三国时期的第一聪明人，但周瑜的才能也是数一数二的。“既生瑜，何生亮”，能够说周瑜和诸葛亮的才能是在伯仲之间，不相上下。那么，诸葛亮尽管料定鲁肃会协助，鲁肃也确实按照诸葛亮的要求预备了二十只草船和六百名兵士，同时没有告之周瑜。在这里，我就有疑征询了：诸葛亮把二十只草船和六百名兵士藏在哪里？周瑜军中少了二十只草船和六百名兵士他会一点都没觉察？三天时间，六百名兵士不用生火做饭吗？从常情来说，周瑜成心刁难诸葛亮，能够说是由于好胜心强。既然要本人胜，则必定要对方败。因此，周瑜应该是想尽方法来破坏诸葛亮的一切行动，文中也确实写到了周瑜说“是他本人说的，我可没逼他。我得吩咐军匠们，造箭用的材料，不给他预备齐全。到时候造不成，定他的罪，他就没话可说了。”那么，当鲁肃告诉周瑜“诸葛亮不用竹子、翎毛、胶漆这些材料”时，周瑜会一点也不疑心吗？周瑜也是个聪明人，又不是蠢才，如何会“无动于衷”呢？在教授这一部分时，我不禁产生了疑心。课后，我查阅了《三国演义》，文中也是如此写的：瑜大疑曰：“且看他三日后如何回覆我？”看来，周瑜确实是蠢才，当初他是由于嫉妒诸葛亮的才能而成心刁难，如今明明明白诸葛亮不用竹子、翎毛、胶漆这些造箭的材料，但却不加多想，不再派人去打探虚实，而用三天的时间来睡大觉，在大帐里坐等诸葛亮的失败。周瑜呀周瑜，如此你岂有不败之理？
因此，作为后人，我们无法明白罗贯中当时的方法，也不能要求这么一部长篇小说没有一点瑕疵，况且罗贯中也写到了“瑜大疑”，只是没有详细说明周瑜疑心些什么，我们因此也无从讲究。但是，诸葛亮不用造箭的材料来造箭，即便我们也会产生疑征询：诸葛亮如何样来完成三天内造十万支箭的任务呢？那么，作为一代名将的周瑜，他如何会没有产生疑征询呢？难道周瑜确实是蠢才吗？因此不是。那么是由于“当局者迷”吗？我想也不应该。那到底是什么缘故呢？不得而知！
微信/支付宝扫码支付