高中历史必修2第20课从战时共产主义到斯大林模式ppt课件

第20课 从“战时共产主义”政策 到“斯大林模式” 一.“战时共产主义”政策 二. 新经济政策 三.“斯大林模式” ——追随“理想”的实验 ——面对现实的实验 ——回归“理想”的实验 第20课 从“战时共产主义”政策 到“斯大林模式” 1.迫于形势 2.理想实验 4.实验起火 3.挺过危机 一.“战时共产主义”政策 ——追随“理想”的实验 1.迫于形势 同志们，炮火包围着我们， 凶猛的野兽齐向我们猛扑。 祖国的土地上盘踞着暴徒， 我们的命运注定只有两种： 不战胜，就在战斗中光荣牺 牲。 ——革命诗人杰米扬·别 德内依 请回答:诗中的野兽和暴徒分别指什么? 国内战争的宣传画： 战胜反动的白卫军和帝国主义干涉部队 在生产力高度发达的资本主义 基础上建立社会主义——实行公有 制、计划经济和按劳分配，取消商 品生产和货币。 社会主义=公有制+计划经济+按劳分配 马克思对未来社会的构想： 深度思考：为什么说战时共产主义政策 是一场追随“理想”的实验？ 2.理想实验 在一个遭受帝国主义战争破坏的国家里， 实行余粮征集制，禁止自由贸易，严格地 计算和平均分配每一磅粮食，不仅是为了 维持生存和战争，而且已经超越“一般革 命”的任务，是共产主义的任务，是推进 社会主义的“真正的主要的门径”。后来， 列宁在回顾和总结经验教训的时候，曾多 次承认一度有过“直接过渡”的思想。 ——《列宁起草的俄共八大通过的党纲》 战时共产主义政策战时共产主义政策 余粮收集制 大中小企业国有化 取消自由贸易 普遍义务劳动制 强制劳动 马克思构想的社会主义马克思构想的社会主义 公有制 计划经济 无私奉献 按劳分配 共产制 追 随 “理 想” 的 实 验 1919-1920年，苏俄粉碎了三次 大规模武装干涉，取得了国内战 争的胜利。 3.挺过危机 追随“ 理想”的 实验为什 么会起火 ？起火的 后果有多 严重？ 4.实验起火 自主探究 1920年苏俄发生的示威游行 1920年苏俄农民 流传这样的说法 :“土地属于我 们，面包却属于 你们；水属于我 们，鱼却属于你 们；森林属于我 们，木材却属于 你们。” （1）四年世界大战和三年国内战争，加上自 然灾害，经济遭到了严重的破坏，濒临崩溃。 （2）战时共产主义政策的弊端日益严重，引 发了严重的经济困难和政治危机。 （3）战时共产主义政策作为向社会主义过渡 的一种模式在实践中遭到失败，俄共（布）需 要寻求新的模式。 “目前已很清楚，我们用冲击的 办法，即用简捷、迅速、直接的办法 实现社会主义生产和分配的原则的尝 试已经失败了……政治形势向我们表 明，在许多问题上，必须退到国家资 本主义上去……” ──转引自王斯德《苏联兴亡史》 起火后列宁的反思 1.一个勇敢的调整 2.付出就有回报 二.新经济政策 ——面对现实的实验 新经济政策和战时共产主义政 策的内容相比有何重大变化？变化 的实质是什么？ 1.一个勇敢的调整 比较分析 战时共产主义政策 余粮收集制 国有化 取消自由贸易 实物配给制 部门部门 农业农业 工业工业 流通流通 分配分配 新经济政策新经济政策 粮食税 国有为主，私有并存 恢复自由贸易 取消实物配给制 国进民退 国退民进 一 个 勇 敢 的 调 整 新经济政策的特点： 利用商品货币关系进行社会主义建设 在以公有制为主导的前提下，允许多种所 有制形式存在 你说我说 有人认为新经济政策搞私有制、 市场经济，就是对十月革命的背叛， 就是资本主义在俄国的复辟，你是否 赞同？并讲出你的理由。 既然我们还不能实现从小生产到社会主义的直接 过渡，所以作为小生产和交换的自发产物的资本 主义，在一定范围内是不可避免的，所以我们应 该利用资本主义（特别是把它引导到国家资本主 义的轨道上去）作为小生产和社会主义之间的环 节，作为提高生产力的手段、途径、方法和方式。 ——列宁《论粮食税》（《列宁全集》32卷，221 —222页） 列宁：借助资 本主义来发展 社会主义 邓小平：市场经济不等 于资本主义，计划经济 不等于社会主义。 新经济政策对中国有何启示？ 思维拓展 西方经济学家预测，苏俄要恢复经济 需要15-20年，而结果1926年就恢复了，只 用了短短5年。有人说俄国曾经是一个被打 得半死的人，现在居然能够拄着拐杖行走 了！ 新经济政策带来了怎样的“回报”？ 2.付出就有回报 讨论分析 • 使工农业生产逐步恢复到战前水平，巩固 了工农联盟， • 巩固了苏维埃政权，是一条适合俄国向社 会主义过渡的正确道路。 人民叫好的新经济政策为何没能实行 更久一些？ 独立思考 杰尔诺沃村“伊里奇之灯 ” “在我们的家里装上了这么美 妙的灯，这是过去任何一个政权都 没有替我们做到的。看那灯光闪烁 起来，照亮我们的农舍。心里是如 此欢乐和愉快，禁不住要高声喊叫： 苏维埃政权，你干得多么出色！” 1924年1月列宁逝世 后，斯大林逐渐成为苏 联最高领导人，开始领 导苏联的社会主义建设。 经过工业化和农业集体 化，实施国民经济发展 五年计划，取消新经济 政策，到20世纪30年代 中期，苏联确立了新的 经济体制。 列宁逝世后，苏联党内围绕社会主义建设道路问题多次发生争论。20年代末，斯大林和另一位苏联领导人布哈 林展开了激烈的论争。下面是双方的主要观点： 关于农业问题：布哈林认为，从长远观点看，需要改造个体农业， 但必须在个体农业发展的基础上逐步进行。只要国家政策得当，个 体农业还有很大潜力。斯大林认为，个体农民不能生产出更多的粮 食，新经济政策时期产生了富农囤积粮食、投机倒把的问题，因此， 必须实行农业集体化，改变农村所有制形式。 关于工业化问题：布哈林认为， 在工业化过程中，国民经济要平衡 发展，否则也会出现经济危机。斯大林认为，必须优先发展重工业， 资本主义工业化是从轻工业开始的，社会主义则是从重工业开始； 工业化必须高速度，因为帝国主义仇视社会主义，战争不可避免， 需要建立起强大的物质基础。 关于社会主义发展动力问题：布哈林认为，群众消费的增长是社会 经济发展的直接动力，通过生产的发展可直接进入社会主义。 斯大 林认为，阶级斗争是社会主义前进的动力，通过进行阶级斗争推动 经济建设。 如何进行工业化呢？斯大林认为： • 工业化的道路选择问题： • 优先发展重工业 • 工业化的资金来源问题： • 斯大林认为社会主义国家实现工业化不能去掠夺 其他国家，也不能靠举借外债，而要靠本国节约 的办法，即社会主义积累的道路。社会主义国家 因其优越性也有可能靠自己积累工业化的资金 • 工业化发展速度问题： • 发展要快，要高速发展 斯大林的想法可取吗？ 材料一 20世纪20年代,西方各国从第一次世界大战中 恢复过来……一些欧美经济学家称资本主义已消灭了贫 困,空前的繁荣让他们充满信心,并继续封锁苏联经济。 材料二 虽然新经济政策取得一定的成效,但直到1928年, 苏联的工业产值还不到德国的一半,美国的八分之一,全 国只有不到三万辆拖拉机,99%的耕种要靠畜力和人力来 完成。 材料三 斯大林说:“没有重工业,那我们就不会有一切 现代化国防武器,那时我们的地位就会和目前中国所处 的地位多少相似:中国没有自己的重工业,没有自己的军 事工业,现在只要谁高兴,谁就可以蹂躏它。” ——《大国崛起》 资金问题如何解决？ 苏联政府采取提高工业产品价格、降低 农产品价格的办法，要农民为工业化提供资 金……据统计……从农民手中拿走的粮食， 约占其收获量的40%，而粮食收购价远低于 生产成本。……一五计划期间，通过这些办 法从农民手中得到的资金，在工业化资金中 约占1/3。 ——人教版教科书 战争即将爆发，所以必 须尽早实现工业化 （宣 传画） 钢铁工人们生产钢铁 （宣传画） 1. 斯大林模式的建立 2.一条独特的道路 3.一份骄人的答卷 4.一个冰冷的回应 三.“斯大林模式” ——回归“理想”的实验 社会主义工业化 农业集体化 自主学习 阅读教材：斯大林模式是通 过哪几个主要途径建立的？ 1.斯大林模式的建立 我国共产党也就拒绝了通常的工业化道路，而从 发展重工业开始实行工业化。 ——斯大林 为把我国从一个农业国变成工业国总共用了约13 年的时间。 ——斯大林 计划就是法律。 ——沃兹涅辛斯基 史料分析：根据以上材料分析斯大林 模式“独特”在哪里？ 2.一条独特的道路 经济方面的特点   斯大林模式是一个以国家为核心的高度集 中的行政命令、计划管理体制，它限制了商 品货币关系的发展，否定了价值规律和市场机制 的作用，用行政命令甚至粗暴的手段管理经济， 把一切经济生活置于指令性计划之下，并片面发 展重工业，过多剥夺农民和限制居民生活，实行 高积累，多投资。 政治方面的特点   权力高度集中于党中央的最高领导机构， 党政不分，共产党管理一切，直接发布命 令；管理一切国家事务，民主法制不健全，领 导的终身制，基本不受群众的监督，最后形成个 人权力的高度集中。 3.一份骄人的答卷 两个五年计划期间苏联经济发展表 图表解读： 苏联由落后的农业国跃为 强大的工业国用了多久？说明了什么？ 苏联的五年计划 名 称 时 间 主 要 成 就 一五计划 二五计划 三五计划 1928年- 1932年 从农业国变为工业国 1933年- 1937年 成为世界工业强国，工业产 值跃居欧洲第一，世界第二 1938年起实施，因二战爆发而被打断 苏联一五计划的重点项目之一——第聂伯河上的大坝 斯大林格勒拖拉机厂 苏联社会主义经济体制的影响 五年计划引起了全世界的关注，尤其是因为同一时 期西方经济的崩溃。社会主义不再是空想家的梦， 它是发展中的事业。美国新闻记者林肯·斯蒂芬斯 从苏联回国后声明：“我看到了未来，它行得通。 ”因此，原先的怀疑态度转变为真正的兴趣，有时 转变为模仿。……苏联在这方面所取得的成功自觉 或不自觉地影响了种种经济政策，有些国家甚至开 始了自己的持续时间不一的计划，希望来减轻本国 的经济困难。…… ——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》 4.一个冰冷的回应 美国学者大卫·科兹 1991年6月在莫斯科的 调查结果： （1）支持改革前的社会主义模式的约9.6%； （2）拥护改革，并希望社会主义国家实现民 主 化的约12.3%； （3）应当实行资本主义的约79.7%。 ——黄苇町《苏共亡党十年祭》 农业轻工业的缓慢发展严重影响了人 民生活水平的提高。1949年，当苏联爆炸 了第一颗原子弹，成为世界第二核大国， 其钢铁和电力发展水平也跃居世界前列之 时，而全国平均每人不到一双皮鞋。 ——《苏联国民经济》第87页 肉类按人口平均计算，1913年为31.4公 斤，1955年为31.8公斤。 ——周荣坤《苏联基本数字手册》第116页 斯大林模式 斯大林模式： 形成的标志： 形成的原因： 是指苏联在20世纪二三十年代在建设社会 主义过程中，按照斯大林的规划所确立起 来的高度集中的经济、政治体制及其运行 机制。 1936年苏联新宪法 ﹒外部受到帝国主义国家的包围和战 争的威 胁； ﹒国内受到相对落后的经济文化与专 制主义历 史传统制约； ﹒斯大林个人的因素 主要特征 经济：单一的公有制 高度集中的经济管理体制 排斥市场的指令性计划经济 以行政手段管理经济 政治：高度集权、个人专权、忽视民主和法制 思想文化：思想集控、个人崇拜 斯大林发动的三大运动（工业化、农业集体化和 大清洗），它们是相互配合、相互促进的，彼此有着 紧密的内在联系。斯大林坚持高速度优先发展重工业， 要求苏联在10年内跑完资本主义国家50－100年所走 的道路。这对小农经济占优势的国家（而且是经过第 一次世界大战和三年内战破坏，经济勉强恢复到1913 年水平的国家）而言是难以承受的。首先要解决的高 速工业化所需的资金从何而来。为此，斯大林发动了 农业的全盘集体化运动，把个体农民组织成为集体农 庄，实行义务交售制，将农村纳入国家指令性计划的 运行轨道。 不论是高速工业化，还是全盘集体化，都是由国家 采取强制措施自上而下推行的，这必然引起党内外 的普遍不满。为了镇压这种不满情绪，斯大林发动 了大清洗运动，从而为实现国家工业化和农业全盘 集体化扫清了政治障碍。由此可见，三大运动是相 辅相成、紧密配合的。于是，最终形成了以高度集 中为基本特征的斯大林模式。 ——《斯大林与社会主义》卢之超、王 正泉主编，社会科学文献出版社 大清洗运动• 1936—1939年，苏联约有400多万人遭逮捕和判刑。 1934年1月联共（布）“十七大”选出的129名中央委员 和候补委员中的98人，1966名代表中的1108名被逮捕或 镇压。 • 在军队中，大约有2万名军官遭到清洗，全军5名元帅中 有3名被杀害，10多位副国防人民委员中，无一人得以 幸免，15名集团军司令中有13名被清洗。1938年，红军 师以上的军官中，只有39%的人是原任的。 • 同时，在经济建设部门，大批专家、工程技术人员和企 业管理干部被清洗，严重影响了经济的正常进行。 1939年，大清洗运动才逐渐平息。 对斯大林模式的评价 • 斯大林模式的历史功绩 • 斯大林模式的弊端和消极作用 斯大林模式的历史功绩 • 适应了当时国际形势的需要 • 适应了落后国家求生存求发展的迫切需要 • 巩固了世界上第一个无产阶级国家，开展了社 会主义建设并取得重大成就，为取得卫国战争 的伟大胜利奠定物质基础 斯大林模式基本上适合苏联国情，而且取 得了伟大成就，建成了社会主义，是苏联在进 行社会主义建设中的探索和创新，不失为依靠 自己的力量进行社会主义建设的道路之一。 七十多年前的观察 泰戈尔的判断：“这种疗法不能持久。” —— 1930《俄罗斯书简》 罗曼·罗兰的困惑：“目前这些政策包含着某 种消极的东西”。 —— 1935《莫斯科日记》 安德烈·纪德的悲观： “生虫的红苹果”。 —— 1936《从苏联归来》 斯大林模式的问题到底出在哪里? 合作探究 斯大林模式的弊端和消极作用 • 经济上，超越了生产力水平，体制逐渐僵化： 优先发展重工业导致经济比例失调；节约消费 为工业积累资金导致人民生活不高、农民付出 太多；高度集中的计划体制导致地方企业缺乏 活力 • 政治上，过分集权，缺乏社会主义民主，个人 独断专行，抑制了群众积极性和创造性的发挥 • 文化上，管理模式单一化、公式化，损害了文 化科学事业的繁荣和发展 评价斯大林模式的一种新视角 沈宗武所著《斯大林模式的现代省思》把斯大林 模式的研究置于世界现代化的宏观历史进程和背景之下， 将其看作落后国家通过社会主义制度实现现代化的创造 性模式和道路。 他认为，人类社会自此有了两种现代化途径，即以 英国为代表的资本主义现代化途径和以斯大林模式为代 表的社会主义现代化途径。前者走的是轻工业先行，通 过市场调节经济生活的道路，政府不直接组织经济活动， 只对社会生活进行监督；后者走的是重工业先行的道路， 中央政府对包括经济活动在内的全部社会生活进行全面 干预。