1.3 简单的逻辑联结词 引入 歌德是18世纪德国的一位著名文艺大师,一
天,他与一位文艺批评家“狭路相逢”.这位批评家
生性古怪,遇到歌德走来,不仅没有相让,反而卖弄
聪明,一边高傲地往前走,一边大声说道:“我从来
不给傻子让路!”面对如此尴尬局面,但见歌德笑容
可掬,谦恭地闪在一旁,一边有礼貌地回答道:“呵
呵,我可恰恰相反.”结果故作聪明的批评家,反倒
自讨个没趣.在这个故事里,批评家用他的语言
和行动表明了这样几句语句
(1)我不给傻子让路,
(2)你歌德是傻子,
(3)我不给你让路.
想进一步了
解有关的逻
辑知识吗?
(1)我给傻子让路(2)你批评家是傻子
(3)我给你让路.
而歌德用语言和行动反击,1.正确理解逻辑联结词“且”“或”“非”的
含义和表示.(重点)
2.会判断用“且”“或”“非”联结成新命题
的真假.(难点)答案:命题(3)是由命题(1)(2)使用联结词“且”
联结得到的新命题.
探究点1 联结词“且”
下列三个命题之间有什么关系?
(1)12能被3整除;
(2)12能被4整除;
(3)12能被3整除且能被4整除;p qp∩q
记作:p∧q读作p且q
p∩q={x|x∈p且x ∈q}
一般地,用联结词“且”把命题p和q联结起
来,就得到一个新命题,
【提升总结】如何确定命题“p∧q”的真假性呢?
规定:
当p,q都是真命题时, “p∧q”是真命题;
当p,q两个命题中有一个是假命题时,
“ p∧q”是假命题.
简记为:有假则假.例1 将下列命题用“且”联结成新命题,并
判断它们的真假:
(1)p:平行四边形的对角线互相平分,
q:平行四边形的对角线相等;
解: p且q:平行四边形的对角线互相平分且
相等.
由于p是真命题,q是假命题,所以p∧q是假命题.(2)p:菱形的对角线互相垂直,
q:菱形的对角线互相平分;
解:p∧q:菱形的对角线互相垂直且平分.
由于p是真命题,q是真命题,所以p∧q是真命题.
(3)p:35是15的倍数,q:35是7的倍数.
解:p∧q:35是15的倍数且是7的倍数.
由于p是假命题,q是真命题,所以p∧q是假命题.例2 用逻辑联结词“且”改写下列命题,并判断
它们的真假:
(1)1既是奇数,又是质数;
(2)2和3都是质数.
解:(1)改写为:1是奇数且1是质数.由于“1是质数”
是假命题,所以该命题为假命题.
(2)改写为:2是质数且3是质数.因为“2是质数”与
“3是质数”都是真命题,所以该命题为真命题.下列三个命题间有什么关系?
(1)27是7的倍数;
(2)27是9的倍数;
(3)27是7的倍数或是9的倍数.
答案:命题(3)是由命题(1)(2)使用联结词“或
”联结得到的新命题.
探究点2 联结词“或”p qp∪q
p∪q={x|x∈p或x∈q}
注意:“或”在实际生活中是不可兼容的,而作为
逻辑联结词是可兼容的.
一般地,用联结词“或”把命题p和q联结起来,
就得到一个新命题,
记作:p∨q 读作:p或q
【提升总结】如何确定命题p或q的真假性呢?
规定:
当p,q两个命题中有一个命题是真命题时,
p∨q是真命题;
当p,q两个命题都是假命题时,
p∨q是假命题.
简记为:有真则真.例3 分别指出下列命题的形式并判断真假:
(1)2≤2;
解:该命题是“p或q”形式,其中
p:2=2; q:2