《曹刿论战》ppt课件（51页）

官渡之战、 巨鹿之战、 赤壁之战、 淝水之战、 长勺之战 说一说 古代“以少胜多”的战例及相关人物。 曹操、周瑜 苻坚、谢安 曹操、袁绍 项羽、章邯 曹刿论战 《 左传 》 《 左传 》 又称 《 春秋左氏传 》 或 《 左氏春秋 》 ，是记载 时期各诸侯国的政治、经济、军事、外交、文化等方面的一部 体史书 。 相传是春秋时期鲁国史官 所作。 是我国第一部叙事详细的编年体 史书 , 书中保存了大量古代史料，文字简练生动，尤其善于描写战争及复杂事件，善于通过对话和行动表现人物性格，对后代散文发展有很大影响。 关于历史散文体例 关于历史散文体例 历史散文也称史传文，它有 国别、编年、纪传三体 。 国别体 ：通过各国史事个别独立地排列载述，以完成对某一历史进程的叙述。国别体史书有 《 国语 》 和 《 战国策 》 。 《 国语 》 是以记言为主，兼及记事； 《 战国策 》 是以记事为主。 编年体 ：即以时间为经，以事件为纬来叙写史实。它的优点是线索清楚、背景明确、系统性较好；不足是不便于集中而广泛地描写人物。 《 春秋 》《 左传 》 和 《 资治通鉴 》 都是编年体。 纪传体 ：即以人物为中心叙写历史，为司马迁所独创。古代官方编辑的“二十四史”用的都是纪传体。这种体例对后世影响很大。 小知识： 春秋三传： 左传 谷梁传 公羊传 春秋三传 其中成就最高的是 《 左传 》 作者公羊高 作者谷梁赤 作者左丘明 齐襄公在国内做了一些坏事，他的弟弟 公子小白 和 公子纠 恐怕被连累，离开齐国避祸。公元前 685 年齐国发生内乱，国君被杀，公子纠和公子小白都抢着先赶回齐国，想做国君。鲁庄公派兵护送公子纠回去，哪知公子小白抢先赶回了齐国，做了国君，就是 齐桓公 。齐桓公起兵攻鲁。当时齐强鲁弱，鲁军大败，齐桓公胁迫鲁庄公杀了公子纠。从此两国结下深仇大恨。鲁庄公十年的春天，齐再次兴兵攻鲁， 战于 长勺 。 鲁国 齐国（齐襄公 莒 jǔ 国 纠 长勺 ( 齐桓公 ) 小白 逃 逃 凡读书，须要读得字字响亮，不可误一字，不可少一字，不可多一字，不可倒一字，多诵数遍，自然上口，久远不忘。 —— （宋） 朱 熹 朗读课文 要求： 1 .读准字音，声音响亮； 2 .把握朗读节奏和停顿； 3 .读出不同人物的语气。 　　十年春，齐师伐我。公将战。曹刿请见。其乡人曰：“肉食者谋之，又何间焉？”刿曰：“肉食者鄙，未能远谋。”乃入见。问：“何以战？”公曰：“衣食所安，弗敢专也，必以分人。”对曰：“小惠未遍，民弗从也。”公曰：“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信。”对曰：“小信未孚，神弗福也。”公曰：“小大之狱，虽不能察，必以情。”对曰：“忠之属也。可以一战。战则请从。” 　　公与之乘。战于长勺。公将鼓之。刿曰：“未可。”齐人三鼓。刿曰：“可矣。”齐师败绩。公将驰之。刿曰：“未可。”下视其辙，登轼而望之，曰：“可矣。”遂逐齐师。 　　既克，公问其故。对曰：“夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大国，难测也，惧有伏焉。吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。”　 （ 1 ） 曹 刿 （ ） （ 2 ） 又何 间 （ ） 焉 （ 3 ） 肉食者 鄙 （ ） （ 4 ） 弗 （ ） 敢加也 （ 5 ） 小惠未 徧 （ ） （ 6 ）小信未 孚 （ ） （ 7 ） 公与之 乘 （ ） （ 8 ） 战于长 勺 （ ） （ 9 ） 下视其 辙 （ ） （ 10 ）登 轼 （ ） 而望 （ 11 ）彼 竭 （ ） 我 盈 （ ） （ 12 ）望其旗 靡 （ ） （ 13 ） 夫 （ ）战 （ 14 ）牺牲玉 帛 （ ） guì jiàn bǐ fú biàn fú chéng sháo zhé shì jié yíng mǐ fú bó 　　 十年 春，齐 师伐 我 。 公 将战。曹刿 请见 。其乡人曰：“ 肉食者 谋 之，又何 间 焉？”刿曰：“肉食者 鄙 ，未能远谋。” 乃 入 见 。 　　鲁庄公十年春天，齐国军队攻打我国。鲁庄公准备应战。曹刿请求拜见。他的同乡说：“国家大事就让那么些吃肉的大官们谋划这件事，你又何必参与呢？”曹刿说：“那些食肉的大官们目光短浅，不能深谋远虑。”于是入（宫）拜见（庄公）。 军队 攻打 鲁庄公 参与 有官职的人，或当政的人 鄙陋，目光短浅 　　第一层：曹刿请见鲁庄公的原因。 周代礼制规定：天子食用牛，诸侯平时食用羊，朔日（每月初一）才能食用牛。一般百姓很难吃到肉。 请求拜见 　　（曹刿）问：“您凭什么应战？”庄公说：“吃的穿的这样一些养生的东西，我不敢独自专有，一定要把它分给臣子。”（曹刿）回答说：“这是小恩小惠，没有遍及百姓，百姓是不会听从的。” 什么 把 不 独自占有 回答 遍及、普遍 　　问：“ 何 以 战 ？”公曰：“ 衣食所 安 ， 弗 敢 专 也 ， 必 以 分人 。” 对 曰：“小惠未 遍 ，民弗 从 也。” 公曰：“ 牺牲 玉 帛 ，弗敢 加 也，必 以 信 。”对曰：“ 小信未 孚 ，神弗 福 也。” 　　庄公说：“用来祭祀的牛、羊、猪、玉器和丝织品，（我）不敢虚报，一定对神说实话。”（曹刿）回答：“小处守信用，还不能受到神灵充分信任，神不会赐福保佑的。” 祭祀用的猪牛羊等 丝织品 诚实 浮夸谎报 使人信服 赐福保佑 　　庄公说：“大大小小的案件，我即使不能明察详审，一定依据实情处理。”（曹刿）说：“这是尽了本职的一类事情。可以凭这个条件打一仗。如果打仗，就请允许我跟着去。” 案件 即使 凭 类 实情 竭力做好本分的事 请让我跟从 公曰：“小大之 狱 ， 虽 不能 察 ，必 以 情 。”对曰：“ 忠 之 属 也 。 可 以 一战 。 战则 请 从 。” 合作交流： 1. 鲁庄公认为战前需作哪几方面的准备？曹刿是如何进行评价的？ 衣食所安，弗敢专也，必以分人人 —— 牺牲玉帛，弗敢加也，必以信 —— 小大之狱，虽不能察，必以情 —— 借小惠赢得近臣的拥护 借小信赢得神灵的保护 取信于民 × × √ 作战的先决条件 小惠未徧，民弗从也 小信未孚，神弗福也 忠之属也。可以一战 2.第一段哪句问话反映了曹刿有远见卓识？哪句话体现了他的政治主张？政治主张是什么？ 3.从两人的 对话 中可以看出庄公把战胜的希望寄托在什么上面？ 何以战 小大之狱， 虽不能察，必以情 取信于民 把战争寄托在近臣和神灵身上 合作交流： 3.“ 忠之属也”指的是哪一类事情？表现了曹刿什么样的战略思想？ “小大之狱，虽不能察，必以情。” 取信于民 4 .根据第一段课文说说庄公和曹刿分别是什么样的人？ 热爱国家、深谋远虑、重视人民的力量 目光短浅，勇于纳谏 公与之 乘 。战 于 长勺 。公将 鼓 之。刿曰：“未可。”齐人三鼓。刿曰：“可矣。” 　　庄公同他共坐一辆战车，在长勺作战。庄公打算击鼓进军。曹刿说：“不行。”齐国军队敲了三次鼓。曹刿说：“可以了。” 乘坐一辆战车 在 击鼓 齐师 败绩 。公将 驰 之。刿曰：“未可。”下视其 辙 ，登 轼 而望之，曰：“可矣。” 遂 逐 齐师。 　　齐国军队大败。庄公准备驱车追赶。曹刿说：“不行。”他下车察看了齐军战车轮子留下的印迹，又登上车前的横木认真眺望齐军，然后说：“可以了。”于是追击齐军。 大败 驱车追赶 车轮压出的痕迹 车前的横木 于是追赶追击 第二段：叙述长勺之战的 。 经过 既克 ，公问其 故 。对曰：“ 夫 战，勇气也 。 一鼓 作 气 ， 再 而衰，三而 竭 。彼竭我 盈 ， 故克 之。 　　已经战胜了齐军，庄公问这样做的原因。（曹刿）回答：“作战，靠的是敢作敢为毫不畏惧的气概。第一次击鼓振作士气，第二次击鼓士气就衰落，第三次击鼓士气就消失了。他们的士气消失了，我军的士气正旺盛，所以战胜了他们。 尽 已经 战胜 原因，缘故 发语词无实义 振作 第二次 充满 夫大国，难 测 也，惧有 伏 焉。吾视其辙乱，望其旗 靡 ，故 逐 之。” 　　齐国是大国，难以预测，怕有伏兵在那里。我看见他们的车辙混乱，望见他们的旗帜倒下，所以追击他们。” 埋伏 预料，估计 第三段：曹刿论述战争取胜的原因 。 倒下 合作交流： 为什么“公将鼓之，刿曰：‘未可。’齐人三鼓。刿曰‘可矣。’”？ “夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。” 为什么“公将驰之，刿曰‘未可。’下视其辙，登轼而望之，曰：‘可矣。’”？ 因为“夫大国，难测也，惧有伏焉。吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。” 一、本文线索 事件发展： 战前 —— 战中 —— 战后 曹刿活动 ： 请见 —— 参战 —— 论战 文章内容理解 战争胜利的因素 战略因素 ： 战术因素 ： 论 政治准备 ---- 取信于民 有利阵地 ---- 战于长勺 反攻时机 ---- 彼竭我盈 追击时机 ---- 辙乱旗靡 文章内容理解 二、鲁国取胜的原因 4 、庄公的“ 鄙 ”、曹刿的“远谋”分别体现在哪里 ？ 一 ﹑ 把战争寄托在近臣和神灵身上； 二 ﹑ 用兵轻举妄动，急功近利； 三 ﹑ 取胜而不知胜因； 鄙 曹刿 论战 战前 战中 战后 取信于民 把握战机 详察敌情 临阵从容 指挥若定 远 谋 论 论 合作交流： 曹刿的“远谋”分别体现在哪里？ 曹刿 论战 战前 战中 二、分析曹刿、鲁庄公 这两个人物形象 曹刿 ： 在政治上 取信于民 ， 在军事上 善于 把握战机、 详察敌情 具有爱国精神 庄公 ： 在政治上 昏庸无能， 在军事上 急躁冒进 但能勇于纳谏，能用贤 （远谋） （ 鄙 ） 他们的性格 乡人 肉食者 齐师 不关心国家大事，认为应当由掌权者处理，与己无关。 肉食者谋之，又何间焉。 鄙 代表人物鲁庄公 骄傲轻敌 不讲战略战术 齐人鼓之 齐人三鼓 三、详略安排原因 战前论战 （ 详写 ） 从战克敌 （ 略写 ） 战后论战 （ 详写 ） 突出了曹刿在政治上的远见卓识和在军事上的杰出指挥才能。 五、本文语言特色：精练 将鼓、将驰 庄公： 急躁冒进、急功近利 请见 国难当头，挺身而出 曹刿： 未可、可矣 从容镇定、胸有成竹 ｝ ｛ 初论 请见 取信于民 参战 再论 战 -- 勇气 -- 彼竭我盈 -- 克 大国 - 难测 - 辙乱旗靡 - 逐 抓住战机 对 话 ( 论 ) 远谋 小惠未徧 民弗从 小信未孚 神弗福 以情察狱 忠之属 公将鼓之 未可 齐人三鼓 可矣 公将逐之 未可 “ 视”“望” 可矣 战前 战中 战后 曹刿论战 请用原文填空 1 .曹刿“请见”的原因是： 2 .曹刿认为“可以一战”的条件是： 3 .曹刿认为反攻的最佳时机是 之时，追击的最佳时机是 之时。 4 .曹刿“下视其辙，登轼而望之”后才同意追击的理由是： 5 .由本文引申出的一个成语是： 肉食者鄙，未能远谋。 小大之狱，虽不能察，必以情。 彼竭我盈（齐人三鼓） 辙乱旗靡 夫大国，难测也，惧有伏焉。 一鼓作气 二、归纳 本文论述了必须取信于民并运用正确的战略战术 , 掌握战机、详察敌情才能取得战争胜利的道理。 文章围绕“ 论战 ”来组织材料， 详略得当，重点突出。 虽写战争，但战争的过程写得十分简略，紧扣曹刿这一人物，运用对话来写论作战前的政治准备及战胜齐国的原因，重点突出，中心明确， 详略 得当。 1 、主题 2 、 写作特点 3 、成语 一鼓作气 : 比喻趁劲头大的时候 , 鼓起干劲一口气把工作做完。 请试一试： 据斜体字相应的成语 ： 齐人三 鼓 望其旗 靡 惧有 伏 焉 故 克 之 三 而 竭 观 其 辙 一鼓作气 再衰三竭 ——一鼓作气 ——所向披靡 ——危机四伏 ——克敌制胜 攻无不克 ——殚精竭虑  精疲力竭 ——南辕北辙  重蹈覆辙 2 、本文作者的观点与哪篇文章的观点有相似之处？ 取信于民 ＝ 人和 2、古今词义 伐 齐师伐我 古义： 今义： 间 又何间焉 古义： 今义： 攻打、讨伐。 砍伐。 参与。 中间。 伐 间 鄙 牺牲 狱 虽 再 加 信 幻灯片 41 鄙 肉食者鄙 古义： 今义 : 牺牲 牺牲玉帛 古义： 今义： 鄙陋，目光短浅。 卑鄙。 指猪、牛、羊等祭品。 为了正义的目的舍弃自己的生命或利益。 狱 小大之狱 古义： 今义： 虽 虽不能察 古义： 今义： 案件。 监狱。 即使 虽然 再 再而衰 古义： 今义： 忠 忠之属也 古义： 今义： 第二次 再次 尽力做本分的事 忠诚 加 弗敢加也 古义： 今义： 信 必以信 古义： 今义： 虚夸，以少报多。 增加。 信实，诚实。 书信。 以 何以战。 必以分人。 之 肉食者谋之。 小大之狱。 公与之乘。 凭 把 代词，指这件事。 助词“的” 代词他，指曹刿。 ⒋一词多义 请 曹刿请见。 战则请从。 从 战则请从。 民弗从也。 故 公问其故。 故克之。 请求。 请让我。 跟随。 服从。 缘故、原因。 所以。 5、特殊句式 ⑴判断句 夫战，勇气也。 ⑵省略句 再而衰。 ⑶倒装句 何以战？ “、、、，、、、”也判断 第二次（击鼓进军）（士气）衰弱了。 凭借什么作战？ 与“ 小大 之 狱 ”中“ 之 ”的用法相同的一项是： A 、肉食者谋 之 B 、忠 之 属也 C 、公与 之 乘 D 、公将鼓 之 B 下列理解正确的一项是： A 、肉食者谋之，又何间焉？ 此句应读出“反对”的语气。 B 、小惠未徧，民弗从也。 此句应读出“肯定”的语气。 C 、忠之属也，可以一战。 此句应读出“抒情”的语气。 D 、夫大国，难测也，惧有伏焉。 此句应读出“感叹”的语气。 A 竞技擂台 下面句子跟现代汉语习惯一致的一项是： A 、何以战？ B 、可以一战。 C 、夫战，勇气也。 D 、吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。 D 竞技擂台 补充下列省略句的省略内容 1 、一鼓作气，再而衰，三而竭。 2 、忠之属也，可以一战。 一鼓作气，再 鼓 而 气 衰，三 鼓 而 气 竭。 忠之属也，可以 之（这个条件） 一战。 读了这则短文，鲁国获胜给你启示最深的一点是什么呢？请联系生活实际简要谈谈你的看法。 *鲁国获胜的主要启示有：    拓展延伸 获胜的根本是取信于民，获得人民的支持。 战争中要善于分析敌情，把握战机。 统治者应善于听取并采纳群众的意见 …… （结合文章任选一个角度，联系实际谈出看法，言之成理即可） 五赞鲁庄公 —— 读后感 《 曹刿论战 》 的故事是众所周知的。曹刿，这位公元前 684 年长勺战争舞台上的主角，他的毛遂自荐的精神、取信于民的战略思想、把握战机的卓越才能、历来为世人所称道。 　　然而人们却忽略了这场战争中的另一人物鲁庄公，往往认为这个物是不值得一提的。对此，我一直很有几分不平。试问：如果说当年不是他起用人才，曹刿的军事思想能得以实施，鲁国能取得这场战争的胜利吗？ 今日重读 《 曹刿论战 》 ，对鲁庄公有五赞。 一赞鲁庄公广开言路，使一介草民曹刿得以参与论战， 二赞鲁庄公面对曹刿“肉食者鄙”的批评和“小惠”、“小信”的刺耳意见，仍能虚怀若谷，唯才是用； 三赞鲁庄公不高高在上，而是亲临第一线深入实际，“战于长勺”“与之乘”，甘当配角，让能人“掌旗”； 四赞鲁庄公不被“齐人三鼓”势头吓懵头，用人决心坚定，不收回成命，不打退堂鼓，不干扰能人的作战部署； 五赞鲁庄公善于总结经验，“既克”之后能“问其故”，向内行请教，学习如何掌握战争的规律。