《中国人失掉自信力了吗》ppt课件(28页)

中国人失掉自信力了吗 鲁 迅 搽（ chá ） 玄虚（ xuán ） 省悟（ xǐng ） 诓骗（ kuāng ） 渺茫（ miǎo ） 脊梁（ jǐ ） 怀古伤今 自欺欺人 慨叹：有所感触而叹息。 玄 虚 （ xuán ） ：用使人迷惑的形式来掩盖真相的欺骗手段。 渺茫：本课是因没有把握而难以预期。   诓 骗 （ kuāng ） ：哄骗。 怀古伤今：追念古代的事情，因现在的事而悲伤。 为民请命：为人民保全生命或解除困苦。 检查预习 中国人失掉自信力了吗 鲁 迅 驳论文： 这种文体一般是先指出 对方错误的实质 ，或 直接批驳（驳论点 ）， 或 间接批驳（驳论据，驳论证） ；继而针锋相对地 提出自己的观点并加以论证 阅读思考 敌方的错误论点是什么？ 提出这样的论点的依据是什么？ 作者正面提出了什么观点？ 作者提出观点的依据是什么？ ( 一 ) 论敌的 论点论据 论据 论点 两年前 : 不 久 : 现 在 : 自夸“地大物博” 希望国联 求神拜佛 中国人失掉自信力了 ( 二 ) 反驳 直接反驳 间接反驳 论点 有并不失掉自信力的中国人在 论据 古 今 埋头苦干的人 有确信 , 不自欺 拼命硬干的人 为民请命的人 前仆后继的战斗 舍身求法的人 文章结构内容 ( 三 ) 结论 : 自信力的有无 , 状元宰相的文章不足为据 , 看地底下 脊 梁 （ 1—2 ） （ 3—5 ） （ 6—8 ） （ 9 ） 对方谬误的薄弱环节，抓住了它，就能击中要害。 自夸“地大物博” 希望国联 求神拜佛 悲观论者早就失掉了自信力，只有“ 他信力 ”，现在是在发展着“ 自欺力 ”。 论据不能证明其论点 突破口 是信“地”信“物” 是“他信” 是“自欺” 是事实 也是事实 却也是事实 直接反驳 批驳的突破口 “我中国地大物博，人口众多” -- 选自 30 年代的御用报纸 “忍辱含愤，暂取逆来顺受态度，以待国联公理自判决” -- 选自蒋介石在“九一八”事件发生后的演讲 1934 年 ，由反动政客戴季陶和军阀段祺瑞发起，一些国民党官僚在杭州灵隐寺举行法会，请班禅大师求佛保佑。 “民族之自尊心与自信心，既已荡然无存，不待外侮之来，国家固早已濒于精神幻灭之域” — 选自 《 大公报 》1934 年 8 月 24 日的 社论 从 公开 的文字看起来：两年以前，我们总自夸着“地大物博”，是事实；不久就不再自夸了，只希望着国联，也是事实；现在是既不自夸，也不信国联，改为一味求神拜佛，怀古伤今了 —— 却也是事实。 于是 有人 慨叹曰： 中国人 失掉自信力了。 含义？ 暗示国民党反动派还有许多不愿或不敢公开的见不得人的事情。 国民党反动统治者及其御用文人 所有的中国人 提问：文中反复承认“是事实”“也是事实”“却也是事实”，与后文的批判有什么关系？ 先确认敌论据的真实性，但这真实的论据不能证明其论点，为后文的驳论证奠定基础。 从 公开 的文字上看起来 ： 两年以前，我们 总 自夸着“地大物博”， 是事实 ；不久就不再自夸了， 只 希望着国联， 也是事实 ；现在是既不夸自己，也不信国联，改为 一味 求神拜佛，怀古伤今了 —— 却也是事实 。 作者既然认为对方的观点是错误的，为什么还要一再承认对方说的都是“事实” ? 你从下段文字中的划线字中读到了怎样的意味？ 提问：文章如何驳论证的？ （ 1 ）自夸“地大物博”是信“地”信“物”并非“自信”。 （ 2 ）希望国联是“他信”不是“自信”。 （ 3 ）求神拜佛是“自欺”。 直接反驳 批驳对方的论证过程不合逻辑 阅读 3—5 自然段，思考： 1 、找出这一部分的关键句，作者是怎样分析的？ 2 、本段采用了怎样的论证方法？ 关键句：“自信其实是早就失掉了的” 分析： 1 、信“地”、信“物”、信“国联” —— 失掉的是“他信力” 2 、“求神拜佛” — 发展着“自欺力” 提问：文中“他信力”“自欺力”加引号起什么作用 起讽刺否定的作用。 提问：“失掉了他信力，就会疑，一个转身，也许能够只相信了自己，倒是一条新生路。”这里的“新生路”指什么？ 新生路指相信自己的力量，号召全国民众团结起来抗日救亡。 间接反驳 阅读 6--8 自然段，思考： 1 、作者的论点？提出哪些论据来加以论证的？ 2 、采用怎样的论证方法？ 论点：“有并不失掉自信力的中国人在” 论据：从古至今都有满怀自信的“中国的脊梁” 针锋相对地提出自己的观点并列举事实证明，从而彻底驳倒对方： 提问：第 6 段作者提出“我们有并不失掉自信力的中国人在”，这对批驳敌论点起什么作用？ 作者从正面树立自己的论点是为间接反驳敌论点。 提问：作者怎么证明正面论点的？ 作者历数从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人， … 作为事实论据证明他们都是没有失掉自信力的中国人。 文中“中国的脊梁”指什么人 ? 你是如何理解的？能不能举例说明？作者强调他们在当时和现在有什么实际意义？ 指默默无闻、努力工作的广大劳动人民。 如毕升、祖冲之、李时珍、詹天佑等人 指那些不怕牺牲、不计得失、忠于祖国的人。 如岳飞、文天祥、戚继光、林则徐等人 指同情人民，为人民鸣不平、伸张正义的人。 如屈原、关汉卿、海瑞等人 指历尽艰辛、英勇献身、追求真理的人。 如商鞅、谭嗣同、玄奘、法显等人 “埋头苦干的人” “拼命硬干的人” “为民请命的人” “舍身求法的人” 提问：作者为什么赞扬他们“这就是中国的脊梁”？ 这是比喻的说法。这些没有失掉自信力的中国人是中国的主流，是中国的希望。 提问：这一类没有失掉自信心的人现状如何？ （ l ）从人数上看：何尝少呢？ （ 2 ）从特征上看：有确信，不自欺，前仆后继地战斗。 （ 3 ）从处境上看：总在被摧残，被抹杀，消灭于黑暗中，不能为大家所知道。 为什么他们的牺牲不能为“大家”所知道？ 明确：指脚踏实地为民族进步而奋斗的人们，他们是使中华民族挺立起来的“脊梁”，他们来自下层，代表着广大人民的利益。 明确： 1 、不能（无权）知道 2 、不愿知道（“看客”） 鲁迅为什么反复强调“中国人的脊梁”？ 只有称得上“脊梁”的人才算是真正意义的中国人，为人民着想，代表最广大人民的利益，永远也不会失掉自信力。评价中国人应该去评价这部分人，在当时只有中国共产党和广大的抗日军民才能算是“中国的脊梁”，而不是开头提到的哪些。 结 论 阅读最后一段，思考： 1 、本文的结论是什么？ 2 、本段在全文中的作用？ 结论：自信力的有无，状元宰相的文章不足为据，要看地底下（要从本质上看问题，指出真正有自信力的是中国的革命人民） 作用：照应题目，作出回答 　　要论 中国人 ，必须不被搽在表面的自欺欺人的 脂粉 所诓骗，却看看他的 筋骨 和 脊梁 。自信力的有无， 状元宰相 的文章是不足为据的，要自己去看 地底下 。 品读第 6—9 段，讨论探究： 你从下段文字中的划线字中读到了怎样的意味？产生了怎样的联想？ 说出下列词语在文中的意思： 脂粉： 筋骨和脊梁： 状元宰相： 地底下： 美化、伪装 精神、品质、人格、操守 国民党反动政客及御用文人 人民群众的生活和斗争，暗指当时还处于地下斗争的中国共产党及其领导下的革命力量 两年前 总自夸“地大物博” 不久 不自夸只希望国联 现在 求神拜佛怀古伤今 中国人失掉自信力了 失掉了“他信力” 发展着“自欺力” 以偏 概全 有并不失掉自信力的中国人在 从古至今有“脊梁” 敌论点 己论点 敌论据 己论据 自信力的有无 , 状元宰相的文章不足为据 , 看地底下 驳敌论证 正面立论 结 论 小结 论据 论点 ： 两年前: 不 久: 现 在: 自夸“地大物博” 希望国联 求神拜佛 中国人失掉自信力了 直接反驳 失掉的是“他信力” 发展着“自欺力” （1—2） （3—5） 敌论据论点 偷换概念 间接反驳 己论点 有并不失掉自信力的中国人在 己论据 古 今 埋头苦干的人 有确信, 不自欺 拼命硬干的人 为民请命的人 前仆后继的战斗 舍身求法的人 结论 : 自信力的有无,状元宰相的文章不足为据,看地底下 脊 梁 （6—8） （9） 中国人失掉自信力了 敌论点： 以偏概全 小结 本文以反驳对方的论证为“突破口”，因为敌论据是事实，但只是部分事实，对方最弱的环节在于 论证 犯了 以偏概全 的错误，这样的反驳强劲有力。我们要学习这种驳论的方式，在驳论中，可以针对对方的 论点 、 论据 、 论证 进行。 找出课文中含“中国人”的句子，理解“中国人”的含义 ： 1 、、于是有人慨叹曰： 中国人 失掉自信力了。 2 、、那也只能说 中国人 曾经有过“他信力”。 3 、 中国人 现在是在发展着 “自欺力”。 4 、说 中国人 失掉了自信力，用以指一部分人则可。 5 、然而，在这笼罩之下，我们有并不失掉自信力的 中国人 在。 6 、要论 中国人 ，必须不被搽在表面的自欺欺人的脂粉所诓骗。 （ 所有中国人 ） （国民党反动统治者及其御用文人） （国民党反动统治者及其御用文人） （ 所有中国人 ） （大部分爱国的人民） （ 所有中国人 ）