《范进中举》ppt课件(23页)2
加入VIP免费下载

《范进中举》ppt课件(23页)2

ID:566620

大小:6.17 MB

页数:23页

时间:2021-03-13

加入VIP免费下载
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天资源网负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。
网站客服:403074932
资料简介
落魄的举人与潦倒的书生 《 孔乙己 》 和 《 范进中举 》 对比阅读 1901 年,慈禧下令改革科举。考试内容中加中外政治历史。为了迎合此旨意,有一次考官出题时把法国的拿破仑塞进去了,因粗略知道拿破仑与中国的项羽一样是一位以失败而告终的猛将,便出了一道中外比较试题: 《 项羽拿破轮论 》 。出题的考官赶时髦,可来自全国的八股考生哪里跟得上?于是赶出了笑话。一位考生一开笔就写道: 夫项羽,拔山盖世之雄,岂有破轮而不能拿哉?使破轮自修其政,又焉能为项羽所拿者?拿全轮而不胜,而况于拿破轮也哉? 中举了 ! 春风得意马蹄疾,一日看尽长安花。 —— 孟郊 有插花游街、马蹄轻疾的风流,有衣锦还乡、袍笏加身的荣耀。 —— 张晓风 有一日春光暗度黄金柳,雪意冲开了白玉梅。那时节走马在章台内,丝儿翠,笼定个百花魁。 —— 汤显祖 应是子规啼不到,故乡虽好不思归。 莫道还家便容易,人间多少事堪愁。 天子重英豪,文章教尔曹。 万般皆下品,唯有读书高。 十年窗下无人问,一举成名天下知。 穷居闹市无人问,富在深山有远亲。 一士登甲科,九族光彩新。 朝为田舍郎,暮登天子堂。 落魄的举人 潦倒的书生 与 课堂结构 教学目标 教学重点 教学难点 导入新课 思想内容 人物塑造 社会深度 作者对人物态度 艺术手法 教学目标   通过比较阅读,培养学生初步的阅读和欣赏小说的能力。 教学 重点    培养学生初步的阅读小说的能力。 教学 难点      分析得出两篇小说的异同点。 我们已通过几节课学习了 《 孔乙己 》 和 《 范进中举 》 这两篇小说,这两篇小说有其共同点,也有其不同点。课前已布置同学们试对这两文进行比较,这节课,我们来进行比较。   《 孔己乙 》 和 《 范进中举 》 两篇小说有无共同之处?共同之处再现在什么地方?   学生明确: 两文都揭露了封建科举制度的罪恶,反映了当时人们对科学制度的心态。 思考: 《 孔己乙 》 和 《 范进中举 》 在思想内容和人物塑造方面有哪些不同之处?我们可以从哪几个方面来比较?  孔乙己教小伙计识字 讨饭一样的人,也配考我么?   两个人物性格的差异:    孔乙己深受封建科举制度的毒害,他自命清高,迂腐不堪,拿一些无用的知识来炫耀,面对人们的嘲笑,他虽有所抗争,但却是软弱无力的。而范进则懦弱、猥琐,面对胡屠夫的训斥、辱骂,范进只是“唯唯连声”,甘受屈辱,说“岳父见教的是”。      分茴香给孩子们吃 多乎哉?不多也。 两个人物 性格的差异: 孔乙己作为一个旧社会的读书人,身上存在着种种恶习,如好喝懒做等,但他分茴香豆给孩子吃,教小伙计认字等,从中可以看出他善良的一面。而范进对胡屠夫前称“岳父”,后称“老爹”,面对张静斋的拉拢,则表现得世故、虚伪。 讨饭一样的人,也配考我么? 孔乙己教小孩子写字。 人物的命运不同:    孔乙己和范进同是读书人,他们在科举制度下,孔乙己“连个秀才也没捞到”,生活穷困潦倒,最终被丁举人打折了腿,凄凉地死去。而范进则侥幸中举,喜极发疯,被胡屠夫一巴掌打好,终于成了封建特权阶级的一员。 反映 社会生活深度 不同:    《 孔己乙 》 和 《 范进中举 》 都是反映封建科举制度对读书人的毒害,反映了当时的社会面貌,但反映社会生活的深度有所不同。孔乙己的活动场景在咸亨酒店这个特定的环境,小说通过酒客对孔乙己步步紧逼的发问,反映了这些酒客的无聊、冷漠和麻木的心态。掌柜追问“十九个钱”,更是突出地反映了孔乙己在人们心中地位的卑微,反映了世态的凉薄。 《 范进中举 》 则通过胡屠夫的前倨后恭,邻居在中举后的“热心”,特别是张静斋的赠银送房,极力拉拢,说明了封建科举的流毒已渗透到社会的各个角落,从他们身上足见封建社会的世态炎凉。   作者对人物 的态度不同:    鲁迅先生在 《 孔乙己 》 中对孔 乙己的悲惨 命运充满了同情, 对酒店里酒客 的麻木则透出 深 深的悲凉。 吴敬梓 在 《 范进中 举 》 中虽对 范进的贫苦也充满 了同情,但 更主要的是无情地 揭露和鞭挞。   该死的畜牲!你中了甚么? 小结: 范进的形象是丑,孔乙己的性格是悲。吴敬梓只限于批判科举制度的弊病,读书人的堕落;鲁迅直揭封建末世的病态。两个作家对两个人物给以不同归宿。    文曲星打得吗? 权变权变 两文的艺术表现手法有何不同?     《 孔乙己 》 用冷峻的白描手法,通过对人物的外貌、语言、动作的描写,以“笑”写“悲”,沉郁含蓄。 《 范进中举 》 则通过变形的夸张,用漫画的笔调,诙谐幽默的语言,活画出一闹剧。 通过比较,我们可以看到, 《 孔乙己 》 和 《 范进中举 》 就是通过多种艺术手法,给我们的文学画廊增添了不朽的艺术形象,发人深思,令人回味。 通过比较,我们可以看到, 《 孔乙己 》 和 《 范进中举 》 就是通过多种艺术手法,给我们的文学画廊增添了不朽的艺术形象,发人深思,令人回味。   一、 范进多次未能中举 , 虽然不中仍不放弃 ,他仍忍辱苦 读 。 二、孔乙己也迷恋功名,因为考不上而自暴自弃但仍死爱面子,不肯面对现实。 讽刺旧社会的读书人对于功名执迷不悟 、苦苦追求。

资料: 4.5万

进入主页

人气:

10000+的老师在这里下载备课资料