巴黎圣母院
1
.了解雨果的生平与主要作品,理解浪漫主义与现实主义的创作风格;
2
.理清课文情节,体会主人公身上体现出来的人性美;
3
.理解文本中多角度对比手法的运用。
教学目标
★
19
世纪前期积极浪漫主义文学运动的领袖,法国文学史上卓越的资产阶级民主作家。
★
贯穿他一生活动和创作的主导思想是人道主义、反对暴力、以爱制“恶”
★
代表作:长篇小说
《
巴黎圣母院
》
、
《
悲惨世界
》
雨果简介
雨果
(1802—1885) 19
世纪伟大的浪漫主义文学家
,
法国文学史上最伟大的作家之一
.
幼年受母亲的影响
,
政治观点偏于保守
,
最初的作品都是一些歌颂王朝威仪的颂诗
,
曾经受到国王的赏赐
.20
年代受法国自由主义思潮的影响
,
政治态度开始转变
,
文学观点也逐渐从保守立场转向浪漫主义
.
< 巴黎圣母院 >
这部小说创作于他的青年时期
,
是他所有小说中浪漫主义色彩最浓的一部
.
创 作 缘 起
数年前
,
雨果参观圣母院时
,,
在一座尖顶钟楼的阴暗角落里
,
发现有个手刻的字
:
’
AN’A
τ
KH
(
希腊语
”
命运
”
的意思
)
这几个大写的希腊字母
,
经岁月侵蚀
,
黑黝黝的
,
深深凹陷在石头里面
.
所蕴藏的宿命和悲惨的意义
,
深深震撼了作者的心灵
.
作者左思右想
,
这苦难的灵魂是谁
,
非把这罪恶的烙印
,
或者说苦难的烙印留在这古老教堂的额头上不可
,
否则就不肯离开这尘世
.
基于这样一种深刻的体验
,
他开始了创作
.
据雨果夫人回忆
:
他买了一瓶墨水和一身灰色羊毛披肩
,
将全身从脖子到脚尖统统包住
.
他把衣服锁在柜子里
,
免受出门的诱惑
,
一心钻在小说里
,
像走进牢房一样
……
从此之后
,
他除了吃饭睡觉
,
不离书桌
.
唯一的消遣是晚饭后同来访的朋友谈一小时天
.
有时把白天写的东西读给他们听
……
文艺创作占据了他的身心
.
他不感疲乏
,
也不觉寒冬的来临
,12
月他却开着窗子工作
……
终于
,
他用了六个月的时间完成了这部伟大的作品
.
环 境
1.
课文第三段对刑台的描述有什么作用
?
1.
课文第三段对邢台的描述有什么作用
?
它既展示了情节开展的环境
,
又写出了周围群众的无聊
.
庸俗
2.
刑场是严肃的
,
但是
,
我们在伽西莫多受刑的地方
,
听到了刺耳的笑声
,
看见了动人的微笑
,
你能从课文中找出来吗
?
这些笑的内涵相同吗
?
群众的笑
伽西莫多的笑
爱丝梅拉达的笑
群众的笑
:
麻木而嘲讽的笑
伽西莫多的笑
:
虔诚而崇敬的笑
爱丝梅拉达的笑
:
善意而真诚的笑
关 于 人 物
爱丝梅拉达被伽西莫多劫持过
,
为什么在伽西莫多遭受笞刑的时候她会给他喂水
?
是说爱丝梅拉达真的很善良
,
还是表明她想在众人面前表现一下自己
?
伽西莫多喝过了水
,
想要亲吻
”
那帮助了他的美丽的小手
”
,
爱丝梅拉达为什么
”
惊恐地把手缩回去了
”
?
提示
:
爱丝梅拉达不记前仇
,
以德报怨
,
给伽西莫多喂水
,
表现了她的善良
,
也表现了人性之美
伽西莫多喝过了水
,
他又为什么要亲吻爱丝美拉达
”
美丽的小手
”
?
而当爱丝美拉达
”
惊恐地把手缩回去了
”
的时候
,
他为什么用
”
充满责怪和无限悲哀的眼光
”
望着爱丝美拉达
?
提示
:
这是他表示感激的方式
.
他不仅仅有生理层次的需要
(
喝水
),
也有精神层次的需要
.
同时也反映了他对美的追求
.
责怪
-----
责怪她误解了他的好意
.
悲哀
-----
悲哀自己曾经伤害过她
,
而让她对自己产生误解
;
同时
,
也说明他极度的凄凉
,
因为连美丽善良的爱丝美拉达也不能给他精神的需求
,
他又该怎么办呢
?
在喝爱斯梅拉达喂给水的时候,怎么会滚出一大颗眼泪
?
这是什么样的眼泪?
感激之泪:
自责之泪:
悔恨之泪:
开心之泪:
觉醒之泪:
F.……
爱斯梅拉达的
“水”异常珍贵
:残酷的刑罚没有使他流泪,群众的冷嘲热讽与打骂没有使他流泪,副主教的忘恩负义没有使他流泪
……
而爱斯梅拉达的“一滴水”中透出了人性美的光辉,正是这道人性美的曙光照亮了沉睡在黑夜中的善良,唤醒了伽西莫多已经几乎接近僵化的人性,生平第一次流出了眼泪。
3
、副主教克洛德
·
孚罗洛当初收养相貌丑陋的伽西莫多,说明他还是有同情心的,现在的他见到伽西莫多受刑,为什么急忙转身走开了?克洛德
·
孚罗洛既然能用善心收养伽西莫多,那么也应该用爱心营救爱斯梅拉达,更何况他还很爱爱斯梅拉达。但是,他为什么将美丽的爱斯梅拉达送上了绞刑架?
〖
明确
〗
(克洛德
·
孚罗洛是小说中最复杂最值得分析的人物。)他曾有过善的追求,希望成为优秀的神甫他用温情把弟弟抚养大;用怜悯之心收养了相貌丑陋的伽西莫多;他勤劳朴素,穿着破旧的衣服用功学习。然而他成了禁欲主义的牺牲品,灵与肉的冲突最终让他逃离了上帝,成了魔鬼撒旦的信徒。
他为了得到爱斯梅拉达用尽了一切卑鄙的手段:劫持,恐吓,威逼利诱。他一方面明白自己所做的一切都是罪恶,另一方面在这条路上越走越远,并把自己邪恶的根源归罪于爱斯梅拉达。最后,在爱斯梅拉达誓死不屈的态度面前,处于“我得不到,也不让别人得到”的阴暗心理,把爱斯梅拉达送上了断头台。
思考
:
4
、若望
·
孚罗洛和罗班
·
普斯潘在文中多次出现,作用是什么?他们仅仅是观众的代表吗?
关于情节
伽西莫多在受刑的时候,人们“诅咒他,嘲笑他,向他叫骂,向他投石子”;而在爱斯梅拉达给他喂水的时候,人们又拍手叫好。作者这样写的目的是什么?
提示
:
群众前后的态度十分矛盾,而且变化比较突然,但这样的描写还是合理的。一方面,群众嘲笑、辱骂伽西莫多,是因为不知道事情的真相;另一方面,作者充分地表现了“中世纪的人民”的无知愚昧和缺乏怜悯同情之心,并通过议论表达了自己的对他们的不满和讽刺,但这并不能说明这些“中世纪的人民”完全丧失了人性。爱斯梅拉达的举动,唤醒了他们人性中的良知,是完全可以理解的。这既是歌颂了美好人性的力量,也是对美好人生的呼唤。
//
也有人认为,爱斯梅拉达给伽西莫多喂水,群众不是欢呼,而是起哄。从小说“那情景无论如何是很动人的”“观众也都被感动了”等描述可以肯定,这是发自内心的欢呼,而不是起哄。
◇
美丽的爱斯梅拉达走上刑台给丑陋的伽西莫多喂水,这情景会引起看客的很多反应,文中写出了一种,你能
合理想像
,再写出一种吗?
多重对比手法的运
用,表现人性中美
与丑的对立和交织
一、自身外在形象和内在德行的对比
外表丑陋,但内心善良,在受刑时他表现出超人的顽强和忍耐,可是在爱斯梅拉达送水给他喝的时候,他流出了感激的眼泪。这是人性的自然流露。
二、
伽西莫多和爱斯梅拉达的对比
他们的内心都很善良,都有着美好的心灵,但但伽西莫多外貌丑陋无比,而爱斯梅拉达却从内心同情他,为他送上他最需要的水。
三、伽西莫多和他的养父、圣母院副主教克洛德
·
孚罗洛的对比
克洛德表面上道貌岸然然,内心却自私阴险,是他指使伽西莫多动持了爱斯梅拉达,可是看到他受刑却不闻不问。
四、爱斯梅拉达和围观群众的对比。
看到伽西莫多受刑,被打得死去活来,围观群众不但不同情,反而咒骂他,向他的投石块,伽西莫多求他们给一点水喝,没有一个人理睬,还要侮辱他,可曾被伽西莫多挟持过的爱斯梅拉达却给予伽西莫多以同情,并为他送上他需要的水
五、
群众前后表现的对比
在伽西莫多受刑时,他们哄笑,咒骂,当爱斯梅拉达给伽西莫多喂水时,他们又为她欢呼。
美与丑的分辨是一个很困难的过程,不能为表面的假象所迷惑。”小小的刑台,既是对伽西莫多肉体的惩罚,又是对中世纪人们灵魂的拷问。小小看台,大千世界,人性的复杂、善恶、美丑展现无遗。愿我们每个人都能在人生美丑的看台上,尽显自身的精彩!
让人性之花灿然开放
【
布置作业
】
汪曾祺说:“我写的是美,是健康的人性。”结合
《
读本
》40
页汪曾祺的短篇小说
《
受戒
》
,联系生活实际,谈谈你对“健康的人性”的理解。