项羽之死
司马迁
司马迁
司马迁是伟大的历史学家和文学家
,字子长,今陕西韩城人。
司马迁
10
岁开始学习古文书传,拜儒学大师董仲舒学、古文家孔安国和玄学家黄生为师。
20
岁时,从京师长安南下漫游,足迹遍及江淮流域和中原地区,所到之处考察风俗,采集传说。不久司马迁继承其父司马谈之职,任太史令。
太初元年司马迁开始撰写
《
史记
》
。后因替投降匈奴的李陵辩护,获罪下狱,受腐刑。
出狱后任中书令,继续发愤著书,终于完成了
《
史记
》
的撰写。人称其书为
《
太史公书
》
。
《
史记
》
是二十四史之首,是中国历史上
第一部
纪传体通史
,全书共一百三十篇,分为十二
本纪
、十表、八书、三十
世家
、七十
列传
五种形式。
《
史记
》
代表了古代历史散文的最高成就,
鲁迅
誉之为“史家之绝唱,无韵之
《
离骚
》”
。
《
史记
》
具有高度严谨公正的批判现实的史学精神和悲悯的人文主义精神
。
《
史记
》
最为传记文学的开端,司马迁尤其擅长对复杂时间和宏大场面的驾驭,对复杂人格进行多为透视,极具传奇色彩。
楚汉争霸
成也萧何败也萧何
胯下之辱
吕后专权
张良拜师
陈胜、吴广起义失败后,楚地义军分两路攻秦。项羽在关东歼秦军主力;刘邦乘隙攻入咸阳。依据楚怀王“先入定关中者王之”的约定,刘邦欲称王关中,派兵驻守函谷关,同时,宣布废除秦朝苛政,与关中父老“
约法三章
”。
项羽
破釜沉舟
歼灭秦军主力,率诸侯军
40
万、秦军降卒
20
万直奔关中,中途,项羽恐秦降卒哗变,将他们全部坑杀。元年十二月,项羽
进驻鸿门
,意图消灭刘邦集团,刘邦自料力量不敌,亲赴鸿门,表示诚意,动摇了项羽决心,战争没有立即爆发。
鸿门宴
鸿门宴中的人物性格
刘邦:能屈能伸和狡诈
项羽:刚愎自用和优柔寡断
张良:多谋善断
范曾:老谋深算
樊哙:智谋果敢和粗犷中庸
项伯:简短糊涂
同年二月,项羽裂土分封
18
个诸侯王,恢复封建割据,自立为
西楚霸王
,定都彭城。封刘邦为汉中王,定都南郑,将关中分为三部,封秦降将分别为王,企图将刘邦困锁在边险地。
刘邦采纳萧何建议,还定三秦,东向以争天下的方略,忍忿前往汉中,
途中烧毁所过栈道
,并借此表示无东向之意,以麻痹项羽。
西楚霸王
五月,田荣于齐地起兵反楚,刘邦以项羽杀害楚怀王为口实,联络各地诸侯王,率联军
56
万攻楚,一举袭占楚都彭城。
项羽自率精兵
3
万疾驰南下,乘刘邦陶醉于胜利,以少胜多,大败汉军,收复彭城。刘邦仅率数十骑突出重围,
连老婆孩子都不顾
,逃回荥阳。
战争开始
刘邦战败,诸侯纷纷背汉向楚,为摆脱被动局面,刘邦争取英布,重用韩信、彭越,从各方面联合反楚力量,有利地形,
分兵扼守险要
。
三年十月,韩信一反常规,
背水设阵
,大败赵军。四年十一月,又大破齐、楚联军于潍水之滨,平定齐地,从东、北两面形成对楚军的战略包围态势,直接威胁楚大后方。
四年八月,楚军粮尽,划
鸿沟为界
,东归楚、西属汉。
楚河汉界
四年九月,项羽遵约东撤,刘邦遂背约,向楚军突然发起战略追击,五年十月,刘邦追击楚军至河南太康南,因韩信、彭越按兵不动,未如期会师,遭楚军击,大败,被迫坚壁自守。
刘邦从张良计,分别给韩、彭割地封王
。
十二月,调集各路大军
40
万人,将
10
万楚军包围于垓下。楚军兵少食尽,屡战不胜,夜闻楚歌四起,军心瓦解。项羽率
800
骑突围南逃,刘邦派兵追击,项羽至乌江兵败自刎。
乌江自刎
段意
第一段:
写垓下被围的困境
第二段和第三段
:写东城快战
第三段:
写项羽的东突溃围之战
第四段:
乌江自刎
比较性格
项羽:必可取而代之!
刘邦:嗟呼!大丈夫当如此也!
陈胜:王侯将相宁有种乎?
四面楚歌之时,项羽慷慨悲歌,有人说项羽失天下的最后时刻所心疼的只有宝马和女人,你同意这种说法吗?项羽慷慨悲歌表现了什么样的思想性格?
爱女人和女是
重情
爱战友是
重义
项羽慷慨悲歌表现他
多情善感
,男儿有泪不轻弹,何况男儿中的男儿,这里写项羽“泣数行下”,
渲染出一个末路英雄
。
项羽悲歌泣下,“左右皆泣,莫能仰视”这个场面说明了什么?
众位勇士
对项羽的畏惧和尊敬
左右随从对项羽的怜悯,
不忍心看到
他哭泣,写出项羽
处于绝境时的凄惨状况。
从项羽的“溃围、斩将、刈旗”的快战中,你看到项羽是怎样的人?
勇猛无敌,骁勇善战,自负骄傲
项羽在乌江拒渡、赠马、赐头,表现了那些性格特点?
拒渡:知耻重义
赐马:心地善良
赐头:视死如归
项羽面临失败时,多次强调“此天之亡我,非战之罪也”,表现了项羽怎么复杂的心里?
表现项羽对自己的战斗能力
充满自信
,又无法改变现实灭亡的现实,认为是
天命安排。
你认为项羽失败的原因真是“天之亡我”吗?你认为是什么造成项羽失败?
性格缺陷:优柔寡断,匹夫之勇
政治错误:不懂笼络人心,残暴凶狠
军事失败:分封天下,养虎为患
命运的捉弄:鸿门宴会,田父指路
红颜祸水:儿女情长,沉迷女色
司马迁对项羽的评价:自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年卒亡其国,身死东城,尚不觉寤而不自责,过矣。乃引「天亡我,非用兵之罪也」,岂不谬哉!
自夸功劳,逞个人才智,却不效彷古人,自以为霸王之业已成,想凭借武力来征服和治理天下,经过五年战争,终于使自己国家灭亡了,自身死在东城,却仍然不觉悟,更不责备自己,那就错了。竟然称说“上天要灭亡我,不是我用兵的过错”,难道不荒谬吗?
刘邦对项羽的评价
夫运筹帷帐之中,决胜千里之外,吾不如子房(即张良)。
镇国家,抚百姓,给馈饷,不绝粮道,吾不如萧何。
连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信。
此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也。
司马迁一直赞颂项羽是英雄,但为什么对他最后的评价却是这样否定和批评呢?
项羽的英雄事迹在
《
项羽本纪
》
中给予大量的描写和充分的肯定,不需要在最后多说了。
作为史学家,司马迁要给予项羽在历史上的公正地位和评价,而不能任随自己的感情行事,体现高度的治学严谨精神。
对项羽的失败
表示惋惜,怒其不争
。