2021届高考语文 作文素材之时事热评：装在农田里的健身器材是不实作风结出的“歪瓜”

作文素材之时事热评： 装在农田里的健身器材是不实作风结出 的“歪瓜” 目录： 1.健身器材建在农田 山东省体育局局 长：有还不如没有 2.全民健身器材为何“长”到了田里 3.新京报快评｜健身器材建在农田里， 准备给谁用？ 4.“健身器材安装在农田里”暴露多方 责任缺失 5.装在农田里的健身器材是不实作风结 出的“歪瓜” 6.“健身器材建在农田里”，谁在对形 式主义“假装看不见”? 7.健身器材建在农田 免费不能免责 8.健身器材建在农田，懒政作风何时休 正文： 健身器材建在农田 山东省体育局局长： 有还不如没有 2021-03-19 20:34:35 来源：人民日报客户端 3 月 18 日，山东省《问政山东》播出第 87 期，问政山东省体育局。 在莱西市院上镇武备小学东南侧，十几种健身器材被围栏圈在一处田地里，大门 紧锁无法进入。记者走近发现，这些器材很新，几乎没有使用痕迹，上面标有“中 国体育彩票捐赠”的字样。是谁安装了这些器材？又怎么会安装在田地里呢？沿 着围栏转了一圈，记者看到，这个地方挂了“青岛农昌盛果蔬专业合作社”的牌子。 带着疑问，记者拨通了合作社负责人的电话。对方告诉记者，这些健身器材是院 上镇兴隆寨村免费赠予并安装的。为了核实健身器材的来源，记者联系到了兴隆 寨村村主任。村主任说，器材是镇政府免费发放给村里的。 记者实地测量发现，健身器材安装的地方距离兴隆寨村有 1.6 公里，周边全是农 田。上级提供的健身器材，村里却把它安在了田地里。 莱西市院上镇政府工作人员解释说，这是村里自己的行为。那么体育监管部门了 解情况吗？3 月 11 号，记者找到莱西市体育中心。工作人员表示，因为每年安 装的器材太多，所以一般都不跟着。 在《问政山东》节目现场，山东省体育局局长李政表示：“像这种全民健身工程 建到这个地方，从我的角度看，建还不如不建，有还不如没有，不仅没有给老百 姓带来健身的好处，反而损害我们政府的形象。” （来源：齐鲁网） 全民健身器材为何“长”到了田里 发布时间：2021-03-22 杭州日报 近日，山东的一档电视问政栏目曝光，该省莱西市院上镇兴隆寨村的全民健身器 材被安装在离村 1.6 公里的田地里。在电视问政现场，山东省体育局局长李政表 示，这种做法“还不如不建”。节目播出后，这些健身器材被迅速移到了村子里 的健身广场。 当地整改的速度很快。不过，高效的整改，并未回答真正的问题：这批健身器材 为什么“长”到了田里呢？ 这些健身器材属于体育彩票资金捐赠的公益设施，而公益项目的推进实施，有着 严格的步骤程序。但在山东的这个村子里，公益健身器材的接收与安装，都成了 一笔糊涂账。莱西市体育中心表示，每年要安装的体育器材太多，一般都不跟进 监督；莱西市院上镇又说，这都是村里自发的行为。说来说去，各方面都认为跟 自己没关系，都在互相“甩锅”。 更耐人寻味的是，安装这些健身器材的农田，属于当地一家果蔬专业合作社。按 照合作社负责人的说法，健身器材是村里免费赠与的，因此才安装在了合作社的 田里。 村委会把公益健身器材免费送给了农业合作社，这才是问题的症结所在。从直观 层面看，这暴露了乡村基层懒散粗糙的工作作风。对于公益健身器材，只管安装， 只管在表面上完成任务，不管村民是否方便使用，不管到底有没有实际效果。这 种自欺欺人的浮躁作风，不仅浪费了公益设施，让公益捐赠的良好初衷空转，更 损害了党和政府的公信力。如果再进一步追问，村委会为什么要把公益健身器材 送给合作社，这里面是不是有利益输送？若是真存在这种情形，那恐怕就不是懒 政懈怠的问题，而是涉嫌腐败。 目前，乡村振兴事业正在各地如火如荼进行，新业态不断出现，一些扶持资金、 公益项目也持续进入乡村。在发展现代农业、提升新业态的过程中，也需要有关 部门严格落实程序规范，加强监管，避免好政策好项目被人钻了空子，用于谋取 个人利益。有关部门不妨借着这个时机，对全面健身设施项目来一次全面的梳理， 看一下好的政策是不是都落实到位了，有没有人打着公益的旗号把项目弄进了私 人领地。 全民健身器材“长”在田里“晒太阳”，不能只是整改了事。村委会何以把健身 器材无偿赠送给合作社？希望当地也能拿出整改那样的高效率，及时回应大家的 关切。 来源：杭州日报 作者：王俊勇 编辑：吴阳杰 新京报快评｜健身器材建在农田里，准 备给谁用？ 新京报 发布时间: 03-2014:54 新京报社官方帐号 “像这种全民健身工程建到这个地方，从我的角度看，建还不如不建，有还不如 没有，不仅没有给老百姓带来健身的好处，反而损害我们政府的形象。” 近日， 电视问政节目《问政山东》播出了山东省莱西市院上镇武备小学东南侧健身器材 建在农田里“晒太阳”的问题，山东省体育局局长李政在节目中则对此怒批。 健身器材周边全是农田，还远离村庄 1.6 公里，又大门紧锁，围栏围着，看上去 崭新如初，是要给人用呢，还是不想给人用呢？如果说想给人用，那为何建在农 田，又为何大门紧锁？如果不想给人用，那建着是用来干嘛的？ 好端端的“中国体育彩票捐赠”公益项目，到头来，落得个“晒太阳”下场，应有的 作用丝毫没有发挥，也违背了公益行为的初衷。难怪省体育局局长会对此怒斥。 耐人寻味的是，健身器材安装地还挂了“青岛农昌盛果蔬专业合作社”的牌子。该 合作社负责人表示，健身器材是村里免费赠予并安装的。村主任则称，是镇政府 免费发放给村里的。涉事镇政府工作人员宣称，是村里自己的行为。体育中心则 表示，因为每年安装的器材太多，所以一般都不跟着。 可就算是镇政府免费提供的健身器材，就能建在田地里？有关部门就能只管下发 不管使用情况？ 此事乍看是个案，又发生在农村基层，这难免让很多人不“感冒”不敏感。但得看 到，这是一些地方特别是农村地区健身器材荒废、浪费乱象的掠影。 前几年，《新华日报》就报道，江苏省 18000 多个行政村已配备基本健身器材， 但记者调查发现，一些器材并不符合群众的需求，省体育局局长殷宝林做客政风 热线时表示，配备器材时可能有点行政化，缺乏实地调研，结果闲置造成浪费。 早前也有媒体探访山东枣庄农村社区，发现不少农村健身器材区或荒废，或沦为 晾晒场地。更有些地方，名义上有健身设施，可实际上不让村民用。 如今，随着全民健身工程铺开，全民健身时代已到来，农村体育设施也渐次健全。 可部分农村地区健身器材的荒废，起不到促进“全民健身”的作用，也浪费了体彩 资金。健身器材建在农田里“晒太阳”，只是极端化呈现而已。 这对各地相关监管部门不无警醒价值：健身器材设置的初衷，是想让村民有个健 身场所，而不能沦为面子工程。就此看，只管发放器材，不管使用情况，显然不 合理。这就需要，相关部门在发放公益健身器材之外，对选址定点进行监督，对 后续运维情况也压实责任并监管到位。 否则的话，就如山东省体育局局长李政所说的，“建还不如不建，有还不如没有”。 全民健身工程的配套设施，不能形同虚设。希望各地公益性健身设施的维护管理， 都能守住这道底线。 □言立方（职员）编辑：丁慧 校对：吴兴发 “健身器材安装在农田里”暴露多方责 任缺失 2021-03-21 15:05 时评界评论 作者：廖卫芳 在山东莱西市院上镇武备小学东南侧，十几种健身器材被围栏圈在一处田地里， 大门紧锁无法进入。记者走近发现，这些器材很新，几乎没有使用痕迹，上面标 有“中国体育彩票捐赠”的字样。是谁安装了这些器材?又怎么会安装在田地里呢? 沿着围栏转了一圈，记者看到，这个地方挂了“青岛农昌盛果蔬专业合作社”的牌 子。 (3 月 20 日《齐鲁网》) 一套崭新的健身器材，不是安装在村庄里供村民健身使用，而是安装在远离村庄 1.6 公里的农田里，并且还大门紧锁，围栏围着，这实在令人匪夷所思。 据报道，这批健身器材明明是中国体育彩票中心捐赠的，但健身器材安装地却挂 了“青岛农昌盛果蔬专业合作社”的牌子。据该合作社负责人表示，这批健身器材 是村里免费赠予并安装的。但村主任则称，是镇政府免费发放给村里的。而涉事 镇政府工作人员宣称，是村里自己的行为。体育中心则表示，因为每年安装的器 材太多，所以一般都不跟着。面对记者“缘何健身器材安装在农田里”的质疑，合 作社、村主任、镇政府和体育中心都“各说各话”，这不明摆着是在“推卸责任”吗? 按说，体育中心给村里捐赠健身器材，其目的也是为了推广全民健身，这无疑是 一件大好事。但“健身器材安装在农田里”，这显然是把好事办成了坏事。一来， 健身器材安装在远离村庄 1.6 公里的农田里，考虑过村民健身“方便”吗?二来， 健身器材被“紧锁”，被“围着”，这让村民怎么“使用”?可见，“健身器材安装在农田 里”，不仅仅是“安错了地方”，更是对“公益健身器材”的一种“亵渎”。 因此，笔者以为，“健身器材安装在农田里”暴露了多方“责任缺失”。一方面，暴 露了相关责任人的“责任缺失”。无论是所在乡镇也好，还是所在村也罢，对于“健 身器材安装在农田里”事件，谁也脱不了干系。因而有必要对相关责任人“不作 为”“懒作为”行为进行严肃追责。另一方面，也暴露了体育中心的“责任缺失”。体 育中心要对“一赠了之”行为予以纠偏，在给村民捐赠健身器材时，不妨多些跟进 督促和指导，既要督促和指导村里把健身器材安装在“村民身边”，又要督促和指 导村里管好用好这些健身器材，切忌“一赠了之”，不闻不问，任凭类似“健身器材 安装在农田里”事件的发生。否则，还不如不捐赠。正如在《问政山东》节目现 场，山东省体育局局长李政所言“像这种全民健身工程建到这个地方，从我的角 度看，建还不如不建，有还不如没有，不仅没有给老百姓带来健身的好处，反而 损害我们政府的形象。”可见，“健身器材安装在农田里”，错不在“公益健身器材” 本身，错在多方的“责任缺失”。 因此，笔者衷心希望各方要积极承担起责任，切切实实把“公益健身器材”这件好 事办好，既不要违背公益行为的初衷，又不要背离全民健身的推广，让公益性健 身设施物尽其用，而切莫让类似“健身器材安装在农田里”这样的笑话再次重演。 装在农田里的健身器材是不实作风结出 的“歪瓜” 2021 03/20 07:57 川观新闻 SCOL 在山东莱西市院上镇武备小学东南侧，十几种健身器材被围栏圈在一处田地里， 大门紧锁无法进入。记者走近发现，这些器材很新，几乎没有使用痕迹，上面标 有“中国体育彩票捐赠”的字样。在《问政山东》节目现场，山东省体育局局长 李政表示：“像这种全民健身工程建到这个地方，从我的角度看，建还不如不建， 有还不如没有，不仅没有给老百姓带来健身的好处，反而损害我们政府的形象。” （3 月 19 日 齐鲁网） 由中国福利彩票捐赠的体育器材，经由市县相关部门引导，在镇村的推动下，竟 然被安装在农业合作社里，并且被围上了围栏。群众只能望着这些健身器材而不 能使用。利民的健身器材成为被“束之高阁”的健身器材，好意被架空，暴露出 当地在落实惠民政策时的糊弄心态，根子上还是没有把群众放在心上，官僚主义、 形式主义可以从中管窥一二。 面对被曝光的“农田里的健身器材”，市镇相关方面的反应可谓有些让人可笑。 市里说人手不够，检查不过来。镇里的反馈是还得由村里面协调。市里只关心健 身器材发放了没有，安装了没有，那么发放给村里的什么人，安装到哪里了，似 乎就不再重要了。而镇里也对器材的安装究竟是否惠民也并不关心。正是因为相 关部门只重视形式上的完成任务，而缺乏结果导向，缺乏工作的问效意识，丢失 了工作责任，才导致健身器材躺在农田里无人能用。 装在农田里的健身器材，成为了坊间的笑柄。山东省级体育局在电视问政时表态 “如此安装还不如不装”。接下来，从省体育局到市、县体育局，以及相关乡镇、 村，会采取怎样的补救措施，让被闲置的健身器材，真正成为惠民健身器材，有 待各方真正听取群众意见，破解现实难题，尽快行动起来。 整改“装在农田里的健身器材”并不是一件难事，难事和关键在于，如何从根子 上挖掘问题的实质。如果省市县相关部门，都能够在开展工作中，“脚上多踩些 土”，多到实地走访走看，经常性地对工作进展进行督导，对推进工作中的问题 协调解决，及时进行修正，恐怕“装在农田里的健身器材”就不至于会发生。 “装在农田里的健身器材”之所以能发生，还在于基层工作中的不公开、不民主、 不务实。如果村里在健身器材安装一事听取村民意见，就能够找到体育健身器材 无地安装的瓶颈。既可以安装在相对宽敞的村居前后，也可以安装在村委会（村 民中心）院内，或者对废弃地进行平整，如此，既可以解决无地可装的问题，让 村民在家门口即可实现健身娱乐的目标，又可以调动起村民参与村务治理的积极 性。 “装在农田里的健身器材”，如同把树种在空中，如同画饼充饥，最终惹得群众 不满。把工作做实，把责任担实，把作风转务实，各方面的权责充实到位，才能 杜绝“装在农田里的健身器材”再次发生。（作者系天府评论新闻观察员） “健身器材建在农田里”，谁在对形式 主义“假装看不见”? 2021-03-22 16:31 来源：多彩贵州网 作者：郭元鹏 编辑：李奕衡 “像这种全民健身工程建到这个地方，从我的角度看，建还不如不建，有还不如 没有，不仅没有给老百姓带来健身的好处，反而损害我们政府的形象。”近日， 电视问政节目《问政山东》播出了山东省莱西市院上镇武备小学东南侧健身器材 建在农田里“晒太阳”的问题，山东省体育局局长李政在节目中对此怒批。(3 月 21 日) 这些健身器材，是中国体育彩票投资建设的公益项目。而让我们难以接受的 是，“公益投资”竟然“打了水漂”，“公益项目”竟然“成了摆设”：健身器 材被安装在了一家“果蔬合作社”里，周边全是农田，还远离村庄 1.6 公里，又 大门紧锁，围栏围着，看上去崭新如初。好端端的“中国体育彩票捐赠”公益项 目，落了个“晒太阳”的下场，没有发挥任何作用。 “健身器材建在农田里”，是一种不折不扣的形式主义。而村民反映的问题 而记者看到的问题，本来具有监督责任的有关部门竟然说出了一句“不知情”。 镇里的回应是“不知道安装在哪里了”，县里的回复是“人手少，具体安装都是 下面接收公益设施的单位执行的”。似乎，“健身器材建在农田里”和这些部门 没有任何关系，所有错误都是“村里造成的”。 对于形式主义的“健身器材建在农田里”这个结果，笔者想问的是，负有监 督责任的有关部门到底是真的“没看见”“看不到”还是“假装没看见”？ 对于公益健身器材的接收和安装，有着严格的程序：接收了多少，安装在了 哪里，需要上报给上级有关部门，还需要“拍摄图片”以便“有图有真相”。也 就意味着对于公益健身器材的安装，是需要严格监督的。 假如说，是属于“没看到”情况，则说明有关监督部门是“没有到现场查看 的”，这本质的问题是工作没有履职到位；假如说，是属于“没看到”的情况， 那问题也不简单，对于监督部门而言，不管是县里的部门还是镇里的部门，到村 庄里去监督一下，还能是“千山万水”的距离？这么近的距离都不去看看，都不 愿意“沾点泥土”何来“群众路线”？坐在办公室里“听汇报”的习惯还不该改 吗？落实工作岂能“足不出户”；假如说，是“假装没看见”其问题就更加严重 了。即便是“人手再少”，村里也会“拍摄图片”呈报上来，难道监督管理部门 就看不出“建在农田里”的问题？ 健身器材，是“用的”不是“看的”。随着“健康中国”的推进，随着“全 民健身”的设施，随着“乡村振兴”的深入，农村体育健身器材，农村体育场所 的建设实现了“全面开花”，但愿这朵“健身之花”不是“为了好看”而绽放的， 而是“为了健身”而芬芳的。 健身器材建在农田 免费不能免责 老丁评热搜 发布时间: 03-2121:17 编辑,优质创作者 “像这种全民健身工程建到这个地方，从我的角度看，建还不如不建，有还不如 没有，不仅没有给老百姓带来健身的好处，反而损害我们政府的形象。”近日， 电视问政节目《问政山东》播出了山东省莱西市院上镇武备小学东南侧健身器材 建在农田里“晒太阳”的问题，山东省体育局局长李政在节目中对此怒批。 莱西市院上镇政府工作人员解释说，这是村里自己的行为。那么，是村里富得流 油，设备闲置心不疼？当然不是。村主任说，器材是镇政府免费发放给村里的。 据报道，体育器材是由中国福利彩票捐赠的。那么，体育监管部门不了解情况吗？ 工作人员表示，因为每年安装的器材太多，所以一般都不跟着。看来，免费了也 免责了。 节目中的另一件事也同样说明了这一问题。在济南中海国际社区内，有一处占地 25 亩的体育公园，篮球场、羽毛球场、乒乓球区都长年失修而千疮百孔，能用 的设备已经几乎没有。教体局工作人员称：教体局只和办事处对接，房地产开发 商配套建设而没移交办事处，教体局和开发商没法直接对接。这个责任可谓分得 清楚，就是忘了市民会有什么感受。总之，虽然是政府购买的公共服务，教体局 没出钱，也就似乎没有了监管的责任。 如果说健身器材建在农田还是个例，那么，公园免费的体育游乐设施无人管则是 普遍现象。不少网友都跟帖称，自己所在城市公园的游乐设施都存在不同程度的 损毁而无人维修。或许在这些地方的监管部门看来，同样是免费就可以免责。于 是，本是便民利民的好措施，却因为没有后续配套的管理维护制度容易变成危险 和伤害。 世上没有免费的午餐。免费的设施，或者是政府购买的公共服务，或者是企业和 个人的捐赠，监管部门不但不能因此推卸责任，更应强化管理、提升服务。这是 因为，在公共资源对社会免费的情况下，会出现许多新情况、新课题，监管部门 不仅不能缺席，而且需要有所调整和创新。比如，六部门在 2020 年发文：公共 体育设施有望免费向儿童青少年开放。此前，一些地方虽然走在了前面，但同样 出现了体育设施坏了无人管的现象，就是因为一放了之而没有一套谁管理、谁维 修、谁监管的制度，或者是虽然有制度，但责任都推给了学校、体育馆，学校和 体育馆又没有相应的维修经费，只好睁一眼闭一眼，任它风吹雨打去。 由此看来，除了部门转变作风外，对于免费的公共服务，必须有一套科学完善的 管理制度，有一套公众监督的办法。一些地方通过政府采购程序，招选民办调查 机构，对纳入名录场馆进行免费开放绩效调研和群众满意度调查，及时调整场馆 名录和改进服务要求，及时对失职的部门追责，就取得了不错的效果，值得一些 地方借鉴。 健身器材建在农田，懒政作风何时休 来源：红网 作者：李佳乐 编辑：化定兴 2021-03-20 17:12:17 山东省《问政山东》第 87 期节目播出后，“莱西市院上镇十几种健身器材被建在 田地里”的话题迅速引发热议。当地政府工作人员解释说，这是村里自己的行为， 而由于每年安装的健身器材数量过多，他们并不会跟随到现场进行监督。 本是惠民便民的健身器材，却被放置在距离村庄 1.6 公里的农田中，还被围栏围 起，大门紧锁。笔者认为，放任这样的荒唐事发生，和当地政府懒政的工作作风 脱不了干系。 懒政，一方面是地方政府管理部门群众观念淡薄，只图自己省事，不顾群众是否 方便；另一方面也凸显了地方政府管理部门管理思想贫乏、施政方式粗糙、工作 方法简单，行政能力不高的现实。当地有关部门只管下发健身器械，不管使用的 做法，不仅造成了人力、物力资源浪费，更损害了政府在群众心中的公信力。 相关人员对此解释称是每年下发器材众多，无暇顾及的缘故。这更是从侧面坐实 了自己图省事、怕麻烦的问题。即便人手不足，不能时刻跟随督促，也可以采取 拍照、文字报告反馈等方式，对器材的真实使用情况进行核实，断不会出现器材 呆在田地里晒太阳的情况。 事实上，政府下发的公共设施沦为摆设的现象并不少见。在今年 2 月 19 日，澎 湃新闻就曾发布“昆明街头一公共洗手台无水被指是摆设”的新闻，市民们称水龙 头放不出水，连水表也从未运转过。由此可见，当地部门对耗费人力、财力建造 的便民服务设施的实际使用情况并不关切，只为完成任务，不管实际是否为民所 用。 如今，随着全民健身时代的到来，政府为群众下发、安装健身器材，本是为了提 高国民身体素质，促进国民全面发展，但因为基层部门懒政作风，让惠民工程在 “最后一公里”摔了跤。 希望各地政府有关部门今后能以此为鉴，扎实做好公共设施建设的调研、反馈工 作，真正做到为群众办实事、办好事，谨防类似问题再次发生。 文/李佳乐（广西大学） 编辑：化定兴