1
标杆文 1:
虽然情节性不强,但写出了“沉默”的华人受到的“惩”以及由此引起的反思、改变,体现了“戒”,立意
准确。文章高于其他考场作文的地方在于有情怀,有视野,有认识高度。此外,语言流畅简练。47 分
2
标杆文 2:
立意准确,以“樱桃树”喻老父亲,情节设计上有匠心。情节有波澜,合逻辑。语言较有意蕴。【46 分】
3
标杆文 3:
本文写对外卖平台过于严厉的“惩戒”措施的反思,关注现实,立意深刻。两个情节对比,故事设计很好。
语言表达比较粗糙。【45 分】
4
标杆文 4:
审题准,有“惩”有“戒”。故事情节有设计:首尾呼应写今天,体现“接受惩戒的意义”;中间插入往昔
受到的“惩”及采取的补救措施。但细节描写不够多,叙述、议论的比重偏大,冲淡了记叙文的特点。【40 分】
5
标杆文 5:
立意新颖,但故事一般。38 分
6
标杆文 6:审题准,有“惩”有“戒”,人物对话和心理描写都还不错。但故事设计不太好,入题太慢,“戒”
体现的不够充分。 37 分
7
标杆文 7:写的是“惩戒”,但故事中的父女都是从别的的犯错中反观自身,然后意识到自身的错误,改正不良
的行为。【也就是说,文中的“惩戒”并非作用于故事的主人公,故事设计不好,太绕。】36
8
标杆文 8:前半部分非常好,写出了“惩”,但故事的转折没有出现在“惩”带来的“戒”上。 【故事设计有问题,
出租车司机的出现,影响了文章的主题。也可能一开始就“温暖的惩罚”上是不合适的】33 分
9
标杆文 9:故事的主人公是“我”,但我并没有不对之处,并不应该接受“惩罚”。文章结尾两段的“惩戒”只
是为了点题生贴上去的标签。28
10
标杆文 10:审题立意对,但文体严重不对。 26 分