一周鲜素材：好客中国不欢迎犯罪留学生，国家出手要斩招生竞赛利益链

一周鲜素材：好客中国不欢迎犯罪留学生，国家出手要斩招生竞赛利 益链 01 社会 # 制止公共场合吸烟，需要更多人站出来 近日，网友肖女士爆料称，她在四川成都一家火锅店就餐时，因制止邻桌顾客吸烟，被后 者言语侮辱，甚至向其泼“火锅油”。此事在网上激起强烈反响，中国控制吸烟协会发声“为每 一个主动站出来劝阻吸烟的人点赞。” 看了视频，许多人的感觉是又气愤又无奈。肖女士只是为自己和同行者的健康，争取最起 码的权益，其用语也非常理性克制，但对方不仅照抽不误，反而越被劝越变本加厉，言语和 姿态极为挑衅，最后一言不合就泼人。整个视频将其蛮横无理，展现得淋漓尽致。 澎湃评论： 生活中，看到有人在公共场所吸烟，多数人的态度是“忍忍就过去了”，能够站出来较真、 制止的人并不多见。也因此，那些打破沉默、敢于站出来的人，应当得到鼓励和声援，不能 让他们“孤军奋战”。他们不仅是维护自身利益，也是为公共利益发声。公共场所的其他顾客、 商家、执法部门，都要为其撑腰。 对于公共场所吸烟者的惩罚不力，也有法律不明晰的原因。许多地方都规定，违反规定吸 烟应当给予治安处罚，但《治安管理处罚法》对此的规定并不明晰。所以，有必要完善法律， 让对违规吸烟者的惩罚更明晰一些，更有力一些。 另外，正如中国控制吸烟协会所说，“保护公众免受二手烟的唯一有效办法就是通过立法规 定市内公共场所、工作场所和公共交通工具全面禁烟”。从地方立规到全国立法，才能让控 烟的“牙齿”更有力，以“无烟中国”实现“健康中国”。 适用话题：责任、打破沉默 # 开除、遣送犯罪的留学生，这就对了！ 四名赞比亚留学生因为在中国的超市里偷盗洋酒 7 次共 15 瓶，被中国法院一审判决盗窃 罪成立，单处罚金 6500 元。这个判决，引发了不小的争议。 3 月 31 日，镇江中院对此案的判决依据做出释明，“我院基于 4 名被告人均认罪认罚、积 极退赔和部分被告人有立功、自首等情节，依法对被告人单处罚金。4 名被告人的遣送回国 事宜，有关部门正在抓紧落实。” 与此同时，江苏大学也做出回应：对三名被告人已经予以开除学籍处份，另一名被告人早 在 2017 年的时候，就已经因为居留证件过期离校，其在中国属于非法居留。 澎湃评论： 中国人是好客的，但是中国法律也是公平的。留学生来到中国学习，就应该遵守中国的法 律，不能把中国人民的善良、好客当成自己违法的资本，不珍惜来中国学习的机会，想搞歪 脑筋，等待他们的只能是法律的惩罚、校纪的处分。 早在 2019 年时，教育部国际合作与交流司负责人就明确表态：高校应当在入学和日常教 育中对来华留学生进行中国法律法规、校规校纪和安全教育，对违规违纪的留学生严肃处理， 涉嫌违法犯罪的，配合有关部门依法依规处理，绝不纵容姑息。其实，高校质量的硬指标之 一，就体现在“虐”留学生上：拿中国学位要“脱一层皮”，自然对中国大学的学术质量心生敬 畏。如果轻轻松松、叼着奶嘴就拿到中国的学位，别人不会珍惜，大学自己也没有底气。 适用话题：好客、法律法规、惩罚 # 老艺术家被批量造谣，自媒体追求流量要有底线 知名老艺术家晚景凄凉，被儿子、儿媳刻薄对待，就连生病也无人看管？不久前，84 岁著名演员向梅发现自 己被自媒体账号造谣，收割流量。 不只是向梅，杨在葆、达式常等老艺术家也均“中招”。这些批量生产的所谓“老艺术家晚景凄凉”谣言，有着同 一个格式，先是拿老艺术家的从影经历、剧照打情怀牌，再引出退休、晚年生活的介绍。许多篇文章中，这些介 绍还被冠以老艺术家“自述”的名头。翻看文章内容，谣言的内容大同小异，几乎都在渲染子女不孝顺、无人养老 等悲惨的退休生活。其中不少文章单篇就有着近百万的点击量，在社会上产生了恶劣影响。 光明网： 如何治理利用名人名号编造谣言、收割流量的现象。自媒体人首先要自律，通过流量和粉丝获取商业回报，无 可厚非，但要遵守最基本的商业伦理。胡编乱造，公然炮制虚假新闻，以造谣获取流量，以损害他人名誉、中伤 他人家庭生活收割流量等行为，绝不能容忍。对于平台来说，则是要加强监管，进一步畅通投诉举报机制，提高 查证谣言的响应能力、降低维权的门槛。这些造谣行为，不仅违背了基本的商业伦理，也侵犯了他人的人格权、 名誉权等基本权益，严重的甚至触犯了刑法。因此，治理这一现象，还需要行政以及司法部门及时出手，提高造 谣的法律成本，让造谣者付出代价。 适用话题：造谣、流量、伦理、监管 02 文化 # 一句“机翻”，也够得上人身攻击了？ 最近，一位豆瓣用户因评价一本书“机翻痕迹太重”，被举报到了学校。 涉事图书为《休战》，该书是乌拉圭作家马里奥·贝内德蒂的第二部长篇小说，书的译者为 韩某，他曾在西班牙马德里康普顿斯大学西班牙艺术史系读硕士。3 月 16 日，豆瓣用户高 某给《休战》打了两星后评论道：机翻痕迹严重，糟蹋了作者的作品，还是老话，没有金刚 钻别揽瓷器活。17 日，韩某本人发帖，表示作为非科班出身的译者，愿意虚心接受所有人 的意见，但“机翻”属于职业道德问题，如此说法近乎人身攻击。随后，韩某好友的网友 A 直 接将高某举报到学校，27 日上午，给差评的网友“经批评教育后”道歉。 光明网： 因为事件发酵，大量网友到豆瓣给该书打出一星。迫于无奈，豆瓣已经关闭了该词条，不 显示评分和评价。这个结局令人遗憾，但可能也是这一地鸡毛“最合适”的结局了：既然译者 对负面评价如此敏感，那么舆论也只能干脆抛弃评价的坐标系，让这本书彻底沦为在学术讨 论中销声匿迹的作品。 从这个角度也能明白，为什么文学作品等需要开放评价。评价固然会包含差评，甚至泥沙 俱下，故意攻讦的也不少，但唯有开放评价，才能让一部作品的价值在讨论中被最终定义。 拒绝受众，一部作品便不能称其为作品了，只不过是孤芳自赏的玩物。 更令人遗憾的是，在译者发文表示不满时，也有不少其他译者来声援，直斥这种动辄说“机 翻”的行为，这也体现了一种小圈子心态的狭隘。文化这个词本身，就意味着一种开放、包 容、理性，和动辄抱团、敌意是天然相悖的。也希望他们能明白，在小圈子利益之外，还有 公道是非；在自己“舒服不舒服”的主观感受之外，还有广大读者“喜欢不喜欢”的评价权利。 在这场关于翻译水准的争论中，几乎没有看到有价值的意见，充斥的都是情绪化的表达。 文化讨论，不应该沦落到这个层次。也希望文化工作者能引以为戒，别再出这样的闹剧与笑 话了。 适用话题：包容、开放、理性、情绪化 # 青海美协主席涉抄袭，道歉信不是终点 美术界又不美了。近日，一篇标题为《曝美女画家、青海美协主席、最年轻中国美协理事 涉嫌抄袭数年？》的文章在网络引发关注。3 月 26 日，青海文联相关部门的工作人员，对 外发出了当事人王某丽本人针对此事的《致歉信》。致歉信中，王某丽称，对此事她深感羞 愧和内疚。 据报道，青海文联纪委已介入此事，王某丽的行为属于临摹还是抄袭，文联正在核实、调 查，而王某丽本人也在主动与被抄袭者马某松沟通，寻求对方谅解。王某丽和马某松之间， 或许可以通过私下沟通的方式达成谅解，但是作为一个抄袭事件，却不能悄悄收场。 光明网： 如果这次不是指控文章流传开来，形成了舆论压力，恐怕王某丽依然会选择沉默，最多也 就是私下沟通，这份道歉信恐怕我们是看不到的。也正因此，如果连已经见光的，都得不到 彻底的、严肃的、无可争议的处理，那么又怎么让公众去相信，那些未曾曝光的人会积极悔 改？ 公众只会按照“窥一斑而知全豹”的思路，去揣测美术界的创作水平及道德标准。所以，道 歉信绝不是终点，哪怕双方达成了谅解。唯有详实的调查结论、严肃的处理结果，才能回应 公众对美术界的期待，才能维护公平、公正、健康的艺术创作环境。 适用话题：抄袭、道德、公平 03 教育 # 严禁中小学招生与竞赛挂钩，彻底斩断利益链 3 月 31 日，国务院新闻办公室召开的新闻发布会上，教育部有关负责人表示，深入落实义 务教育免试就近入学规定和“公民同招”政策，严禁中小学招生入学与任何形式的社会竞赛挂 钩，坚决斩断利益链，维护良好的教育生态。 早在去年 7 月，教育部就曾发文明确，竞赛奖项均不作为基础教育阶段招生入学加分依据。 如今二次出手、措辞严厉，足见整治入学乱象的力度，重塑教育公平的决心。 澎湃新闻： 山寨比赛打着“获奖有利升学”的幌子，钻着入学乱象的空子，是教育天平失衡的产物。前 些年，不少义务教育阶段的中小学，跑丢了教育的初心，不是忙着如何“教好学生”，反而更 看重如何“挑好学生”，将生源竞争设定为首要任务。在“择校热”的鼓动下，家长不得不将山 寨比赛视为救命稻草，被迫绕着获奖证书打转，被培训机构设计的考试游戏裹挟。 义务教育，应当将公平二字摆在首位，抓住均衡发展的牛鼻子。此番，教育部重申严格义 务教育招生政策的重要性，坚决斩断利益链，也让广大家庭看到了公平可期的未来。 从根子上，为“择校热”退烧降温，铲除山寨竞赛蔓延滋生的土壤，才能为家长松绑减负， 缓解教育焦虑，才能助力孩子甩掉包袱，形成健全而优秀的人格，赢得真正的未来。 适用话题：择校热、教育公平、教育生态 # “座位焦虑”折射错位的教育观 每逢新学期开学，不少班主任都为重新排座位而烦恼。担心孩子看不清黑板、难以得到老 师关注、害怕与淘气不爱学习的孩子同桌……种种担忧背后，折射出家长对孩子学习成绩的 过度焦虑。一直以来，在不少家长心中都有一套“座位理论”——“前排中间座位是学霸专属” “在班级的座位决定了以后在社会的位置”…… “中间、靠前，第一排除外”被誉为大多数家长们心中的“黄金”座位，并与学霸联系起来， 而后面两排则是“学渣俱乐部”。不少家长为了给孩子争取个好座位，不遗余力地去找老师申 请，每逢开学之际，老师都要遭遇一次“排座位大考”，让人啼笑皆非。 羊城晚报： 人生就是一次长途旅行，要经过无数车站，也会接近无数座位，过于看重座位或者说外部 环境、硬件的价值，不注意内心修养的提升，可能会受目力与心灵的局限，顾此失彼，忽略 掉窗外的风景。现代教育中的“黄金”座位究竟在哪里，其实值得每个家长反复思量。 适用话题：焦虑、教育生态、特殊照顾 04 安全 # “一支笔含 10 种毒”，文具虽小安全底线不该丢 香味荧光笔、带吊坠的笔、白得发亮的纸张……日前记者调查发现，当下儿童文具市场最 受欢迎的“高颜值”文具暗藏高风险，极易对儿童身体健康造成损害。经检测，香味荧光笔有 15 种挥发成分，其中 10 种为有毒物质。 光明网： 就像油盐超标的问题零食一样，“毒文具”也多出现在学校门前的小卖铺或流动摊位，或者 流向广大农村地区，这些地方没有营业执照，所售商品中“三无”产品和伪劣产品居多。因此， 监管的触角须更灵活地向末端延伸，加大监管范围，把这些问题文具聚集地实时纳入监管体 系，全面守住文具的安全底线。 最后也要提醒家长和学生，选购文具不能只看外表，要以产品的质量安全作为基本参考项。 在这方面，已有地方起到了很好的示范作用。云南省玉溪市在今年 2 月发布《文具选购消费 提示》，指出消费者在选购文具时要看清产品是否有无毒、环保等标识，必要时查看相关质 量测试评价报告，“当发现产品出现质量问题或权益受到损害时，要及时进行投诉举报”。选 购、查验、维权，贯穿消费全过程的周到提示，证明当地没有把文具这个小物件当成小事。 文具虽小，却事关孩子们的健康，显然各地在这一方面还有更大空间可为。 适用话题：安全、监管、底线 # 依法治理 App 过度索权是强化个人信息安全的基础 近日，国家四部委联合下发了《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》， 对 39 类常见 App 在使用过程中，对必要个人信息的采集类型作出了具体规定。 当前，我国以网络安全法、民法典、刑法及其司法解释为核心的个人信息保护体系已经建 立，《个人信息保护法（草案）》也开始向社会公开征求意见。不过，从相对抽象的立法条 文，到具体落实在特定 App 应用尚存一定距离，新规通过类型化的方式，将具体应用与抽 象规定相结合，对个人信息保护将起到重要抓手作用。 光明日报： 各部门在对个人信息的保护监管工作中，很难逐款判断 App 采集个人信息范围的必要性、 正当性和合法性具体边界。执法和司法都面临对个人信息采集类型、范围、边界判断困难的 情况，这就导致对个人信息保护工作多集中在事后追责，缺乏技术监管的预判。新规出台的 目的就是要进行“穿透式”监管，从个人信息采集源头抓起。这就需要 App 设计者、开发者、 经营者、所有者与使用者都必须严格按照规定，落实采集类型和范围责任，明确采集的必要 性、正当性，只有达到新规具体标准，才能符合合法性基本原则。换言之，如果平台没有履 行新规相关标准，即便采集的信息事先“获得”了消费者同意，或没有对采集的个人信息进行 滥用，也不能以此进行抗辩。 适用话题：监管、过度索权、霸王条款