2021届高三作文指导——于正、郭敬明抄袭作文讲评 课件28张
加入VIP免费下载

2021届高三作文指导——于正、郭敬明抄袭作文讲评 课件28张

ID:656126

大小:1.45 MB

页数:28页

时间:2021-04-09

加入VIP免费下载
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天资源网负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。
网站客服:403074932
资料简介
• 23.阅读下面的材料,根据要求写作。 • 2020年底,一百多名影视从业者发表“剽窃抄袭者不应成为 榜样”的联合抵制声明。随后,郭敬明、于正在2020年的最后 一天相继发表公开信,正式道歉。 • 据悉,早在2006年与2014年,法院就分别判定他们的相关作 品抄袭和侵权行为属实。面对法院判决,郭敬明认为时间会帮 他肃清一切,虽作出赔偿,但拒绝道歉;于正认为只是一次巧 合与误伤,也只作出赔偿,同样拒绝道歉。之后,二人作为流 量经济时代的“吸睛体”,不仅未淡出公众视野,还推出了一 些受到热捧的作品,并在一些综艺节目中担任评委或导师…… • 对此,你怎么看?请写一篇文章,阐明你的观点。 • 要求:结合材料,选好角度,确定立意,自拟标题;不要 套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。 1. 做人要诚实,做事要拼实力,抄袭剽窃、 投机取巧终究会自食恶果; 2. 对法律要心存敬畏,藐视法律者必将为 之付出代价; 3. 在流量经济时代,炒作要有底线,商家 在逐利的同时还需兼顾社会责任,要引导 社会风气向好、向善。 4.保护知识产权,支持原创。 •  【局部思考】 •1.从郭敬明和于正抄袭的角度分析 •(1)对剽窃的否定 •为人诚信,抵制剽窃;抵抄袭之行,扬原创之风…… •(2)关于榜样的思考 •正能量者方为真榜样;以诚为本,树立榜样;剽窃之风 不可取,独自创新树榜样…… •(2)分析道歉事件的积极影响 •① 对从业人员起到警示、教育作用。从业者要以德立身, 以德立行,严于律己,以诚为本。 •② 反思影视、网文等行业中存在的问题,思考行业健康 发展的出路。 •如增强知识产权保护,净化文学创作环境;规范行规,明 辨是非;激浊扬清、弘扬正能…… •3.从法院判决的角度分析:维护法律权威,捍卫法律 尊严…… •4.从一百多名影视从业者的联合抵制声明角度分析: 社会、舆论发挥了正能量的导向作用——舆论发声, 树立新风;社会监督,助力正能;正义永远不会缺席。 •5.从推出作品,在综艺节目中担任评委或导师角度分 析: •(1)流量时代的约束尺度 •(2)综艺节目的道德底线 • 【 】 • 1.从法院的判决和一百多名影视从业者的联合抵制声明的 角度分析:加大惩戒力度、健全监管体系,律法和社会监 督共同推进社会进步——多方合力,促进公允 • 2.从立德与遵法相结合的角度分析:立德修身与遵法守法 相结合,树立真榜样,弘扬正能量。 • 三、评分维度 • 慎判偏题,有意表扬,刻意打磨文章某个方面(如语言)的同 学应该肯定。分数整体抬升而拉开差距是必要的。 • 49分及以上:主旨合题,围绕这一事件展开多维度的论述, 或就某一点有深入的论述;体现思维的广度与深度,条理清 晰。 • 43分——48分:围绕“于正、郭敬明由拒绝道歉到道歉” 就事论事;所持观点符合材料;条理清晰。 • 36分——42分:围绕“于正、郭敬明由拒绝道歉到道歉” 在谈,所持观点和材料有偏移。 • 36分以下:脱离材料,另起话题。 • 四、学生存在的问题 •   1.认为郭敬明和于正多年后的道歉是有担当的 表现。 •   2.认为大众面对这一事件得理应饶人。 •   3.认为郭敬明与于正的抄袭是合理的,或抄袭 是一种巧合。 •   4.认为郭敬明、于正虽抄袭,但是他们身上也 有其他优点。 • 缺乏对事件的分析,从材料引申出一个话题,脱离材料, 围绕话题进行论述,变成了传统的话题作文。 • 例如:很多同学在论述榜样的时候,没有联系材料,直 接以榜样为话题进行论述,所论述内容与材料无关。 • 还有一部分同学写抑制抄袭,应该诚实,应该奋斗……, 但在开头引材料后,直接将话题转向诚实、奋斗……再也 没有对材料的分析。 《诚信如此重要,我们为何不要?》 • 现已是2021年了,自疫情爆发以来已有一 年多了,这本是中国人民万众一心的奋斗时 期,却有人搞不诚信的事情来浇灭我们的斗 志。郭敬明,于正因涉嫌作品抄袭被法院判 决属实,可这两人对自己的诚信口碑不够重 视,虽赔偿但不道歉,这事发酵了这么多年 又在2020年年底爆发。这样的人是会被讨厌 的。 • 诚信是一个人在社会上的安身立命之本。 《狼来啦》这个故事相信大家都耳熟能详,如 果当故事里的那个捣蛋的孩子去戏耍镇上的人, 拿别人寻欢作乐,那么他就说不定会成因放羊 而成家立业,成为镇上的富豪,毕竟那片青青 的草地上也没看到别人在放羊。所以说不要像 敦敬明,于正这两人做出不诚信的事来,这两 件事虽有不同但本质上是一样,都只不过是诚 信二字罢了。 • 诚信是一个人在社会生活中的通行证。华为运输手 机的华车曾有一辆出了车祸,车上的几千台手机大部分并 未损坏,可华为依旧毅然地将其全部销毁,只为了各户用 到的产品百分之百的安全,也有网友作大哭状说:“不要 的话,给我台好吗?我不在意的。”但更多的网友是为华 为的行为点赞。华为损失了不少手机,但却赢得了人民群 众的信任,这难道不比那些手机更有价值?一个庞大的企 业如果要运转得好那必然离不来诚信,那人生活在世界上, 处处与他人接触更是如此,所以诚信是我们都应有的品质。 • 诚信是中华优秀传统美德之一,是中华上下五千年来的文化积 淀。在中国春秋战国时期曾有一人A出使一个国家,途中古人A经 过地方口遇到友人B,他俩情深厚,期间友人见到古人A的佩剑, 便心生喜爱,一直想拿在手上观摩观摩,可碍于面子不好说只好一 直用余光看它。古人A看到友人B的小举动便下定决心:等我出使 完国家便把宝剑送给你。结果当古人A回到地方却发现友人B已去 世,他便在友人B的坟旁的树上挂上了这把剑。他也因此取得人们 的尊敬。古人A的诚信体现在暗,这样的诚信更加可贵,这正是先 人诚信的体现,我怎么能不继承呢?不仅是为了自己的生活,也是 为了这些美好的情谊 。 • 诚信无处不在,古人、企业、童话都隐含着诚信二字,诚信这 么重要且美好,我们要! • • 对事件的现象的分析缺乏条理,逻辑不严谨。 • 举例论证,例子不恰当,没有形成类比. • 分析欠深入,语言平淡。 •比较论述片段,哪个写得好?理由是什么? 论述片段1《剽窃抄袭非榜样,自主创新新风 向 》 • 自主创新需树立自强精神。一个没有自强精神的人, 无异于行尸走肉。在百年前,当德国面对我国胶东半岛欲 修铁路时,想成为一只在雄狮身上居住的吸血虫时,一位 学有所成,回国奉献的年轻人坚绝不同意将中国的铁路权 交于外国,面对技术封锁,一切只能自己摸索时,他还没 有害怕,依靠着自强不息的精神造出了中国第一条铁路, 他就是詹天佑。倘若詹天佑没有自强精神,他又怎能突破 困难自主创新呢?反观郭敬明等人抄袭他人作品,剽窃他 人劳动成果,实在可恶!面对这种情况,我们更应该发扬 自强精神。 • 抄袭无异于复制。抄袭文章也就相当于剽窃别人的行文 思路,写出来的东西自然也就千篇一律,毫无创新可言。 对于其他的劳动成果而言,也是一样。但人类的进步源于 创新,社会的发展源于创新。如若抄袭之风蔚然社会,那 社会又谈何进步?再者,对于原创作者而言,抄袭更是侵 犯了他们的知识产权,剽窃他们的劳动成果。这将会原创 者心灰意冷,再无创新源泉。普鲁斯特曾有言:“一个人 没有思想就等于他没有灵魂。”是以,没有了创新,就没 有了灵魂,就像是行尸走肉,文明也将变得灰暗。因此, 抵制抄袭,勇于创新,你我皆有责。 论述片段2《抵制抄袭,人人有责》 论述片段A:《剽窃抄袭非榜样,自主创新新风 向 》 • 自主创新需要大国公匠精神。大国公匠精神自古流传也 是中国近代飞速发展的秘决之一。百年之前的故宫也正是 一位位大国工匠的打造,才流传至今。大国公匠精神的真 正含义是专一。华为在通信领域专研数十年,才得以引领 全球,莫言根植于农家几十年,不断深入实践才得以取诺 贝尔文学奖这一头衔。反观郭敬明、于正等人,抄袭侵权 他人劳动成果,令人不耻。倘若国家到处都是抄袭,那中 国凭何雄于地球?因此我们应当拒绝抄袭,将自主新精神 融于自己灵魂的深处,才可以拥有美好人生,实现中国梦, 推动中国繁荣富强! 论述片段:B 《禁止抄袭,建设文明社会 》 • 抄袭他人作品,是对他人的劳动成果的偷窃。之前,我曾在某个小 视频软件上看到过不少博主发表视频,内容是自己的视频内容被其他博 主抄袭,而且已经抄袭多条。连每个视频的拍摄地点,所表达的感觉, 文案,都是一样的。最后这位博主忍不了了去私信这位抄袭者,说她抄 袭并让抄袭者把视频删掉,却受到了抄袭者的拒绝,并且反说这位博主 是抄袭她的作品。随后抄袭者的粉丝开始骂这位博主。最后这位博主告 知了这个软件的管理人,相关机构对此也进行了处理,这位博主最后得 到了保护。而抄袭的人也受到了相应的惩罚。 • 所以抄袭不仅是抄袭的人的原因,也有社会上很多人的原因。当抄袭 人发表了自己抄袭的“作品”,并且得到了很多人的支持和点赞,收获 了不少的粉丝,抄袭的人便会更猖狂的再次抄袭。还有这丝所谓的“粉 丝”也应该树立正确的价值观,要学会判断,这样才能让这些抄袭者不 再抄袭。 论述片段:C 《端正态度,抵制抄袭 》 • 在这样浮躁,见钱眼开的风气中,还有谁能静下心写出 好作品,好作品还如何引领主流?犹记得沈从文老先生三 年乃成一作,鲁迅日夜将精力投入写作,推敲每一字每一 句,曹雪芹更是“披阅十载,增删五次”方有《红楼梦》。 知识创作的精神应该被传承,只有字句推敲,反复琢磨, 才能打动人心,才能历久弥新,永续流传。 • 作为中学生的我们,既要提高辨别能力,抵制抄袭, 更应端正态度,不做抄袭者,敬畏每一位原创者,树立知 识产权意识,尊重知识。 •    • 面对声威浩荡的联合抵制声明,在数年粉饰与漠视之后, 郭、于两人终于放下侥幸,开始直面“失信”的烙痕。歉 已致,事已息,追因的思考远未休止。究竟是谁的过失, 造就了这一受害者含冤沉默,抄袭者风光如常的戏码?仅仅 是个体的道德缺陷吗?在我看来,远非如此。 •   •   《愿以道德领风尚 勿让抄袭毁未来》 •   《抵抄袭之风 扬诚实之气》 •   《莫让“无限”流量冲破“有线”道德》 •   《追寻真正榜样 向抄袭者说“不”》 •   《别踩着他人的脚印前行》 •   《莫让流量为剽窃“递刀”》 •   《文坛不积尘》 •   《别让抄袭蒙上了大众的眼睛》 • 《抵制抄袭,人人有责》 -于佳鑫 • 《不要为流量而放弃道德底线》—肖彪 • 《道德之绳子,束缚丑恶》—李钧 • 《立道德之底线,扬正义之高帆》 --王芃卉 • 《剽窃之风不可取,立人之本不可失》 --余嘉艺 • 《流量仅一时,守德方长久》——杜伟维 • 《让抄袭之风止于过去》——彭昊 • 《剽窃抄袭者不应成为榜样》——庄雄斌 •《拒绝 抄袭作品,端正文学之风》——陈紫荥 •《剽窃抄袭者不应该成为榜样》——李量/郑力玮 •《抵制抄袭,支持原创》--代佳 • 《莫让流量为剽窃“递刀”》 • 2020年底,一出长达近十年的“剽窃案”盖棺定论。一百 多名影视从业者发表“抄袭剽窃者不应成为榜样”的联合声明, 抵制郭敬明、于正之流。这些从业者们字字沁血的声明让人动 容,也引人深思。(以材料切入) • 剽窃抄袭之风大行其道,究其根由,乃“流量至上原则” 和知识产权“失足”所致。(分论点一:剖析现象背后的原因) • 流量大海奔涌,任你是再高明的泳者,也难独善其身。抄 袭者不仅未淡出公共视线,仅因流量热点赚得盆满钵病,甚至 “摇身一变”在一些综艺节目中担任评委导师,是何道理?这 其后,一些平台为求点击量与收视率,邀请德行有亏之人;一 些网民只图恶搞玩笑,“审丑文化”大行其通。由此,流量为 抄袭点火,为剽窃“递刀”。 • • 原因之二,在于公众对知识产权认识不到位。“知识付费” 还未在大多数人脑中形成概念。好在,《民法典》中明确指 出剽窃罪可以量刑,为作者提供保护。但法律的普及仍存在 一些疏漏,大多数中国人只知为物质付费,不知为知识“买 单”。 • 若想拒绝“抄袭者成为榜样”的魔幻现实,需从平台与 公众两个方面抓起。(分论点二:对症下药,解决问题) • 平台应肃清整治,莫让流量冲破底线。年初的“马保国 事件”也是一个道德向流量低头的例子。这一类事件应引起 警惕,而著名法律教授罗翔的走红,让法律知识乘上流量的 顺风航船;李子柒、“阿木爷爷”火遍国内外,让中传统文 化插上了流量的翅膀,向阳而行。可见,流量如水,善引之, 则以济万物。 • 公众应聚力抵制剽窃者。流量经济,泥沙俱下,作为消 费者,我们有权利、有义务对剽窃作品高举“红牌”。蝼蚁 聚力可敌大象,星星之火可以燎原。当每个人都拒绝为抄袭 的作品付费时,抄袭者自然也无流量可言了。世界刻画着我 们,但我们不能一味被流量裹挟,我们也要定义它的算法。 • 康德有言:“有两样东西神圣不可侵犯,那就是头上的 星空和心中的道德律。”在流量时代,这“道德律”更显重 要,它如黑暗中的光,这光微而不弱,足以充塞天地,烛照 人间。 •

资料: 1.9万

进入主页

人气:

10000+的老师在这里下载备课资料