高考作文名师课堂：如何使议论文的分论点合理分布？（附：升格作文及升格津梁）

高考作文名师课堂：如何使议论文的分论点合理分布？（附：升格作文及升格津梁） 就议论文写作来说，确立一个中心论点固然很重要，但如果全文仅有一个中心论点， 剩下的皆为具体例子和名人名言，那么这样的文章是很难吸引人的。好的议论文，除了有 中心论点，还得有分论点。从某种意义上说，分论点才真正体现一个作者的写作智慧。凡 是写作高手，都善于拟定分论点，并使之合理分布，从而使文章产生“入之愈深，其进愈 难，而其见愈奇”（王安石《游褒禅山记》）的效果。那么，如何使议论文的分论点合理分 布呢？ 首先，几个分论点的角度设置要独立，彼此不能交叉、重叠，更不能有包含关系。 比 如，一篇以“在困难面前”为题的文章，提出三个分论点：“要承认困难，因为困难无处不 在，无时不有”“要不怕困难，因为困难像弹簧，你强它就弱”“要分析、研究困难，千方 百计地战胜困难”。这里分别从承认困难、不怕困难、战胜困难三个角度来分布分论点，它 们彼此相对独立且具有递进关系，显得非常合理。而有同学在谈“读书有益”时所设置的 三个分论点：“读书能让人懂得许多道理”“读书能让人增长许多知识”“读书能让人变得更 聪明”，分明就存在问题，因为前两个分论点其实已经包含在第三个分论点之中。 其次，几个分论点的层次安排要得当，彼此要合乎情理，合乎逻辑。 分论点之间，最 好能够层层深入。这就好比中国古代的宅院，有了一进、二进、三进，才引人入胜。比如， 一篇谈“放下包袱，轻装上阵”的文章，提出三个分论点：“放下包袱，轻装上阵，才能战 胜自己”“放下包袱，轻装上阵，才能实现梦想”“放下包袱，轻装上阵，才能收获幸福”， 这三个分论点就分布得非常合理。而有同学谈“微笑”，所设置的“微笑是国家最好的名片” “微笑是幸福的催化剂”“微笑是世界和平的希望”三个分论点，就缺乏逻辑性，前两个分 论点应该调换一下顺序才行。 我经常强调议论文的“框架感”，其实合理分布的分论点才是“框架感”的真正内核。 努力使分论点合理分布，实乃治本之举。而忽视分论点的合理分布，只是虚张声势地说“首 先……其次……再次……”或“一方面……另一方面……”，就像《反对党八股》里所批评 的“甲乙丙丁，开中药铺”那样，会犯形式主义错误，结果治标不治本。所以，议论文写 作要强调“治本”——围绕中心论点，合理分布分论点。 模拟文题 阅读下面的材料，根据要求写作。（60 分） “配角综合征”是一种不喜欢向前闯、甘当团队配角的心理。近日，《中国青年报》社 会调查中心对 2000 人展开的一项调查显示，48.4%的受访者有“配角综合征”，同时 50.4% 的受访者表示身边有“配角综合征”人群，其中 9.5%的受访者坦言这类人非常多。 “我知道我有能力去做一名领导者，但不想承担那么多。”在山东某村庄任职的大学生 村官小林说，“在我看来，当配角是挺开心的事情。担子没那么重，把自己职责范围内的事 情做好，也是一种成就。” 班级计划举行一次讨论会，围绕上述材料展开讨论。请结合你的感受和思考写一篇发 言稿。 要求：结合材料，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭； 不得泄露个人信息；不少于 800 字。 问诊作文 甘为配角，亦应赞扬 王梓颖 亲爱的同学们： ①大家好！我发言的题目是“甘为配角，亦应赞扬”。 ②近日，《中国青年报》一项调查显示，近一半受访者有“配角综合征”。不少人对配 角往往不屑一顾，认为他们畏缩懦弱、不思进取、甘于平庸、难担重任。而我却认为，选 择成为配角，甘愿做配角，亦应被赞扬。 问诊 作文材料隐含的实质论题是——不少人甘于当配角，而这里开头说不少人对配角不屑 一顾，评述的角度似乎有偏差。 ③甘为配角，源于自知。清晰地认识自身能力，明白自身所求，找到适合自己的位置， 保质保量地完成工作任务，在自己的领域里默默耕耘，正如大学生村官小林所言，“把自己 职责范围内的事情做好，也是一种成就”。 问诊 首段提出中心论点之后，作者紧接着从个人角度提出一个很好的分论点——“甘为配 角，源于自知”。这是一个非常重要的论证角度，建议多花一点笔墨。另外，语序上，“在 自己的领域里默默耕耘”应该置于“保质保量地完成工作任务”之前。 ④甘为配角并不是甘于消沉，有时是为了成为主角而潜伏。“吃得苦中苦，方为人上人。” 在成为聚光灯下完美的主角前，必然要经历一段甘于吃苦、隐于黑暗的配角时光。出演《中 国机长》《红海行动》等影视作品的“硬汉”演员张涵予，如今已是荧幕红人。然而早在 1983 年，他便以配音演员的身份进入影视行业，在黑暗中挣扎、摸索、磨砺二十多年，终 于在 2007 年成为舞台上的主角。暂时甘为配角，不失为一种长远的谋略。 问诊 “甘为配角并不是甘于消沉”这个分论点说得很好，显示了作者考虑问题全面、辩证 的优点，但最好把这一段后移，把下面一段“在一个集体或团队中，主角很重要，但配角 亦不可或缺”放在前面说，因为“集体对配角的需求”与前面的分论点“个人对配角的选 择”，正好构成相对应的两个角度。只有个人选择和集体需求两个角度论证完毕，然后再论 述“甘当配角并不是甘于消沉”，才显示出分论点的层递性和说理层次的清晰性。 另外，“甘为配角并不是甘于消沉”的分论点虽然正确，但下面的论述就有问题了，游 离于中心论点之外。试想，既然说“在成为聚光灯下完美的主角前”需要“为了成为主角 而潜伏”，那么这还谈得上“甘为配角”吗？接下来的例证中，写张涵予“成为舞台上的主 角，并不能证明他“甘为配角”。典型的“甘为配角”，应该不是“暂时”的。这样的“甘 为”不仅没有说服力，相反还削弱了观点的鲜明性。建议尽量回避对中心论点不利的说法。 ⑤诚然，在一个集体或团队中，主角很重要，但配角亦不可或缺。在提起许多大公司 的领导人时，大家的第一反应便是 CEO（总裁）。CEO 代表着公司的形象，殊不知这一光鲜 的身份背后有多少 SVP（副总裁）在牢牢支撑着。他们默默无闻，不为众人所知，却是公 司不可缺少的重要支柱。他们虽为配角，但也很重要。如果没有他们尽职工作、甘为配角， 光凭一位 CEO，必然是难以确保公司有序运营和发展的。 问诊 这段的分论点“在一个集体或团队中，主角很重要，但配角亦不可或缺”是从集体需 求的角度来说的，正好跟第一个分论点“甘为配角，源于自知”相对应。 “他们默默无闻，不为众人所知，却是公司不可缺少的重要支柱”，这句话言过其实了， 建议删掉。 ⑥甘为配角，并不意味着只会退缩。或许在平时，他们只是普通人，并不出彩，也不 会发光，然而在危难时刻，他们亦可成为时代的主角。新冠疫情来临时，千千万万个“逆 行者”从各地奔赴武汉，不畏艰险，迎难而上，战斗在抗疫一线，为百姓撑起一片天。正 如习主席所言：“许许多多无怨无悔、倾情奉献的无名英雄，他们以普通人的平凡书写了不 平凡的人生。” 问诊 “甘为配角，并不意味着只会退缩”，似乎跟前面的分论点“甘为配角并不是甘于消沉” 有重复之嫌。“退缩”与“消沉”在语意上相似。 “甘为配角，并不意味着只会退缩”，对应的应该是甘为配角的人自豪、积极的态度， 如果作者写其精神境界，就切题了。遗憾的是，这里犯了跟第四段同样的错误——认为“在 危难时刻，他们亦可成为时代的主角”，显然游离于中心论点之外了。同样的事实，换个角 度表述就切题了：在危难时刻，他们真正发挥了配角的作用——“以普通人的平凡书写了 不平凡的人生”。 建议把第四段合并到第六段，然后重写。 ⑦在当下，越来越多的人甘为配角，我相信这不是退缩，也不是对“枪打出头鸟”的 畏惧，而是他们对分内之事的责任感，对集体的荣誉感，才让他们选择配角身份，并且甘 为配角。 问诊 既然甘为配角，就谈不上“对‘枪打出头鸟’的畏惧”，建议把这一句删掉。 ⑧泰戈尔曾说：“花的事业是尊贵的，果实的事业是甜美的，但让我做叶的事业吧，因 为叶的事业是平凡而谦逊的。”甘为配角，做好分内之事，也是一种成就，亦应得到赞扬。 ⑨谢谢大家！ 修改建议 作者能够明确地提出中心论点，并试图把中心论点分解为若干个分论点——“甘为配 角，源于自知”“甘为配角并不是甘于消沉”“在一个集体或团队中，主角很重要，但配角 亦不可或缺”“甘为配角，并不意味着只会退缩”。看上去，本文确实具有议论文的“框架 感”。然而，这种框架是经不起推敲的，因为分论点的分布很不合理。首先，“甘为配角， 源于自知”和“在一个集体或团队中，主角很重要，但配角亦不可或缺”这两个分论点分 别是从个人角度和社会角度来说的，应该分布在一前一后的位置才比较合理；其次，“甘为 配角并不是甘于消沉”和“甘为配角，并不意味着只会退缩”这两个分论点的说法有重合， 区分度不大，可以合并；再次，“甘为配角并不是甘于消沉”和“甘为配角，并不意味着只 会退缩”这两个分论点合并后，应该是对“甘为配角，源于自知”和“在一个集体或团队 中，主角很重要，但配角亦不可或缺”这两个分论点的补充、深化，应当放在其后。当然， 除了分论点分布存在问题，本文在思维逻辑上也有值得商榷的地方，比如第四段提出配角 “为了成为主角而潜伏”，但由于本文意在肯定“甘为配角”的人，如此无疑就会大大削弱 自己立场的倾向性和鲜明性。建议仔细推敲并合理调整分论点，删去对自己观点不利的内 容，并适当丰富论据。 升格作文 甘为配角亦可贵 王梓颖 亲爱的同学们： 大家好！我发言的题目是“甘为配角亦可贵”。 近日，《中国青年报》一项调查显示，近一半受访者有“配角综合征”。原本我以为这 些人畏缩懦弱、不思进取、甘于平庸、难担重任，可实际上他们之中也不乏心甘情愿默默 付出的人，着实令我感动，大学生村官小林的一番坦言更让我叹服。勇当主角固然值得称 赞，但甘为配角亦确实可贵。 升格 这个开头，不仅针对性强，而且把“我”的感受融入进去，态度鲜明。提出中心论点 时，先承认主角的非凡，然后重心落在“甘为配角”上，显得观点很辩证。“亦应赞扬”改 为“亦可贵”，似乎更有分寸感。题目“甘为配角亦可贵”简洁有力。 甘为配角，源于自我认知。清晰地认识到自身能力，明白自身所求，找到适合自己的 位置，在自己的领域里默默耕耘，保质保量地完成工作任务， 这不失为一种人生智慧。正 如大学生村官小林所言：“把自己职责范围内的事情做好，也是一种成就。” 升格 添加的一句“这不失为一种人生智慧”，与中心论点中“亦可贵”相呼应，鲜明地表明 自己的态度。 出演《唐伯虎点秋香》《食神》等影视作品的喜剧演员谷德昭，初入影视圈时发现自己 没有做主角的天赋，此后他从不争当主角，而是在一部又一部的影视剧中甘愿当配角，但 这并未影响他在观众心目中的地位，很多观众尊称他为“最牛配角”。这充分证明，对自我 有清晰认知而选择做配角，把自己的本职工作做到极致，同样能赢得赞誉。 升格 谷德昭这个例子举得好，既有概述又有分析，紧扣分论点，突出了配角的“自我认知” 和“选择”，避免了原文论述的空洞，有较强的说服力。 甘为配角，是基于社会需求。诚然，在一个集体或团队中，主角很重要，但配角亦不 可或缺。这正如一台机器，光有主要部件而没有普通的螺丝钉，是无法运转的。又如军队， 大家都想做将军，谁来做士兵？当大敌当前需要更多人做士兵的时候，听从召唤、服从安 排而甘当配角，才是光荣的。 在提起许多大公司的领导人时，大家的第一反应便是 CEO（总裁）。CEO 代表着公司的 形象，殊不知这一光鲜的身份背后有多少 SVP（副总裁）在牢牢支撑着。他们虽为配角， 但也很重要。如果没有他们尽职工作，甘为配角，光凭一位 CEO，必然是难以确保公司有 序运营和发展的。 升格 作者根据原来段落的内容，概括出“甘为配角，是基于社会需求”的分论点并置于开 头。这作为第二个分论点，与上文“甘为配角，源于自我认知”相呼应，从不同的角度论 述中心论点，初步显示出议论文清晰的“框架感”。 原文中仅有一段关于大公司领导人的论述，而这里添加了两个类比论证，增强了分论 点的说服力，从而避免了“观点+例子”的简单处理方式。 考虑到 SVP（ 副总裁） 的实际作用，删掉原文的“他们默默无闻，不为众人所知……” 才恰如其分。 配角与主角一起，可以合奏出时代最强音。新冠疫情来临时，钟南山、李兰娟、王辰、 张伯礼、陈薇等专家临危受命，坐镇指挥，成为这场抗疫大战中的绝对主角，让众人瞩目， 获中央嘉奖；而千千万万名普通医生、护士从全国各地奔赴武汉，不畏艰险，迎难而上， 不争荣誉，服从安排，战斗在抗疫一线，奉献自己的一分力量，同样赢得广泛好评，甚至 还被习近平主席称赞为“以普通人的平凡书写了不平凡的人生”。这说明，在时代的大合唱 中，少了谁的声音都不和谐。配角并非消沉、消极的代名词，他们的声音再小，也能汇聚 成和谐之曲。 升格 几乎是同样的现实例子，由于现在把配角和主角作为“和谐组合”提出来，立意显得 更加高远。叙述例子时，原文只有配角出场，现在也列举出赫赫有名的主角，两者相得益 彰，以满满的正能量感染读者，从而使分论点“配角与主角一起，可以合奏出时代最强音” 论证合理，具有较强的说服力。 泰戈尔曾说：“花的事业是尊贵的，果实的事业是甜美的，但让我做叶的事业吧，因为 叶的事业是平凡而谦逊的。” 让我们在为主角唱赞歌的同时，也为“化作春泥更护花”的配角“点赞”吧！ 谢谢大家！ 升格 用祈使句结尾，态度鲜明有力，而且直接呼应泰戈尔名言中的“叶的事业”。 写作津梁 升格之后的文章，围绕中心论点安排了三个分论点：“甘为配角，源于自我认知”“甘 为配角，是基于社会需求”“配角与主角一起，可以合奏出时代最强音”。第一个分论点和 第二个分论点，分别是从个人和社会角度来安排的，很好地解释了“甘为配角”的原因— —这里分论点呈现出并列式的分布。第三个分论点联系社会现实和时代背景，在前面“为 什么”的基础上做了进一步的补充和深化，着眼于“怎么做”——它跟前面两个分论点一 起呈现出层递式的分布。正是因为有了分论点并列式兼层递式的合理分布，本文的中心论 点才有了坚实的支撑。当然，本文还在其他方面做了一定的升格，比如丰富了论证材料， 删除了削弱观点倾向性和鲜明性的内容等。