北京市西城区2021届高三语文一模议论文《潮流中的多数与少数》例文12篇

北京市西城区 2021 届高三语文一模议论文《潮流中的多数与少数》例文 12 篇 23．作文（50 分） 从下面两个题目中任选一题，按要求作答。不少于 700 字。将题目抄在答题卡上。 （1）近几年，人脸识别、VR、大数据、人工智能等新技术飞速发展，使用这些技 术已经成为潮流。 科技潮流给很大一部分人带来了便捷和乐趣：科普爱好者穿梭在各种专业网站之间 获取知识、分享智慧；卖瓜菜的小摊贩们都在各自摊位前贴上二维码，无现金交易方 便省事；有的老年人戴上 VR 眼镜玩无人机航拍，享受新时代的退休生活…… 然而，科技潮流也给一小部分人带来了困难：有些老年人在自助银行里无所适从， 或者因为不会下载手机 APP 而无法预约挂号…… 以上材料引发了你怎样的联想和思考？请以“潮流中的多数与少数”为题，联系现 实生活，自选角度，写一篇议论文。 要求：论点明确，论据充实，论证合理；语言流畅，书写清晰。 潮流中的多数与少数 伴随科技进步，我们尽情享受着无纸化办公、无现金交易为生活提供的便利；但与 此同时仍有一群人，他们在自助银行中无所适从，甚至因不会使用健康报而出行受阻。 科技潮流中，无数青年人顺流而上，充分体会到科技进步的甜头；而也有少数老年 人，他们逆流而下，被这股力量阻挡，永远停在沙滩上。 探究老年人之所以成为潮流中的少数，我想主观原因占主导。掌握新事物的过程必 将是一个学习的过程，需要克服我们的惰性。年轻人出于对新事物的好奇总是会在第 一时间接触，而老年人则因不愿改变，安于现状的心理拒绝学习，而即便学习，也存 在“没人教”，“学不会”的问题。正是在种种主观因素的阻挠下，部分老年人彻底 成为了潮流中的少数。 但这样的少数却远不止城市中的老年人，还有乡镇中的老年群体，甚至是乡村的全 部百姓。 毋庸置疑，互联网时代的大门已经缓缓向我们打开，但与此同时，我们也应认识到尽 管互联网的网民已达 9 亿，普及率达 70%，但仍有来自偏远山区的人民，他们甚至面 对着用电紧缺的难题，又何谈“网上冲浪”呢？在时代洪流中，如果单凭客观趋势的 推动，那么强者愈强，弱者愈弱的两极分化现象将在所难免。唯有加以人为的努力， 才能让如今的少数乘风破浪，追赶上大踏步向前冲的大多数。 自“精准扶贫”政策出台以来，无数平凡人由城市走向乡村，帮助农民改善生活条 件，助力共同富裕。前有大学生书记村官，后有像从耶鲁毕业的高材生秦玥飞，扎根 一隅，为农村建学堂、兴水利……潮流中的多数人，在前行的同时不忘回头看看，向 少数人伸出手，相伴而行。 任何巨大的改变都是从细微之处开始的。我们同样身为多数人，虽然如今缺乏“干 大事情”的实力，但也不应妄自菲薄，不妨环顾四周，看看我们的祖辈，想象未来我 们的父母，这些自己最爱的人，甚至我们自己，是否也在某个时刻成为了少数，而我 们又该以怎样的态度去面对和改变呢？不因影响力的渺小而否定，不因眼前的轻松而 放弃对长远的考量，每个人都有力量改变。 生命不息，潮流不止。愿如今的我们在前行的过程中，不忘留心他人。岂曰无衣， 与子同袍，也与子偕行。 潮流中的多数与少数 当今社会各个领域都拥有“潮流”——科技潮流、商业潮流、人文潮流……但潮流 中总会存在“多数人”和“少数人”。“多数”可能顺应潮流，“少数”则可能不理 解或不适应时代。我认为，只有全面地，一分为二地看待问题，才可推动时代发展。 首先，“多数”与“少数”并存，这其实我们要用全面的观点看问题。罗素曾说： “参差多态乃幸福本源。”在社会发展过程中，人们要关注矛盾的普遍性，要承认、 分析、解决矛盾。以“科技潮流”为例，一些人们可以运用技术无现金交易支付；政 府可以运用大数据帮助科学决策……这些事潮流的有利方面。但我们也需成人有些老 年人不会下载手机 APP 或是思维的禁锢，并不想运用科技。这就要求我们也要关注少 数，用全面的观点看问题。这些所谓对于社会发展的阻碍不正是推动社会进一步向前 的强大动力吗？试想，如果我们也满足了少数老年人的需求，社会该产生多大的合力 啊。这样也推动了社会发展。可见，只有全面地看待了“多数”与“少数”，才可以 更好发展。 不但如此，“多数”推动“少数”发展，这表明我们要一分为二地看待矛盾。“多 数”即为一种趋势，这是国家发展状况的反映。经济学中的规模经济正是如此——一 些人们可以基于当前的经济发展规律和形势发展自己的经济。如小吃街的建立正是可 以帮助一些还在趋势之外的企业降低成本，获得效益。心理学中，蝴蝶效应亦是如此。 一个蝴蝶挥舞翅膀并不能影响什么，但是一群蝴蝶一起挥舞翅膀可以造成不可想像的 后果。由此观之，我们应该关注多数的优势，把握趋势之利，促进时代发展。 同样，“少数”更是“多数”中不可忽视的部分。2020 年推进小康社会演讲中讲 到“贫困不只是财富贫困，更是思想贫困。”这要求政府在推进基础设施建设的同时 也要考虑少数人的利益，发展教育，让人们转换价值观，与时俱进，顺应时代的发展。 我认为时代发展中的“潮流”不应该割裂地看其“多”“少”“好”“坏”，要全 面地看待多数与少数，也要使二者互相推进发展，从而更好推进国家发展，民族复兴。 潮流中的多数与少数 近几年，伴随着科技的飞速发展与进步，使用人脸识别、VR、大数据、人工智能 等技术已成为了潮流。此科技潮流给很大一部分人带来了便捷和乐趣：二维码支付的 安全快捷；VR 眼镜沉浸式体验充满新意快乐……但同时也给小部分人带来了困难：不 会使用人脸识别无法挂号预约，不会使用打车 APP 而长时间打不到车……对此，我想 说：我们应该成为潮流中的大多数，但同时应去保护、帮助潮流中的少数。 成为科技潮流中的多数，是时代发展和进步的趋势。此重点在于更好地利用科技发 展为我们提供的便利，而非在“成为大多数”的随波逐流。近年来，利用人脸识别系 统，中国公安突破了一批上世纪末的“悬案”，将一批又一批在逃嫌犯捉拿归案，昭 示了正义。同时，大数据的网络直播销售方式，也大大给我国脱贫攻坚的全面获胜提 供助力；“黄桃书记”，黄诗燕为炎陵黄桃站台吆喝，打造出令人信赖的炎陵黄桃品 牌；内蒙古书记于宝君宣传代言的敖汉小米成为“网红尖货”；习主席赞美的柞水木 耳在大数据的传播下更是很快售罄……由此可见，有了科技潮流的扶持，会使得原本 复杂的事变得更容易，原本容易的事变得更轻而易举。这正是“好风凭借力，送我上 青云”。成为科技潮流中的大多数，紧握时代脉搏，应成为我们每个人的选择。 不唯此，成为了潮流中的大多数后，我们更要去保护帮助那些在科技潮流中“掉队” 的人。如有些老年人在自助银行里无所适从，因没有手机健康，保证被上家拒之门 外……然而帮助并非“遥远的同情”，而应是“实打实的助力”。作为儿女亲人，我 们应教会家中老人使用智能设备。前不久，因为网友晒出了为自己的爷爷做的手机挂 号流程，令人拍手称赞；作为工作人员，我们用题量照顾不会使用智能设备的人：一 家商店的无手机健康宝火爆网络，其中无不体现了工作人员对于没手机老人的贴心帮 助。由此可见，在成为潮流中多数的同时，不忘保护少数人尤为重要。 那么，一定会有人问，我们已有了跟上科技潮流的多数，为何还要保护帮助哪些掉 队的少数？为何不任由其被时代淘汰？对此，我想说“老吾老以及人之老”。有些被 掉队的人只是因为年纪大而非其他主观原因。如今的每个青年，未来也许也会有相同 被迫掉队的情形，唯有互相帮助，才能使每个人，无论在什么时候都不被时代抛弃。 成为潮流中的多数，保护、帮助潮流中的少数，吾辈在路上！ 潮流中的多数与少数 社会的发展往往伴随着潮流的更替而发生。潮流，即大多数人的选择，意味着社会 中出现了新的热点，产生了新的生活方式。但也意味着有少数人与社会脱节，被时代 抛弃，因此我们需要给予少数人合理的关切，同时自己选择潮流，而非成为乌合之众。 特罗新修女曾言：“我们以为的贫穷是饥饿，衣不敝体和没有房屋，而真正的贫穷 是不被需要，没有爱，和不被关注。”如果潮流中的多数不去给予少数一些共情和关 爱，那么这些少数人便会彻底与时代脱节，落入物质或精神上“贫穷”的境地。政府 坚持在老人活动频繁的领域实施智能化服务与传统服务方式并行，逆潮流为老人开路， 是让老人也能够适应高速发展的的现代社会；坚持脱贫攻坚战略，让山里的人民又机 会到外面看一看，跟上潮流的发展，是给予他们同等的追求生活、选择潮流的权利。 我们谈“发展成果惠及全体人民”，谈“基本公共服务均等化”，平等参与不仅仅是 空有的口号，即便是潮流中的少数，也并不意味着他们失去了美好生活的资格，而是 他们主动或被动地选择了不同的生活方式。身为大多数，也没有这样的资格去要求所 有人跟上潮流。我们能做的，便是给予所有人同等的尊重与关注，给予所有人有选择 自己生活的权利，让人文主义关怀照亮世间的每个角落。 身为潮流中的多数，仅仅被潮流裹挟着前行是远远不够的。潮流是是坏，是否真正 适合自己，都是需要我们深入思考的问题。前日马保国事件掀起了网络中马保国用语 的潮流，最终《人民日报》为这场闹剧叫停。钟芳蓉凭有意的成绩考入北大考古系， 网民们替她感到不值，认为她不似大多数人一般选择有好的发展“钱途”的专业。诚 然，在闹剧的背后，有人能分辨善恶；在满地都是六便士的街上，有人偏偏抬头看见 了月亮。在给予我们每个人同等的选择机会后，选择成为潮流中的大多数或少数是需 要我们极为慎重地考量的。社会中，小众也并不意味着优越，大众也没有随意评判他 人的资本。选择潮流，需要用善恶的标尺衡量，需要听从本心选择自己整整追寻的生 活方式，哪怕只做冷静的一小撮，也不做狂热的大多数。 潮流中的多数与少数是相对的，也是平等的。我们理应被赋予同样选择的权利与同 等的关爱。尼采曾谈到，听不到音乐的人以为那些跳舞的人都疯了。在整个社会中， 每个人的认识水平与价值取向 都是有差异的，而一个和谐的社会却离不开每一位个体 的组成。潮流中无论是多数还是少数，都要以尊重为前提，善恶为标尺，内心为方向， 追求个人生活，共筑美好社会，携手看向未来。 潮流中的多数与少数 本世纪，被认为是数字时代，互联网经济蓬勃发展，近年来各种新技术更是井喷 式发展，无数人享受着技术革新带来的科技红利，但也存在少数人难以适应科技潮流 的问题。这警示我们，在一往无前作者弄潮儿的同时，也应该回头看看，关照身边的 人。 最近这一问题的暴露是由疫情这一特殊状态引起的。人们无论何时何地到何处，均 需要扫描健康宝才能进入。名为“宝”的这一小程序，不知将多少无法自主操作智能 手机的老年人挡在门外，这与我们使用科技以使得生活便利的初衷背道而驰，使社会 中少数人陷入生存困境。针对这种现象，国家出台相关办法，设置志愿者协助不善于 使用智能机的老人熟悉相关操作，使科技红利实现普惠。其实，所谓“潮流”，一方 面体现是大多数人作为拥趸，支持其发展，与此同时，这意味着一定会有少数人面临 挑战，受限于客观条件，一时难以适应，为浪潮洪流所裹挟，可能沉入海底，抑或被 排在沙滩上，而这都不符合我国的发展目标。这提示我们，多数人应当对少数人施以 援手。 放眼全球，在经济全球化深入发展的今天，上述问题早已不是新鲜事，“数字鸿沟” 早在南北发展愈发不平衡的趋势中得以体现。于是，出现了“南南合作”“南北对话” 等方式，以互利共赢的形式帮助发达地区实现“少数”向“多数”的过渡。只有这样， 才能使发展成果由人类共享，推动世界可持续发展的和平与发展。如若不然，一味剥 削而不懂得保障他人利益，压榨少数人的资本家已在工业革命得到教训，即便是潮流 中的少数、潮流中的落后方，也能汇聚强大力量来打破多数人的封锁，实现少数向多 数的准话，但这过程中损耗的经历和人、财物太多，代价太大，本能通过合作实现共 享，又何必寻求对抗自我损伤呢？这是潮流中的“多数”应当想明白的。 潮流中的多数与少数问题，本质上是一种发展不平衡问题，其背后具有复杂的历史 根源和现实因素。对于如合计应用这样积极有益的潮流，我们应当推广，这与扶贫开 放，乡村振兴是一样的道理，这些行为都推动着发展成果由人民共享这一目标的实现， 践行着人类命运共同体这一发展理念。这是中华文明五千年生生不息中流传的，验证 的道理，实现天下大同。 潮流中的多数与少数亦如那距海或近或远的河。百川东流到海，只有汇聚每一朵浪 花激越，才能铸就大海的奔腾不息。 潮流中的多数与少数 疫情期间，微信的健康码便利了人员调流与识别，便利了疫情常态化下人们的生活， 十分普遍。但几个月前，却在新闻报道，老年人因没有手机健康码乘坐公交车被拒。 这则新闻只是一个缩影，是健康码流行下多数青年人便利生活与老年人举步难行的缩 影，也是潮流中，多数与少数的缩影，也间接反映了我们为何要重视，维护少数。 潮流中的多数与少数，旨在社会全方位发展下，原有模式被新方式替代。而其中的 多数有精力与能力去学习新知的人，自然会被发展造福，而那些少数的，社会弱势群 体则无法完全适应。只能被迫与时代脱轨。这不能，也不应该。 因为我们本身就应该辩证地看待事物。哪怕是新事物，也会有不足之处。在享受便 利的时候不能全然不顾问题，甚至你认为双方都便利的事有时也并如此。就像前日看 到一篇描述：一个年逾七旬仍在外卖青菜的老婆婆。小心翼翼地问顾客能否现金支付。 如果没带，甚至可以下次再给。只因她菜车上的收款二维码是她儿子的，她并拿不到。 这样一则短短的描述令我十分悲哀。而这只是潮流下，我们肆意享受的便利下，一个 小小的悲剧。 其上可能是个个例，但这种不便利的状况有时甚至会被恶意批评，有人认为是老人 们不愿意接受新事物的代价。 我想，这种观念比不看到潮流缺点更可恶可怕的一种社会达尔文思想，这种可怕的 丛林法则，是与人类的文明完全对立的。我们不能如此“何不食肉糜”，高高在上的 指责，而不愿哪怕弯腰看看真相——你如何让一辈子面朝黄土的老农在短时间内进程 看病时熟练掌握一个高中生都嫌麻烦的挂号流程，更别提更加复杂的医保网上激活。 又如何让盲人在出入公共场所时，准确打开健康宝。我们如今沉默，当做无事发生， 可当我们老去，无法接受新事物，大脑神经无凋亡的那天，又当如何，难道那时，那 些近日批评者，也会说自己“活该”吗？所以，今日我们维护少数人，是维护认为最 基本的人性，维护愈发激烈的内卷下我们并未麻木的心灵。同时，也是在维护未来的 我们自己。 潮流下，无所谓绝对的多数与少数，也没有永恒的受益个体。发展中一些脱离时代 者的痛苦是不可避免的，而我们要做的，就是用制度，用方法，甚至用我们的一些帮 助来减缓它。潮流是促进人类进步的工具，而非割裂人类的武器。 诸生勉乎哉！ 潮流中的多数与少数 科技大潮，日新月异。当新科学技术飞速发展，科技大潮席卷生活中的每一个领域， 没有一个人能躲过潮流的渗透，但不是所有人都能在浪潮中如鱼得水。因此，尊重多 数的选择，给予少数人群体关怀，便成了“赶潮”最佳之道。 潮流带着新动能，科技潮流提升了多数人的生活质量，为他们带来新乐趣与便利。 贴吧、论坛应运而生，让有相同兴趣的人共同探讨、进步；好友圈、部落圈便于人们 分享自己的生活。大多数人的兴趣得以阐发，找到人生价值。 潮流之中也有挑战，当生活中的一切智能化，便为少数难以驾驭科技的人带来困难 与挑战。疫情期间有的老人因不会使用健康码被公交、商场拒之门外，难以进行正常 生活。究其本质，是多数科技产品设计人性化不足，只顾多数利益而忽视少数群体的 诉求。如此，“便利”的科技非但不能促进全体生活质量的提升，反而会制约科技的 整体智能化，数据化发展。 因此，于科技潮流的发起者、设计者，便应改进现有的技术体系、呈现形式，从源 头上给予少数群体应有的关怀与照顾，从而兼顾所有人的利益，让科技大潮得以更好 地推进。每个普通人都能享受技术的累累硕果。微信不断更新换代，推出可以调整大 字体、语言转文字输入的新系统，帮助一些手指打字不便、视力不佳的老人更好地与 家人联系，提升了使用体验；有的超市、商场建立“少数群体专用通道”，让不会使 用健康码的老人、残疾人能畅通地进入登记……科技大潮中，多一些细致的考量，便 能让获益的多数群体“多一点”，不便的少数群体“少一些”。 同时，于科技的使用者，受益者，更应在此时伸出援手，搭建起“多数”与“少数” 之间的桥梁。既然互联网化实大势所趋，互联网成为人们生命的操作系统，那么不妨 对“跟不上”的人们搭一把手。重庆片儿警何巧在发现社区中一些聋哑人使用科技不 便后，设立了“巧姐无声警卫室”，自学手语，用自己的互联网知识与经验教会聋哑 人使用微信等，为他们的生活带来了便利。科技浪潮中，每一份有心的付出，都能让 更多少数群体更好的适应。 潮流属于每一个人，不应只顾多数而罔顾少数利益，也不应为了少数群体全面推翻 科技成果、止步不前。多一些人性化的设计，多一些人文关怀，让潮流中的多数与少 数都能享受科技的便利。 潮流中的多数与少数 这些年来，人面识别、VR、大数据、人工智能等新技术飞速发展，使用这些技术已 成为潮流。然而，在享受着科技潮流为我们带来的便捷与乐趣的同时，回过头来，我 们才会发现有一部分人被我们远远落在了身后。如何让“少数人”跟上科技发展的大 部队，是我们当下急需解决的问题。 前一段时间由于疫情的特殊原因，“健康码”成为了我们生活中的“必需品”，这 也给少数人的生活带来了极大的干扰。有的老人因为没有健康码无法坐车出行，甚至 有人在地铁站的检票口发生争执和推搡。视频传至网络上后引发了大量网友的讨论与 共鸣，视频中老人由于没有智能手机在原地来回踱步的无助，让社会上享受着科技带 来的便利的年轻人回首反思，科技在进步的同时，怎么人心却好像失了温度？我们大 步向前的同时，是否也应考虑到身后停滞不前的“少数人”，拉着他们一起向前走？ 回想当年智能手机刚出现时，有一则手绘的“智能手机使用指南”爆火于网络，人 们纷纷积极转载，称赞手绘者的孝心和他教导父母时的细致和耐心，而这种方法与态 度，也的确推动了老年人对智能手机的认识和使用。可见，细心的方法和耐心的态度 是推动少数人跟上大部队的必要条件。青年人作为当今社会建设的主力军，更应积极 主动地承担起桥梁的角色，带着“少数人”一起向前，跨过时代的代沟，让更多人可 以享受新时代潮流下的新生活。 社会进步不仅需要“多数人”向前走得更快，也要让“少数人”跟上前进的步伐。 这是一个漫长而复杂的过程，因为社会和政府更应向下看到“少数人”的需求，让他 们的生活不因为快速的生活节奏而变得一团糟。就如同那个地铁站受到阻拦的老人， 在引发大家关注后，地铁站也立即做出调整，开设出新的通道，方便没有“健康码” 的老人出行。及时的政策和正确的方法有利于平衡“多数”与“少数”人的不同生活， 但无法消除“多数”与“少数”的差异，彻底将潮流下的“少数”转化为“多数”还 需要每一个人的努力。 如今社会上的“少数”在过去也城市潮流下的“多数”，在我们牙牙学语时的童年， 是这些“少数”人耐心的教导，才让我们跟上当时的“潮流”，成为如今新时代向前 冲锋的“多数”。而如今，他们慢慢老去，被我们落在身后，成为新时代的“少数”， 我们更应肩负起责任的重担，放慢脚步，带领他们跟上时代的浪潮，亦如当年他们对 我们做的一样。 潮流中的多数与少数 进入二十一世纪，科技发展日新月异。现如今，人们足不出户就可以周游世界，按 动手机按键便捷服务直接送货上门。在这个几乎人人一部手机的时代，“科技”“智 能化”已然形成潮流，大部分人都能从中获得便利。 然而，有少部分的人却无法融入这一潮流。网上曾经流传过一个视频，一位白发 苍苍的老先生在寒风中举臂打车，十余辆出租车呼啸而过，却无一辆停下。它们中的 绝大部分都已被“滴滴”打车提前预约了。 这一现象就反映出一个问题：在科技潮流给大多数人带去便利的同时，也给少数人 带去了不便。理解能力差，学习能力降低的老年人面对飞速发展的科技，不仅没能感 受到其便利，反而感受到“科技潮流”的冰冷。 然而我们应当明确：“科技潮流”本身是要带给人便利的，为何却成为少数人跟上 时代的鸿沟？我认为：这是因为科技发展只看见了“多数”，而没有看见“少数”， 只重视了“速度”，却没有重视“温度”。当各种科技新产品层出不穷，更多科技公 司只想着“更快更好更多人买”，而忽略了少数人，比如老年人使用的不便，从而忽 略了科技的初衷：提供便利。 如何能使科技便利到每个人呢？我想，我们需要用“多数”带动“少数”。美国一 心理学家提出过一个说法：现在人们正处于“后喻时代”。所谓“后喻时代”，就是 理解力高的年轻人先掌握新兴技术，再帮助老年人掌握新技能，走出困境。我认为“后 喻时代”这一概念，为解决前文所写的问题提供了很好的解决方案。当年轻人慢下来， 静下来，作为科技潮流中受益的“多数”去帮助自己的长辈学习使用微信、网约车， 或是研制出更为简单易使的软件供老人使用，就像当初长辈们耐心教给我们知识，带 我们走入新世界时一样，科技潮流自然可以“一个都不落下”地将所有人带向更便捷 的生活。而我们也欣喜地看到，如今网约车平台推出“一键约车”，“亲友代约”， 自动取款机旁提供人工服务，都是科技时代的“多数”想方设法地为“少数”提供便 利，让他们感受到科技的温度。 “后喻时代”这种“少数带动多数”，实质上体现了人文主义的情怀，是“走向未 来路上一个也不落下”的博爱。“后喻”不仅是年轻人带动老年人——中国大学生王 娜娜为聋哑人发明手语翻译器，这样的关怀也体现出“多数”对“少数”的关切；“后 喻”精神也不仅仅存在于科技领域——我国的脱贫工程“先富起来的人带动后面的人” 也能体现这样的情怀…… 多数带动少数，让我们以人文精神关怀各领域的少数群体，带他们走向新世界！ 潮流中的多数与少数 前段时间一则新闻引起了社会的广泛关注：各餐厅将不被推荐扫码点餐、支付，因 为这样为众多没有手机的老人带去了极大不便。 在后疫情时代，安全又便捷的扫码点单似乎已成为时代潮流，然而这则新闻却将从 中受益的大多数的目光引向无人问津的角落，让社会看到了难以发声的少数。 潮流之所以能形成，就是因为多数人可以从中获利，而又因为个体的差异性，总会 有不同于多数派的少数，被时代裹挟着艰难前行。因此只要有多数、只要有潮流，就 一定有人沦为不幸的少数。共享单车很好的解决了“最后一公里”的难题，使人们在 锻炼身体的同时保护了环境，却令积极研发新型自行车的制造商们头痛不已；网络购 物快捷又实惠，早已在年轻人之间蔚然成风，然而老人们面对一家家实体店的关停倒 闭，只能无可奈何地喟然叹息。多数的目光不会慷慨地分给少数，少数的呐喊也被淹 没在多数派你一言我一语的嘈杂中。于是多数被茧房包裹，而少数退居孤立无援的隐 蔽角落。 然而关注少数所面临的困境是极其重要的，为什么？因为正是有少数发出的问题与 警告，多数才会被不断地提醒与限制，才免于被潮流控制得横冲直撞、失去头脑。餐 厅停用扫码点餐，让多数不禁反思：在线上点单时我们是否因为优惠等诱惑，消费更 多，也浪费更多？少年儿童在繁杂的网络环境上受到心灵伤害与精神污染，导致未成 年人犯罪率明显提高，是否让多数意识到对“虚拟”言论负责，对网络环境负责的重 要性？更广阔地说，那些因为没有手机没有网络带来的不便利，是否让多数发觉科技 对人过度的操纵与支配？ 少数从不是多数的对立面，与之相反，现在的多数也终将在未来的某个时代成为少 数。因此，潮流中的多数有必要也必须要关注到少数面临的问题，向少数施以援手的 同时，也积极反省当下时代洪涌的隐患与危机，以达到更理智地、更全面地进步。 潮流终究是人所选择的潮流，而不能任其将人的整体冲散为“多数”与“少数”。 让我们看见“少数”、听见“多数”，让我们以人类整体迎接时代浪潮，向未来乘风 破浪。