高考作文模拟备考:正确与善良 导写 (附:审题指导及升格作文)
阅读下面的文字,根据要求作文。
正确是我们要坚持的立场,善良是我们要坚持的品格。如果两者不可兼得,你该如何
选择?在生活和工作中,我们常常遇到矛盾和纠结,也常常有让我们遗憾的结果。
这一现象引发了你怎样的感触和思考?请据此写一篇不少于 800 字的作文。
要求:立意自定,角度自选;文体自定,标题自拟;不要套作,不得抄袭。
病文展示
何叹明月照沟渠
小说《房思琪的初恋乐园》作者林奕含生前接受采访时,曾问了一个问题:“善良究竟
是什么?……是否只是一种巧言令色?”她的追问未能得到答案。在她草草离开人世时,
一定满怀着无解的痛苦和遗憾。
那么,善良是否真的只是一种巧言令色?林奕含大约是知晓的,否则她也不会背负着
罪责感“屈辱地书写”,用尽生命的全部力气,描绘一座失乐园。她知道自己所为未必正确,
必将被人诟病、污蔑,所以只有求助善良,为其挣扎而不得出的过往蒙上人性中伪善的纱
幔。于是,她和思琪一同隐藏在复乐园最后的筵席间,长久地凝望着。我们读她的文字时,
亦可隐约听到那缥缈的抽泣声——自怜犯下的不可原谅的过错,以及被善良蚕食的最后尊
严。
正确与善良,皆应为我们坚守的原则,又常常难以得兼。所以林奕含选择了正确,她
不愿也无力承担善良背负的谴责,只能借自杀,逃离这个矛盾的解构。我不禁想到古人曾
生发的慨叹:“我本将心向明月,奈何明月照沟渠。”同样地,当我们“心向正确”时,也
必然清醒地知晓,坚守正确必定要付出代价,或许是舍弃身外之物,或许是背离善良的品
格。就如“明月照沟渠”般,拥抱光明,也要准备直面黑暗。
所以,当我们为正确坚守时,也不必为失去所谓的“善良”而喟叹;心向明月,便无须
嗟咨“明月照沟渠”。正如月光的华彩,衬托出沟渠的肮脏,选择了正确,也必将借此揭开
善良“巧言令色”的面目。
然而这并不意味着我们可以抛却善良,横冲直撞地前行。有取必有舍,但当善良全无,
我们又怎能做出正确的抉择呢?在《肖申克的救赎》中,为了挣脱莫须有罪名而越狱的主
人公是正确的,因为他是为自己正名,可是又有谁会说,他揭发典狱长丑恶嘴脸的行为是
不善良的?若他是不善良的,又怎会救赎同样落难的瑞德?
当我们选择心向“正确”时,必然将失去些什么,即使这代价是所谓的“善良”。我们
可以响亮地回答林奕含的问题:既然心向正确,便无所惧,无所忧,又何叹“明月照沟渠”?
病文诊断
本文从“善良”入题,能较好地扣住论点和材料,从中引出善良和正确的选择指向,
且适度拓展,层次也较为清晰。但作文说理欠缺,语言跳跃性大,名句和观点之间缺少必
要的过渡句。语言的叙事过于单一,句子成分不搭配,作文内容不够连贯。
升格建议
針对作文存在的问题,可从以下三个方面进行升格:一是斟酌用词,理顺逻辑,使作
文的表达更顺畅,内容衔接更紧密;二是强化议论文的说理层次,细化论点,使议论更充实,
更有内涵;三是拓展内容,结合生活实际谈人生,将矛盾作为重点,深化作文主旨。
在以上材料中,“选择”是关键词,“善良”“正确”是选项,且只能是单选。选择“正
确”还是“善良”?这是一个生活难题,也是一个人生难题。当二者不可兼得时,我们就
要从中做出取舍。考生考虑的重点,除了“选择”,还要明辨“正确”与“善良”的辩证关
系——它们不可得兼,就意味着二者产生了矛盾,运用矛盾辩证法分析清楚矛盾的焦点在
哪里,主旨的指向是什么。
升格佳作
何叹明月照沟渠
一考生
小说《房思琪的初恋乐园》作者林奕含生前接受采访时,曾问了一个问题:“善良究竟
是什么?……是否只是一种巧言令色?”她的追问未能得到答案。在她草草离开人世时,
一定满怀着无解的痛苦和遗憾。她的痛苦,正指向心灵的两个方向——正确与善良。(从“由
头”引出问题和观点。)
那么,善良是否真的只是一种巧言令色?林奕含大约是知晓的,否则她也不会用尽生
命的全部力气,背负着罪责感,“屈辱地书写”一座失乐园。她知道自己所为未必正确,必
将被人诟病、污蔑,所以只有求助善良,为其挣扎而不得逃出的过往蒙上人性中伪善的纱
幔。于是,她和思琪一同隐藏在复乐园最后的筵席间,长久地凝望着。我们读她的文字时,
亦可隐约听到那缥缈的抽泣声——自怜犯下的不可原谅的过错,以及被善良蚕食的最后尊
严。
正确与善良,皆应为我们坚守的原则,又常常难以得兼。所以林奕含选择了正确,她
不愿也无力承担善良背负的谴责,只能借自杀,逃离这个矛盾的漩涡。我不禁想到古人曾
生发的慨叹:“我本将心向明月,奈何明月照沟渠。”一味的善良,常会遭遇漠视,甚至被
打入冷宫。同样地,当我们“心向正确”时,也必然清醒地知晓,坚守正确就必定要付出
代价,或许是舍弃身外之物,或许是背离善良的品格。就似“明月照沟渠”般,选择拥抱
光明,也要准备直面黑暗。(正确和善良不可得兼。此处提出关于取舍的严肃性问题,点出
作文主旨。)
所以,当我们为正确坚守时,也不必为失去所谓的“善良”而喟叹;心向明月,便无须
嗟咨“明月照沟渠”。正如月光的华彩,衬托出沟渠的肮脏,选择了正确,也必将借此揭开
善良“巧言令色”的真面目。
然而这并不意味着我们可以抛却善良,大唱“正确”的赞歌,横冲直撞地前行。有取
必有舍,当善良全无,我们又怎能做出合乎情理的正确抉择呢?在《肖申克的救赎中》中,
为了挣脱莫须有罪名而越狱的主人公是正确的,因为他是为自己正名,又有谁会说,他揭
发典狱长丑恶嘴脸的行为是不善良的?如果他不善良,又怎会救赎同样落难的瑞德?正确
和善良的选择,要符合正能量的要求,既有原则,又讲方法,才能推动社会的进步。(进一
步指出取舍的条件和方法,深化理论内涵。)
我们选择心向“正确”时,必然将失去些什么,即使这代价是所谓的“善良”。做出正
确的选择,又符合善良的品性,我们就可以响亮地回答林奕含的问题:既然心向正确,便
无所惧,无所忧,又何叹“明月照沟渠”?(加上过渡句,语义更明确,观点更有力。)
升格点评
作文经过修改润色后,论据充实,论证有力;语言凝练,表达精准,有以下特点:(1)
作文内容紧扣材料,表达更加周密;(2)作文层次之间承上启下,转合更加自然;(3)语言
表达更加严谨明晰,自然畅达。