2021届热点事件素材——熟鸡蛋孵小鸡 课件（22张PPT）

新闻热点： 近日，河南郑州一职业培训学校校长在《写真地理》 杂志上发表“熟鸡蛋返生”论文，持续引发关注。 文章称，学生利用“超心理意识能量方法”，使煮 熟的鸡蛋变成生鸡蛋并孵化小鸡。对此，吉林省新 闻出版局已成立工作组，进驻《写真地理》杂志出 版单位进行调查，有关情况将及时向社会公布。如 发现违规问题，将依照相关法规严肃处理。 最新进展： 素材角度一：科研不能驰于妄想 蒸熟了的种子，再把它种到地里， 它还会长出来吗？一条鱼，煮熟 了，还能游泳吗？这些问题不仅 属于生活常识，而且也不难用科 学知识加以解释：遗传物质由蛋 白质组成，蛋白质遇热变性，结 构发生断裂，就会丧失生命活力。 历史上越国疲吴之计，是将颗粒 饱满但煮熟的粮食送给吴国作粮 种，导致吴国当年绝收，国力大 衰。在科技高度发达的当前，居 然还有人试图用熟鸡蛋孵小鸡， 实在可笑之极。 不管出于何种目的，都不能如此糟践科研。 科研以理论为基础，要遵循前人的足迹，即 使想超越或颠覆，也得以公认的理论作为前 提，而不是天马行空，任意胡猜乱想。如此 驰于妄想，科研失败是小事，还必然会拉低 学生的科学素养，败坏科研风气。 论文数量世界第二，撤稿数量全球34%，科研、学术应该脚踏实地 素材角度二：守好科研底线 煮熟的鸡蛋还能返生，并孵化小鸡？ 违背生物学常识的研究，却出现在正 经的学术刊物上，作者还是一位职业 培训学校的校长，一时间引发公众质 疑。作者口中“不知道原理，只知道 现象”的论文如何被录用刊发？学术 “把关人”又在哪里？中间有没有利 益输送？公众期待一个答案。近年来， 奇葩论文时有出现，不仅损害了刊物 公信力，也给学术共同体抹黑，还消 解了求真求实的科学精神，影响恶劣。 科研净土不容灰色利益链，学术殿堂 难容虚假钻空子，守好底线把好关， 才能持续匡正学术风气。 近年来，让人大跌眼镜的奇葩论文屡屡出现。除了熟鸡蛋 “返生”，此前还有科研人员在中文核心期刊发表“论导师 崇高感和师娘优美感”等文章，同样引发公众群嘲。学术乃 天下之公器，学术类期刊是展示一个学科研究成果的重要平 台，所发表文章本应达到学科公认的学术标准，但为何总有 一些连普通人都能看出来质量极低、甚至违背科学常理的论 文，能够顺利突破各级审核机制，堂而皇之地登上学术期刊？ 可以说，每一起奇葩论文事件背后，都有着学术腐败的影子， 一些人出于私利的“勾兑”和肆无忌惮的操作不仅让学术蒙 羞，降低了所在学术期刊的权威性和专业性，更污染了正常 的学术生态，给整个科研群体带来不良影响。对于此次事件， 必须深入彻查，还原事实真相，切断其背后的利益链条。 素材角度三：千教万教，教人求真；千学万学，学 做真人。 “鸡蛋返生”这样的奇谈怪论 出现在教育机构，本身就是对教 育宗旨和使命的严重背离——其 千教万教，不过是“教人求伪”？ 如此反智反科学的教育实践，无 疑是将学生和公众的智商一同按 在地上摩擦，相比起一篇奇文的 存废去留，这所学校的教育理念 以及教学活动，无疑更值得追问 和核查。 五个金句 1、伤害性很大，侮辱性极强 对于这样一篇有违常识的论文堂而皇之的登上学术期刊， 有网友表示，一个敢写一个敢发，此等反智论文究竟是如何 过审的？也有网友调侃，这事伤害性不大，侮辱性极强。央 视主播李梓萌则评论指出，“要我说，（此事）伤害性也很 大。”李梓萌表示，首当其冲就是学生。校长能炮制出这么 荒谬的论文，她带领的学校真的具备教育资质吗？会不会教 的都是类似的套路？学生能学到什么样的知识，对事物有什 么样的认知，可想而知。 　另一方面伤害的是学术，虽然这完全不能称得上是学术， 但我们必须追问和深究：这种明显不应该通过正常审核的所 谓论文，是走了什么渠道得以发表的？背后有什么样的利益 链条？对于学术不端，联播报道多次明确过我们的态度，那 就是零容忍。希望相关部门好好查一查，对孵化出这荒诞论 文的种种乱象予以坚决打击。 2、大胆地假设、小心地求证 人类所知固然有限，还有很多 未解之谜没能揭开谜底，“大胆 地假设、小心地求证”也似乎很 有科学精神。但是，所谓颠覆总 不能信口胡诌，所谓猜想总不能 任性妄想。既然写成了论文，就 得遵从论文的基本规范，如果谁 都无法重复实验结果，实验方法 更是神乎其神的“超心理意识”， 那就铁定是个骗子。 3、谎蛋 荒诞 各方调查已陆续展 开,期待这些调查更深 入、更全面,除了敲碎 蛋壳 ,更要净化熟蛋 返生的生成土壤。社 会,容不下欺骗的壳; 科学,容不下一枚撒谎 的蛋。 4、“返生后的鸡蛋是否具有生命力”，这不 是一个问题；怎么让诸如此类的伪科学反科学 没有生命力，倒是一个真问题。 学术期刊给伪科学和反科学的东西背书，是对科 学的侮辱。因为这已经无法用学术不端来定义，更不 能用学术腐败来形容。考虑到论文发表过程中长期存 在的各种问题，公众有理由怀疑：作为一本学术刊物， 《写真地理》到底有没有审核，论文有没有经过同行 的评议，有没有经过起码的查重检验，发表过程中又 到底是人情主导还是金钱交易。“熟鸡蛋孵小鸡”到 底靠的什么能量？“熟鸡蛋孵小鸡”能够发表，又靠 的什么能量？应该调查清楚。 5、披上科学的外衣，怎么就这么容易？ 无论是鸡蛋返生，还是熟绿豆发芽，这些 反智论文都不该被披上学术的外衣，在正规 期刊杂志上传播。 科学共同体成员，应该接受共同的范式， 认可基本的科学原理。既然郭某的“熟蛋返 生”玄而又玄，何必又非要凑“科学”的热 闹，以学术产品的面貌，在学术共同体内部 流通？ 用熟鸡蛋孵小鸡，科研岂能驰于妄想 　　4月26日，一篇“熟蛋返生孵雏鸡”的论文走红网络， 引发网友的质疑。论文作者为河南郑州一名职业培训学校校 长。除了有意念孵化鸡蛋的论文，她还有物体穿瓶越壁、熟 绿豆返生发芽等相关“著作”。她还称，能通过特异学生的 意念和能量传播使熟蛋返生。郑州人社局相关负责人表示， 目前已经入校调查。 　　 　　　　 精彩时评（来源：北京青年报） 蒸熟了的种子，再把它种到地里，它还会长出来吗？一条 鱼，煮熟了，还能游泳吗？这些问题不仅属于生活常识，而 且也不难用科学知识加以解释：遗传物质由蛋白质组成，蛋 白质遇热变性，结构发生断裂，就会丧失生命活力。历史上 越国疲吴之计，是将颗粒饱满但煮熟的粮食送给吴国作粮种， 导致吴国当年绝收，国力大衰。在科技高度发达的当前，居 然还有人试图用熟鸡蛋孵小鸡，实在可笑之极。 　其实，“熟鸡蛋变生”，不乏国内外顶级科研团队加以尝 试。2015年1月，扬子晚报上的一篇报道就曾透露，当年美 国加州大学欧文分校和澳大利亚弗林德斯大学的研究人员， 在实验中成功将煮熟的鸡蛋变回“生鸡蛋”。但南京高校一 位生物化学研究方向教授称，原本凝固的鸡蛋经过化学处理 变性后，又恢复液态，国外号称变成“生鸡蛋”。说穿了， 这样的实验无非是让熟鸡蛋从固态变成液态而已，物理性状 复原，并不意味着生物活性恢复，因此，“熟鸡蛋变生”即 使果真能够实施，也并不能孵出小鸡。 更要看到，国外研究人员是通过化学处理，让凝固的鸡蛋 恢复液态。奇葩的是，国内这篇论文所采取的方法，是学生 们运用自己的“超心理意识能量方法”让熟鸡蛋返生，并且 声称已成功返生熟鸡蛋40多枚。从哲学层面看，意识决定物 质，属典型的唯心主义。用老百姓的话来说，这是在做白日 梦，是吃撑了没事找事的妄想。至于以这类活动为契机，标 榜“孩子大脑无限潜能，培养孩子创造力”或“冥想之力， 重塑大脑”等，背后的动机不难洞见。因此，这究竟是科研 还是商业噱头，尚有待厘清。 　　 但不管出于何种目的，都不能如此糟践科研。科研以理论 为基础，要遵循前人的足迹，即使想超越或颠覆，也得以公 认的理论作为前提，而不是天马行空，任意胡猜乱想。如此 驰于妄想，科研失败是小事，还必然会拉低学生的科学素养， 败坏科研风气。 　对此，除了作者本人值得 反思、其行为需要得到约束 之外，还需思考，如此违背 常识的妄想，为何还有科学 期刊为之刊发？论文审核这 道关口如同虚设，才会有如 此奇葩的科研行为大行其道， 放水这样的论文同样属于学 术不端，并且，其危害与驰 于妄想的所谓科研相比，有 过而无不及。涉事期刊深刻 反思，学术监管出手大力整 治，荒唐的科研才会被封死 堵牢。 主体段一 一个科研工作者，不能急于为到达山顶而走“捷 径”、踏“险路”。更不能反常识、反逻辑蹭一些 宏大的科学技术的流量与热点，然后借此获得噱头， 为自身赚取利益。像这些伤害性很大，侮辱性极强 的熟鸡蛋孵小鸡现象，尽管可能一时飞往高空，一 旦坠落，则会摔得粉身碎骨，万劫不复。应该守住 科研工作者的底线，做一些实实在在的事情，虽然 是一些小的发现，小的突破，只要能使我们的认识 更加的深入，使我们对世界对生命的认识更加的全 面，就不虚此行，无悔这一生。我们爬的山虽然不 是世界第一高峰，但它也是一座山峰，也值得 你去攀登，登上去了，也能看到不一样的风 景。 主体段二 “熟鸡蛋孵出小鸡”？鸡蛋不信，小鸡不信。但 显然有的人信了。这当然荒诞，但“鸡蛋返生”只 是这窝“荒诞”里的其中一只。这样荒诞的论文发 了，这样荒诞的课程开了，这样荒诞的广告登了， 这样荒诞的培训赚了。这就不只是郭校长一个人的 荒诞。如果更多的人靠贩卖“荒诞”赚钱，那未来 这样的荒诞会被更多人当作常识吗？这窝“荒诞” 绝不能让它孵熟了。 范文：剥开这枚“返生”的熟鸡蛋 　　博尔赫斯曾言：“真正的天堂应当是图 书馆的模样”。人间的一片净土便应该是学 术的模样，但看到熟鸡蛋能孵出小鸡的论文 竟然发表后，我真的是呆若母鸡，只能说怎 一个假字了得．剥开这枚“返生”的熟鸡蛋 我看到里面满满是蛀虫，如果不能及时防治， 中国科技创新的大厦将会岌岌可危，甚至轰 然倒塌。 剥开这枚“返生”的熟鸡蛋，我看到诚信的缺失。为了 哗众取宠，或者受利益驱动。近年来，让人大跌眼镜的奇葩 论文屡屡出现。除了熟鸡蛋“返生”，还有“论导师崇高感 和师娘优美感”“行长的面部宽高比影响银行绩效”等文章， 每一起奇葩论文事件背后，固然有着学术腐败的影子，但也 是学术诚信缺失的表现，学术诚信是学术发展和社会进步的 基石，失去了诚信这个基石，学术将无法发展，社会还谈何 进步。 剥开这枚“返生”的熟鸡蛋，我看到监管的不力。“熟鸡 蛋能变回生鸡蛋，还会孵出小鸡？”看到这样惊世骇俗的 “研究成果”，网民纷纷吐槽作者可以获诺奖，评院士。如 此荒诞的论文，是如何堂而皇之的登上正轨学术期刊的呢？ 出版社给出的回复是走的其他渠道。作为正规学术期刊竟然 仅需交版面费就可发表论文，无需考虑质量和水平。这样的 论文发表，不仅损害了刊物公信力，也给学术共同体抹黑， 还消解了求真求实的科学精神，影响恶劣。科研净土不容灰 色利益链，学术殿堂难容虚假钻空子，守好底线把好关，才 能持续匡正学术风气。 剥开这枚“返生”的熟鸡蛋，我看到其对社会危 害甚大。在人们心中，学术界是社会良知最后的净 土，它担当着捍卫正义、改善社会风尚和风气的重 任。学术不端的毒害将会由学术界迅速向社会生活 的其他领域渗透、腐蚀，不仅会阻碍教育事业的健 康发展，而且会进一步成为败坏社会风气的源头。 “熟鸡蛋孵出小鸡”？鸡蛋不信，小鸡不信。但显 然有的人信了。这当然荒诞，但“鸡蛋返生”只是 这窝“荒诞”里的其中一只。这样荒诞的论文发了， 这样荒诞的课程开了，这样荒诞的广告登了，这样 荒诞的培训赚了。这就不只是郭校长一个人的荒诞。 如果更多的人靠贩卖“荒诞”赚钱，那未来这样的 荒诞会被更多人当作常识吗？一念至此，冷汗直冒。 这窝“荒诞”绝不能让它孵熟了。 科幻作家威廉•吉布森说得好:“未来已经到 来,只是尚未流行。”科研工作者应守住底线， 做一些实实在在的事情，哪怕是一些小的发 现，小的突破，只要能使我们的认识更加的 深入，使我们对世界对生命的认识更加的全 面，就不虚此行，无悔这一生。而像“返生” 的熟鸡蛋，是绝对不在此列的。