2021届高考语文 作文素材之时事热评：规范“宠物盲盒”，打击“带血的生意”

作文素材之时事热评： 规范“宠物盲盒”，打击“带血的生意” 目录： 1.中通快递为承运宠物盲盒道歉 盲盒 经济被“玩坏了”？ 2.“宠物盲盒”是对生命的亵渎 3.“宠物盲盒”于情于法难容 4.光明时评：“宠物盲盒”不应成为一 门生意 5.东方快评丨“宠物盲盒”，没有 “宠”只有“盲” 6.规范“宠物盲盒”，打击“带血的生 意” 7.网购宠物乱相，治理不能止于快递 正文： 中通快递为承运宠物盲盒道歉 盲盒经 济被“玩坏了”？ 发布时间: 05-0601:06 来源：证券日报 本报记者 谢若琳 今年 1 月 29 日，《证券日报》刊发《39.9 元可“赌”钻石和水晶中消协痛批盲盒 消费乱象》，指出二手商品销售平台闲鱼盛行“活体盲盒”等消费行为，即盒子中 装着未知的动物，随机发送给买家。 5 月 3 日晚，“成都爱之家动物救助中心”志愿者拦截下一辆中通快递运输车，据 其官微表示：“货箱里全是小猫小狗的惨叫声，若是货箱门关闭，完全没有空气 流通，只有被活活憋死！已经有不少小猫小狗奄奄一息甚至死去！死去的小猫小 狗，直接被中通工作人员丢在路边！” 据悉，这批被解救的动物就属于“宠物盲盒”，共有 160 余只动物，截至 5 月 4 日 凌晨 4 点，已经有 4 只动物死亡。目前尚未有信息表明这一货箱的宠物盲盒是 在哪个平台销售的，但 5 月 5 日记者再次在闲鱼平台搜索“动物盲盒”时发现，已 经无法搜到相关内容。 来咖智库 CEO 王春霞在接受《证券日报》记者采访时表示，这一行为已经脱离 了“盲盒经济”本身，纯粹是缺德。平台和快递公司都应该有所作为，杜绝在线买 卖所谓的“活体宠物盲盒”。 律师：邮寄“宠物盲盒”违法 5 月 5 日，中通快递方面向《证券日报》记者回应称，“获悉信息后，集团总部 和四川省管理中心第一时间成立工作组。经调查核实，这批活体动物系平台电商 客户线上销售，中通快递成都荷花池网点违规揽收。快递物流企业的健康发展不 仅建立在严格的寄递规范和安全管理之上，还需秉持正确的生命观和价值观，为 此，中通快递向公众、媒体和客户诚挚道歉。” 中通快递决定自 5 月 5 日起，采取三项整改措施：第一，中通快递成都荷花池 网点暂停快递揽收业务，全面自查，并配合相关部门调查；第二，中通快递四川 省管理中心寄递安全负责人停职检查，扣除其全年绩效奖金；第三，中通快递在 全网中心和网点展开“邮路安全培训”、“三项制度培训”、“《国家保护动物目录》 培训”、“邮路禁寄物品目录培训”等专项培训。 买卖、运输“宠物盲盒”究竟是道德问题还是法律问题？ 对此，北京中同律师事务所合伙人赵铭在接受《证券日报》记者采访时表示，邮 寄盲盒宠物已经触犯法律，“第一，我国《邮政法》及《邮政法实施细则》都明 确规定了禁止邮寄的物品，其中就包括各种活的动物；第二，《动物防疫法》明 确规定，运输动物的单位和个人，必须做好动物的免疫、消毒、检测等工作，还 要向所在地动物卫生监督机构申报检疫，并附有检疫证明；第三，通过网络平台 快递寄送的活体宠物盲盒，不仅无法避免活体动物在运输过程中死亡的情况，且 大部分活体动物不具备检疫合格证明，存在传染病毒、威胁人体健康的风险，在 新冠疫情防控形势依然严峻的现在，这种行为践踏法律和道德的底线；第四，不 单单是经营者涉嫌违法，对于网络平台而言，《电子商务法》、《消费者权益保 护法》都规定，经营者不得销售违禁产品，电商平台要为此承担责任的，相关监 管部门可以对网络平台进行行政处罚，造成严重社会后果的，可移交公安机关追 究刑事责任。” “国家作出这样规定的初衷是因为目前的快递运输环境尚不足以保证动物本身的 运输安全，并且活体动物自身是否进行过检疫，是否存在疫病传播，均有不可预 知的风险。”赵铭认为，目前这种宠物盲盒，不管是邮寄者，还是运输者都不具 备《动物防疫法》上述规定和要求，涉嫌违法行为，如果造成疫情传播等严重后 果，可能还涉嫌刑事犯罪。 盲盒概念被“玩坏了” 盲盒现已成为不少商家的“财富密码”，除最初的玩具外，食品、美妆、文具、服 装等多个领域都已刮起“盲盒风”。 “在盲盒消费过程中，消费者往往存在‘以小搏大’的心里。而盲盒内容考验的是商 家的信誉和道德，有些商家为了赚钱根本没有道德可言。”一位行业分析师向《证 券日报》记者表示，盲盒的性质决定商品售出后无法退货，导致消费者常常吃“哑 巴亏”。 “盲盒经济迎合了年轻人的消费喜好，因为产品具有高度不确定性，带来惊喜经 济、孤独经济、社交经济、精神慰藉和收藏属性，属性之多使之超越了休闲玩具 的范畴。‘盲盒第一股’泡泡玛特的上市更是把盲盒经济热度推向高潮。”艾媒咨询 CEO 张毅在接受《证券日报》记者采访时表示，在“万物皆可盲盒”的背景下，品 牌把握尺度显得更为重要，过度盲盒化的问题依然存在，许多商家利用盲盒的 “盲”就开始“瞎”卖，完全脱离了创新的初衷，更是误导了消费者的消费行为，盲 盒商家要有边界、有底线，不能误入“盲”途。 艾媒咨询数据显示，超过三成受访网民认为，盲盒噱头过大，产品本身缺乏实用 性，超过二成用户认为价格不合理。 事实上，“万物皆可盲盒”式的过度营销情况，已经伤害到盲盒经济本身。“盲盒本 来是指代一些玩具和手办类的销售方式，现在盲盒‘出圈’鱼龙混杂，消费者权益 保障以及售后问题都成为痛点，一些不法商贩借盲盒的名义兜售劣质产品，如何 保护保护消费者合法权益已经是该领域十分迫切的问题。”王春霞表示，现在盲 盒概念已经被玩坏了。 “宠物盲盒”是对生命的亵渎 2021 年 05 月 05 日 15:46 来源：新华网 近日，有网友爆料成都一快递点出现大量“宠物盲盒”，许多小猫小狗在路边奄 奄一息，引发网络热议。 所谓“盲盒”，是一种“不知道里面有什么，但是开箱有惊喜”的娱乐项目。一 些商家通过网络平台，打着“珍贵品种”的噱头兜售活体宠物，实际上却将许多 普通宠物装在快递盒里发往各地。当把深受年轻人追捧的“盲盒”与“萌宠”两 大元素碰撞在一起，“宠物盲盒”便催生出了风险极高的“带血生意”。 事实上，我国邮政法实施细则等法律，明确禁止用快递发送活体动物。然而在巨 大的利益面前，部分商家和快递企业不惜铤而走险，把小动物装在密闭的盒子里 进行运输，缺乏必要的疫苗接种和检疫合格证明，加剧了宠物的生命健康和疾病 传播风险。对消费者而言，好奇心往往让“惊喜”变成了“惊吓”：有的下单后， 收到的却是已在运输途中死亡的宠物；有的拆开盲盒后，发现是价值低于预期的 小动物，于是将其丢弃可能成为处理途径之一。整个买卖过程无不透露着对生命 的漠视。 把宠物当玩具，“宠物盲盒”是对生命的亵渎。对涉嫌违法行为，相关部门要加 强监管和执法，快递企业和电商平台要加强自查自纠，买卖双方都要从“心”出 发，多一份善意，多一点敬畏生命之心。（马若虎） “宠物盲盒”于情于法难容 来源：红网 作者：胡世鑫 编辑：张瑜 2021-05-05 16:02:06 5 月 3 日晚，四川成都市区出现一辆装满 160 余只猫狗的货运车，车辆为某快递 公司所有。一位现场救助义工称，这些猫狗发货地是成都三联花鸟市场，商家以 售卖盲盒的名义将活体宠物快递至买家方。（5 月 4 日 封面新闻） 成都爱之家动物救助中心的微博显示，这批正在被运送的“宠物盲盒”已被爱心人 士拦下来并转移，派出所及动检部门已经介入。现场视频画面显示，一些货箱里 全是小猫小狗的惨叫声，令人既愤恨又心痛。 然而，这样的活体“宠物盲盒”，在多个电商平台都可轻易找到。部分商家给“宠物 盲盒”打出了“玩的就是刺激”的口号。在某些“宠物盲盒”的商品描述里，商家表示， 此类盲盒一经售出，不允许退换，且无法提供动物的健康证明等材料。但邮寄活 体这种事，本身有很大的危险，许多宠物被装在盒子里进行运输，由于环境恶劣， 空气不流通，极易造成盒内动物死亡。 盲盒是指一种“不知道里面有什么，但是开箱有惊喜”的娱乐项目，里面通常装的 是一些动漫或影视作品的周边产品。因盒子上没有标注，所以只有打开才知道抽 到了什么。其中的物品价值有高有低，购买需要一定的运气。消费者购买盲盒没 有错，但购买“宠物盲盒”却太不妥当。盲盒虽盲，人心不能盲，将自己的快乐建 立在动物的痛苦之上，甚至造成它们的死亡，就是在间接施虐。 《中华人民共和国邮政法实施细则》规定，“禁止寄递或者在邮件内夹带下列物 品”，其中就包括“各种活的动物”。根据《快递暂行条例》第三十三条规定，经营 快递业务的企业，发现寄件人交寄禁止寄递物品的，应当拒绝收寄；发现已经收 寄的快件中有疑似禁止寄递物品的，应当立即停止分拣、运输、投递。用快递发 送活体“宠物盲盒”，显然已违背我国法律法规。 参照上述条例，商家和快递公司显然难逃责任，有关方面应当依法追责。万物有 灵，“宠物盲盒”于情于法难容，各大平台商家及物流公司，切莫因利益而沦为“生 命屠刀”。 文/胡世鑫（南京师范大学） 光明时评：“宠物盲盒”不应成为一门 生意 来源：光明日报客户端 2021-01-27 16:21 作者：沈彬 “活体盲盒”居然成了一门生意，在电商网站上大热。这样的“活体盲盒” 涉及猫、狗、乌龟、仓鼠等小动物，有的店铺甚至月售千单,但这样的盲盒很多 “货不对板”。以某乌龟盲盒网店来说，多数买家表示，实际价值要低于盲盒价 格。有买了 18.8 元套餐的买家评论：“基本都是中华草龟和很杂的鳄龟，都是 几块钱的龟。”而且这些商家都明确表示：活体宠物不支持 7 天无理由退货。这 也让“盲盒”的消费者难以维权。 明显带着擦边球色彩的“宠物盲盒” ，到底哪里有问题？这算不算对于 消费者的欺诈呢？ 关于“宠物盲盒”，网上有很多讨论。有网友认为，面对终端消费者的销售 都应该明码实价，否则就有博彩性质，“宠物盲盒”已经是属非法彩票的擦边球。 但是有辩护者认为，拆盲盒的泡泡玛特公司已经在上市了，为什么不能够搞“宠 物盲盒”？ 其实，两者还是有着明显区别的，拆娃娃的盲盒，其产品是质量均一的工业 化产品，其价值大致是相等的，只是玩偶的数量多寡、消费者偏好，在二级市场 上形成了不同的价值。所以手办盲盒本身还是“一分价钱一分货”，不太可能有 明显低于售价的产品，消费者本身也是在对于产品有较充分的认识之下才做出的 消费，所以这是“有随机，没忽悠”。 而“宠物盲盒”中的宠物，无论是小狗还是乌龟，不同品种、不同健康状态 的宠物之间，售价是天差地别。很多消费者就吐槽说，买来的东西明显低于盲盒 的标价，很多盲盒里装的就是大路货。而且“买的没有卖的精”，卖家当然清楚， 怎么在一个看似诱人的价格下面卖出不亏本的东西，这就导致“劣价劣质”。这 种商业模式就是卖家在利用自己的信息优势收割消费者。 另一个严重的问题就是，盲盒本身巨大的随机性，无法构成最基本意义上的 合同标的内容，无法对于买卖双方形成有效合同约束，结果就是卖家说卖什么就 卖什么，往往是以次充好，消费者要想说卖家违约，但是又拿不出违约的证据来， 因为当初就没有约定到底卖的是什么 众所周知，宠物市场本身鱼龙混杂，交易双方本身就信息不对等，之前就有 所谓的“星期宠物”，店里看着好好的宠物拿到家里养不了一个星期就都死了， 然后店家把自己的责任撇得一干二净，这甚至成为很多无良宠物卖家的生意经。 在“宠物盲盒”这个模式当中，问题可能更加严重，让无良商家骗得理直气 壮。甚至有的“宠物盲盒”卖家不允许晒单、不允许中差评，这就明显剥夺了《消 费者权益法》所明确赋予消费者的公平交易权和批评权利。 在这种情况下，“宠物盲盒”俨然成了让你“吃哑巴亏”的道具：你想说商 家违约，可是当初就没有约定装什么。你想退货，结果对方不支持 7 天无理由退 货。 而且因为宠物盲盒本身的灰色性质，很多是通过不正当的快递手段发货的， 既是违背了国家的邮政法规，又可能造成严重的动物检疫隐患。 根据《中华人民共和国邮政法实施细则》第三十三条，“各种活的动物”属 于“禁止寄递或者在邮件内夹带”的物品，宠物根本就不能够通过普通的快递方 式运输、夹带。所以说，“宠物盲盒”这种商业模式从根本上就是违背邮政法规 的，也埋下卫生防疫等风险与隐患。 “宠物盲盒”因为为宠物商品的特殊性，明显和年轻人喜欢的盲盒经济有很 大区别，不再是基于均质产品的惊喜，而是变成了“劣币驱逐良币”的忽悠，甚 至成为让你吃哑巴亏的道具。 [ 责编：李方舟 ] 东方快评丨“宠物盲盒”，没有“宠” 只有“盲” 2021-05-05 10:44:16 作者：殷建光 来源:东方网 选稿：王永娟 近日，网传成都出现“宠物盲盒”，商家以售卖盲盒的名义将活体动物快递给买家。 志愿者到场拦截时看到不少动物奄奄一息，或已死亡被丢弃。5 月 4 日晚，中通 快递发布关于成都荷花池网点违规寄递活体动物事件的情况通报，为相关网店违 规揽收致歉，表示该站点会暂停业务配合调查，同时中通快递四川省管理中心相 关负责人接受停职调查。(5 月 4 日南方都市报) 盲盒商品，激发人想象，给人带来好奇，是市场创新探索。但是，创新要有规矩， 探索要走正道，唯如此，才能受到时代的宠爱，才能健康发展。不过，“宠物盲 盒”让盲盒商品走向了畸形，没有“宠”只有“盲”。 把宠物装进盲盒，是把人的快乐建立在动物痛苦基础上了，哪里还有对动物的宠 爱；二则，这样的宠物盲盒给宠物带来了灾难，给人们的生活带来诸多隐患，必 然也不会受到到健康市场秩序的宠爱。“宠物盲盒”难以让社会宠，难以让人们爱。 中华人民共和国邮政法》(2018 年最新版) 第三十三条明文规定，禁止寄递或者 在邮件内夹带各种活的动物。而这里的“宠物盲盒”明显违规，是法盲的表现。同 时，也不符合我们大力倡导的生态文明建设风尚，是文明意识盲的表现。 君子爱财，取之有道，但是，商家应该遵纪守法去创新，去运营，不能设计畸形 消费市场；快递公司也不应该见利忘义。享受消费娱乐，人之常情，但是，作为 消费者，必须有娱乐底线，文明情怀，不能把自己的快乐在动物痛苦甚至失去生 命的基础上，娱乐不能被异化。遵从人性，尊重法律，创新探索，贵在人心不盲， 商家心不盲，消费者心不盲，如此出格盲盒，不能有。 据悉，中通快递四川省管理中心寄递安全负责人停职检查，扣除其全年绩效奖金。 全网中心和网点展开“邮路安全培训”“三项制度培训”“《国家保护动物目录》培 训”“邮路禁寄物品目录培训”等专项培训。处罚必须，培训应该。但是，更应该防 患于未然，要经常性的进行教育，与法同行，与文明同进，方能不走错路，扬帆 远行。 据大象新闻客户端报道，成都市公安局金牛分局民警回应称，此事不归警方处理， 因为没有执法权，所以按法规移交到农业农村局。农业农村局执法人员则表示， 此事暂时没有处理调查结果，他们只管理动物运输、防疫执法，如涉及经济纠纷， 没有职权管理。或许，这是各司其职，但是，对于如此违法违规的事，我们不应 该抱怨自己没有管理权，我们应该主动出击，申请管理权，督促有管理权的部门 落实职责。其实，宠物盲盒之所以诞生就是钻空子，如果我们所有部门都联合起 来，主动出击，申请出击，监督出击，那么，宠物盲盒这样的怪胎就不会有立锥 之地。 “宠物盲盒”没有“宠”只有“盲”，我们的监管部门要主动，我们的商家要严谨，我们 的消费者要文明，唯如此，“宠物盲盒”才能彻底销声匿迹。 （文章来源：东方网） 规范“宠物盲盒”，打击“带血的生意” 2021 年 05 月 06 日 06:40:56 来源：新京报 5 月 3 日，中通快递成都荷花池网点违规寄递狗、猫等活体动物事件被媒体曝光， 在舆论的强烈质疑下，这一事件的调查核实与处理快速推进。中通快递很快做出 了回应，并向公众致歉。5 月 4 日，中通快递公布了三项整改措施，包括涉事网 点暂停快递揽收业务，相关负责人停职检查，扣除其全年绩效奖金，以及展开专 项培训。成都邮政监管部门也已介入调查此事。 违规邮寄活物在我国不是第一次发生，相关的事故报道已是屡见不鲜。而近两年 “宠物盲盒”的兴起，给活体邮寄治理更是带来更大挑战。 在此类事件中，违规收件的快递公司承担相应的责任是确定无疑的，但售卖、托 运的宠物店面以及相关电商平台，同样难辞其咎。也因此，从产业链上下游去整 治动物活体邮寄，应当是应然的治理路径。 首先对售卖宠物的店铺来说，寄送的活物是不是有正规的检疫，是否按规定注射 疫苗，都涉及公共卫生安全。即便这些都合规，商家这样不顾宠物生死的托运行 为，也不符合宠物业应有的道德底线。 实际上，一些提供远程快递选择的网上宠物店大都会以“死亡免费退换”的条件 争取顾客。其中“死也要卖”的潜台词着实让人感到冷血。既然事件曝光了，就 不该让涉事店家全身而退。譬如，按照《中华人民共和国邮政法实施细则》等法 律法规，追究其行政责任；如果涉及珍稀动物以及伤亡数量较大，也要追究相关 人员刑责。 涉及此类事件的，还有电商平台。尽管看起来电商平台对事件不负有直接的责任， 但也应从净化产业生态的长远利益角度出发，为杜绝此类事件发生提供技术支 持。先进的大数据技术不应该只用在精准投放广告上，也应该用于提醒消费者和 商家合法合规交易。 这类托运活物的事件大都由网络销售衍生，其实站在平台监管角度上看并不难发 现这类违规经营“远程业务”的宠物店家，电商平台应该通过技术手段，尽到平 台审核责任，避免违规托运活物的生意在平台蔓延。 而对于最后一环的快递来说，国家邮政局 2020 年 3 月其实已经明确向全行业发 出通知，“要求规范活体动物寄递、严厉打击非法寄递野生动物”，即，不再要 求一刀切禁止寄递活物。但通知也做了明确要求：“对于可以寄递的活体动物， 企业应当要求寄件人进行安全妥善包装。在运输、分拣、投递环节，要将内件为 活体动物的邮件快件进行有效物理隔离，在确保活体动物邮件快件本身安全性的 同时，避免其他邮件快件污染、损毁”。 主管机构给出了活物寄送的政策原则，相关的执行标准、操作细则需要相关企业 配合主管机构加以细化。但遗憾的是，违规的活物托运依然大行其道。快递企业 如何尽快进一步制定并落实执行标准、细则，如何强化审核，眼下来说是迫切的 任务，也是应尽的职责。 综上，对违规邮寄活物的现象可以从产业链的角度观察，不仅是下游的快递企业， 上游的店家、电商平台都要纳入治理的对象。把制止违规的措施前移，在追责快 递企业的同时，也要明确涉事商家、平台的责任。如此，才能从局部的事件着手， 改善整个产业生态。 网购宠物乱相，治理不能止于快递 2021 年 05 月 06 日 06:20:48 来源：澎湃新闻 近日，有动物组织举报称，成都一快递点的货车装了满满一车厢的猫狗准备运往 外地。志愿者在货车内共发现 160 多只小猫小狗，已经有 4 只死亡。这起“动 物盲盒”事件不断发酵。 目前，涉事的中通快递已经做出道歉，相应网点暂停快递揽收业务，全面自查， 并配合相关部门调查；省管理中心寄递安全负责人停职检查，扣除其全年绩效奖 金。此外，涉事宠物店店主与爱之家动物救助中心达成“协议”：配合执法部门 执行检疫工作，检疫费用将由宠物店店主承担，完成检疫后“猫狗由爱之家接收”。 其实，去年河南省漯河市某物流园就发生过数千只宠物滞留死亡事件，一辆载有 2000 多只宠物的车辆滞留当地，导致大量动物死亡，涉事的韵达快递被顶到舆 论的风口浪尖上。 那么，为什么快递宠物事件不断发生呢？问题到底出在哪里？ 有人引用了《实施细则》的规定 “禁止寄递或者在邮件内夹带的物品 包括各种活的动物”。这是一个 1990 年的老规定，而且上位法《邮政法》都修 订了 2 次，但它并没有修订过。1990 年时根本就没有快递行业，更没有基于电 商平台的活物（宠物、生鲜水产）的销售。事实上，这个“一刀切”的禁止寄活 物的规定，已经不再执行。2018 年公布的《快递暂行条例》也没有明确禁止寄 活物。 2020 年 3 月，国家邮政局向全行业发出通知，表述已经改成“要求规范活体动 物寄递、严厉打击非法寄递野生动物”，即，不再要求一刀切禁止寄递活物，通 知甚至要求：“对于可以寄递的活体动物，企业应当要求寄件人进行安全妥善包 装。在运输、分拣、投递环节，要将内件为活体动物的邮件快件进行有效物理隔 离，在确保活体动物邮件快件本身安全性的同时，避免其他邮件快件污染、损毁。” 可见，国家邮政局对于活物寄递市场“疏堵结合”，但是，对于“可以寄递的活 体动物”的规范还需要进一步细化。 要看到相关新闻背后的“一冷一热”，“热”的是动物保护组织冲锋在前，以“生 命”的名义引领舆论，但是他们的诉求是动物福利。“冷”的是这类新闻背后的 法益出发点，本该是动物防疫、公共卫生以及运输安全，这些恰恰可能被忽视。 作为动物检疫的执法部门，成都市农业农村部门就表示，“我们只能对狗的运输、 防疫（执法）”。 越来越多的现人将饲养宠物作为精神寄托，传统电商平台、社交电商、视频平台 上宠物销售争奇斗艳，网购宠物成为一个巨大的产业。在上游电商平台，买卖宠 物并不违法，但是进入中游的快递环节后，运输活体动物的检验检疫的问题就突 显出来了。而国家的邮政局作为快递业的行业主管部门，并不能治理上游电商平 台，这形成了治理空白。 一边是现代“铲屎官”“猫奴”对宠物的需求，一边是电商平台的天量网购数字， 中间的快递必须实施有效的规范，不能一直走在灰色地带。目前《动物防疫法》 第 51 条规定：屠宰、经营、运输的动物，以及用于科研、展示、演出和比赛等 非食用性利用的动物，应当附有检疫证明。那么，就应依法对于整个网购宠物行 业实施有效监管。 对于国家邮政局规定的“可以寄递的活体动物”，就应该依法寄递，对于不能依 法寄递的，必须严格执法，要禁止商家赚昧心钱，也要避免合规的经营被口水绑 架。 “生命至上”的修辞之外，应该做的是，对于庞大的网购宠物产业实施全链条合 规监管，让店家、平台、快递企业承担起动物防疫的法律责任。