高考作文写作指导：“让渡”不是“让步”（附文题详解及范文展示）

高考作文写作指导：“让渡”不是“让步” 阅读下面的材料，根据要求写作。 2019 年 7 月，杭州野生动物世界开展“智慧旅游”，其中一个重要做法是引入人脸识 别技术。大多数游客选择了接受，但还是免不了出现“刺儿头”——刚刚办理年卡的用户 郭兵不买账，他拒绝录入面部信息，并要求退卡，遭到园方拒绝后，还把事情“闹”上了 法庭。“刺儿头”不止郭兵一个。清华大学教授劳东燕，在自家小区要安装人脸识别门禁 系统，需要业主提供证件和采集人脸信息时，她也选择了说“不”——相比普通人，她和 郭兵都是法律学者，对权利更加敏感。 时代奔涌向前，新技术不断扩大应用范围，这也需要人们为了公共利益让渡一些私人 权利，不过在一些领域，新技术也存在被滥用的风险。 读了上述材料，你有什么感受和思考?请写一篇文章表达自己的看法。 要求：结合材料，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭； 不得泄露个人信息；不少于 800 字。 写作指导 本题考查考查学生任务驱动型作文的写作能力。 【审题】 本材料是针对“人脸识别”这一新技术的广泛推行与个人权利的维护出现的矛盾，让 考生各执己见，就事论理。 从对郭兵、劳东燕做法认识的角度，可立意：①我们需要郭斌和劳东燕这样的刺头， 需要这样的较真；②郭斌和劳东燕等不是刺头，是普通人守护应有的权利；③即使是对所 有人都认可的事实，在关系到自身权益时，我们每个人都要敢于质疑和拒绝；④为公共利 益让渡自己的权利，但不能对权利被侵犯而麻木等。 从新技术使用角度可立意：①第一认识新技术的两面性；②提倡科学和创新，但有时 技术未必就是正义；③尊重权利技术才能拥有正确的价值取向；④不要滥用新技术技术的 使用者，要懂得自我权限，包括确认自己是否有管理数据，确保数据安全的能力，自己的 做法是否具有必要性等。 【立意】 1. 守护应有的权利； 2. 公共利益与个人利益； 3. 创新技术谋便利，维护权益保平安。 【素材】 1. 民法典明确了对包括生物识别信息在内的隐私权的保护，网络安全法中也有个人信 息收集、存储及使用等方面的规定。但“在授权范围内就可以使用”，这一原则仍需要进 一步解读。倘若不接受人脸识别，我们将无法进入小区、商场、公园，这种“看似自愿的 变相强制”如何避免？一些未经安保能力验证和门槛限制的场所也能随意加入收集、使用 人脸数据的队伍，将保护的筹码全压在监管和事后维权上，人们如何获得充足的信息安全 感？技术使用看似零门槛，但涉及到公众隐私安全，就是在无形中要求法律必须给予足够 的入门约束。 2. 千把块的消费争议，其意义确实不应止于具体的经济损失，这涉及到普通社会成员 对人脸识别技术的警惕，以及对消费者基本权利的敏感、在意和看重，这本身就弥足珍贵。 大多数消费者的见怪不怪与个别消费者对权利的敏感并不矛盾，恰恰是社会层面权利意识 与认知的多元属性，而法律对每一个消费者的权利保障，应当并且从来是基于对公民个体 权利的无差别保护，不以多数人的同意来剥夺、压制个别公民的异议权利，充分尊重和保 障其选择权才应当是法律的立场。 3. 明了技术弊端，点亮智慧双眼。自生物识别技术面世以来，一直受人们的青睐：无 论是手机上的指纹或面部解锁；无论是商店支付的刷脸支付，还是火车、地铁、小区门禁 的刷脸识别……这些新技术都解放了人们的双手，方便了人们的衣食住行，但是随之而来 的便是受益人的身份信息也随之曝光。我们先不讨论曝光的途径，那是职能部门的权限， 我们只关注信息泄露所带来的后果——诈骗、恐吓甚至诬告。 范文展示： “让渡”不是“让步” 是冒着信息被泄露的风险乖乖接受“人脸识别”技术，还是勇敢站出来说“不”？是 为公共利益让渡部分私人权利，还是高举法律的武器严格捍卫自我的私人权利？郭兵和劳 东燕的拒绝，不仅仅是他们个人的问题，我们也不仅仅只是一个旁观者。 公共利益绝对在个体的利益之上，这在理论上是正确的，我们并不反对。当面对公众 的利益时，我们也往往会祭出“公德”的大旗，可是却对个人权益不屑一顾，甚至弃之如 敝履。其实，在面对公共利益时，郭兵们的选择是无可厚非的，“让渡”并不是让步，当 公众利益损害个体时，我们都有权利制止与拒绝。 《麦克白》中有言：“现在到了让行动为思考加码的时刻”，我们可以选择让渡，但 不是放弃自己的权益。那么，我们该如何去践行、去平衡好二者之间的关系呢？ “舍小家为大家”，我为人人，人人为我。面对公众利益需求，我们应适当让渡私人 权利。我们的人民从来不是自私的人民，我们对大公无私的人，从来都不吝啬赞美之词。 试看生活中，斑马线已经成为文明线，越来越多的志愿者投入为公众服务的行业里，即使 是颇受诟病的拆迁，也变得越来越文明。为集体让渡个人权益，在华夏大地蔚然成风，美 美与共的局面在演绎成一幕幕温馨的生活。 可是这代表我们选择“让步甚至是放弃”了吗？ “标签盛行的地方，理性容易枯萎，思维陷入绝对时，真理即成谬误”。我们可以让 渡，但面对非法侵权时，我们要学会坚持，学会勇敢的拒绝。《新闻周刊》针对对郭兵事件 报道后，网友们纷纷点赞，人民法院也依法对该企业作出了处罚。 尊重个人权益和隐私，是社会的进步，是社会文明的表现，这一事件的结果，是我们 收获到的宝贵礼物。集体、公众的利益可以建立在个人权益之上，但绝对不是凌驾。新技 术的应用，使得生活越来越透明，当面对非法不合理有极高风险的要求时，你我都可以像 劳东燕一样说“不”！也有绝对的自由，像“刺头儿郭兵”一样把事情闹上法庭。通过法 律来光明正大的维护自己的权益。 集体是由无数个个体组成，没有个人权利的“让渡”，就不会有集体的美好与进步。 我们也见不到人类历史上一座超越千万人口的城市快速封城，拥有 14 亿人口的中国，也不 可 能在很短的时间内爆发出超强的威力，迅速控制新冠病毒。但同时，我们一定要维护 好个人隐私，只有尊重个人权益的社会，才有更没有的明天。 食指说：我之所以坚定地相信未来，是我相信未来的人们的眼睛，她有拨开历史风尘 的睫毛， 她有看透岁月篇章的瞳孔……我相信在个人幸福之时，不忘“让渡”公众利益， 在个人权益受到侵害时，不会“让步”，这将是越来越多的人的选择。因为我们看清了个 人与集体关系，我们选择让渡，但绝不选择让步。