2021届高考作文热点时鲜素材集锦：人民网三评“饭圈”

1 人民网三评“饭圈” 行 远 【一评】 频惹众怒，整治刻不容缓 应援打榜、刷量控评、一掷千金，群体对立、互撕谩骂、人肉搜索……近年 来，随着娱乐产业的不断发展，兼之社交媒体的推波助澜，关于无底线追星、“饭 圈”互撕、拜金炫富的负面新闻不断进入公共视野，一次次刷新公众的认知底线。 这类存在价值导向问题的不良信息和行为，看似局限于一个小圈子，实则既 严重污染网络生态，也实质影响社会正常秩序，尤其不利于青少年健康成长，舆 论对此忧心忡忡。国家网信办近期开展为期 2 个月的“清朗”未成年人暑期网络 环境专项整治，正当其时。 偶像崇拜自古就有，追星行为本身没有原罪。但随着“饭圈”越来越低龄化， 追星过程中的诸多乱象，如颜值崇拜、拜金攀比、网络暴力、宣扬仇恨、相互攻 击等，早已经让追星变了味，让“饭圈”成了负面的代名词。 为维护偶像，不惜与全世界为敌。看到有人不喜欢自己的偶像，轻则谩骂诋 毁，重则人肉搜索，普通网友因为惧怕网络暴力，连打出明星的全名都不敢。倘 若觉得自己的偶像遭受了“不公正”待遇，撕起合作对象和工作团队也毫不手软。 不久前，两位明星的粉丝为了争谁是“一番”，持续霸占了多天热搜。粉丝们用 “废物”“包藏祸心”“祸害”等词攻击偶像的经纪团队，用“抬轿”“作配” “提鞋”等词形容合作对象，不堪入目的词语不胜枚举。同类型明星的粉丝，因 为资源问题常年互撕对骂，更是网络常态。凡此种种，让网络空间乌烟瘴气。 为偶像掏空钱包的决绝，更让公众瞠目结舌。据媒体报道，在 2018 年某“偶 像养成类”节目决赛环节，粉丝们在网络众筹达 4000 万元，另一同类节目的各 家集资也超过 2000 万元。刚落下帷幕的又一档网络真人秀节目，前 15 名选手花 费了粉丝至少 4800 万元购买酸奶进行投票，而一位因此类节目出道的选手，在 比赛期间后援会支出超 1530 万。近几年流行的动辄给偶像买星星庆生，也被质 疑交智商税。更不用提日常的打榜、控评、刷热度等操作，不仅使自己或家庭陷 入经济困境，对青少年“三观”养成也产生了严重误导。 为了追星扰乱社会秩序，也备受诟病。不久前，“私生饭围堵小区邻居苦不 堪言”登上了微博热搜，严重影响到群众的正常生活。而在此之前，粉丝围堵机 场冲撞登机口导致航班延误的新闻也屡被曝光。仅在首都国际机场 3 号航站楼， 2017 年至 2018 年上半年，有记录的粉丝警情就有 27 起。2018 年 12 月，4 名粉 丝在香港登上前往韩国的航班，在成功给偶像拍照后，又要求下机并全额退款， 造成航班延误，更是丢人丢到了国外。此外，诸如公开售卖明星使用过的医疗用 品等恶炒，同样让人大跌眼镜。这类因为追星影响社会秩序、侵害公共利益的行 为，深为社会不齿。 如果能从偶像身上汲取向上向善的正能量，当然值得鼓励。做到这一点，必 须得有一个正确的价值观引领。当党同伐异的“饭圈”风气已经从网上蔓延到了 网下，当为偶像应援砸钱可以不顾一切，当法律道德和社会秩序在偶像面前被置 若罔闻，相应的整治就已经到了刻不容缓的地步。 2 【二评】 尊重个性，不可简单否定 7 月 14 日，微博管理员发布社区公告，将对宣扬仇恨、挑动群体相互攻击 的行为进行清晰界定，纳入社区规则，同时对违规账号进行严格处罚。这条公告 获得 20 多万点赞，很多网友表示支持，其中不少就是“饭圈女孩”。 “饭圈”的形成，是时代、技术和产业发展的结果。尽管负面信息不断，饱 受诟病，但也要看到，凡事都有两面性。“饭圈”群体的动员能力、组织能力极 强，尤其在一些公共事件中，在涉及国家利益等核心问题上，能迅速呈现出极大 的凝聚力和团结力，如果能被加以正面引导，可以释放出难以想象的正能量。 今年疫情期间，“饭圈女孩”就爆发出强大的能量。筹款捐物、驰援武汉、 支援湖北，“令人骄傲的‘饭圈女孩’们” “‘饭圈女孩’花式抗疫”等话题 轮番登上微博热搜，获得大众的认可。很多奋战在武汉抗疫一线的 95 后、00 后 医护人员，就是穿上防护服的“饭圈女孩”。据不完全统计，自疫情爆发至 2 月初，就有 302 家粉丝群体，发起捐款捐物 393 次。 特别是，2019 年，在香港发生一系列极端暴力事件期间，“阿中”刷屏， 成为互联网上最大的“流量明星”。“我们都有一个‘爱豆’叫‘阿中’”“守 护全世界最好的‘阿中’哥哥”…… “饭圈女孩”自发掀起的“守护‘阿中’” 这一富有爱国主义精神的集体网络行动，让公众看到这个群体正向、积极的另一 面。 “意外”“误解”“没想到”“刮目相看”……不少人问，是什么让“饭圈 女孩”一夜懂事。也许，她们中有部分人守护“阿中”是因为“爱豆”被威胁恐 吓，也可能她们驰援武汉是因为职业所系。但是不要忘了，以“95 后”“00 后” 人群为主的“饭圈”群体，成长于新中国发展最快的年代。从他们有记忆开始， 国家就繁荣富强，对祖国和人民深沉的热爱，以及与之关联的自信心态，是与生 俱来深入骨髓的。爱国是他们内心最深刻、最持久的感情；国家有难时，众志成 城守护每一个同胞是他们最简单、最淳朴的自然反应。 事实上，这个群体也在以他们自有的方式，参与到各类社会公益事务中去。 比如有粉丝群体筹资修桥铺路建图书馆；有粉丝群体设立“爱豆”粉丝公益基金， 操作一系列公益项目；有粉丝群体在宁夏种了上万棵绿树，让荒漠变成了绿洲； 还有的粉丝群体以“爱豆”名义捐建希望小学，成立“公益应援个站”，为贫困 地区的孩子们购买午餐等……这些行动，都感召着更多人向上向善。 不管是否愿意承认，“饭圈”的乱象丛生与“饭圈”群体展现出的正能量是 同时存在的。 每一代人都有自己独特的情感，正如每一滴水都以自己的方式折射太阳的光 芒。在互联网语境中成长起来的青年一代，具有异常充沛的能量。如何引导这些 能量投射到推动社会发展的方向上去，是一个时代命题。具体方式可以不断探索， 但是对这个群体予以准确的认知和充分的理解，一定是一个必要的前提。 【三评】 幕后黑手，必须坚决斩断 3 “饭圈”群体以“95 后”“00 后”为主是个不争的事实。他们辨别能力相 对较弱，尚未形成独立、成熟的思考能力，容易被诱导。那些在“饭圈”背后推 波助澜、洗脑诱导、煽动对立、恶意圈钱的个人、组织和营销号，难辞其咎，务 须整治。 从 7 月 13 日，国家网信办发布《开展 2020“清朗”未成年人暑期网络环境 专项整治的通知》，到 7 月 14 日新浪微博两次发布社区公告，关停处罚了多个 宣扬仇恨、挑动群体攻击的账号，相关部门和平台果断行动，展现出了治理的力 度和决心。 很多人说，这次网信办动真格了。清朗网络空间，从来都不是说说而已，当 然需要动真格。青少年是祖国的未来，民族的希望。为广大网民特别是青少年营 造一个风清气正的网络空间，帮助青少年粉丝群体树立正确的价值观，我们每个 人都责无旁贷。 “诱导未成年人”“煽动挑拨青少年粉丝对立”“职业黑粉、恶意营销”， 从网信办此次发布的通知来看，传递的信号很清晰，合理合法、文明有序的追星， 从来都不是问题，有问题的是失序和无底线的行为；目标很明确，“饭圈”群体， 尤其是未成年粉丝，容易受到专业粉丝或者营销号的诱导和操控，所以重点打击 的是对未成年人有不良影响的个人、群体和产业。 “一定要让哥哥的排名保持住，后面追得紧”“动动手指，你忍心他被嘲笑 吗”，在日常打榜中，这种带有引导性的话术相当常见，在被多次灌输之后，“饭 圈”群体被“洗脑”也就不足为奇。在最近引发舆论广泛关注的“晨小晨”盗号 引战事件中，自导自演消费抑郁症群体，更是典型的宣扬仇恨。很多艺人甚至普 通网民，都遭遇过“死全家”“出殡”“点蜡烛”等极端恶毒话语的攻击，这其 中，很多黑粉、营销号与所谓“大粉”都充当了不光彩甚至极其恶劣的角色。 一直以来，为偶像打榜、刷数据大行其道，其背后除了粉丝的狂热之外，更 有“大粉”们的引导和灰色产业链的助推。此前，“星缘”App 利用粉丝给“爱 豆”刷流量的需求，疯狂牟利，不到一年吸金 800 余万元。 更有明星后援会非 法挪用资金、“粉头”卷款跑路的新闻也不断被曝光。大量鲜活案例提醒我们， 要推动“饭圈”文化健康发展，对背后灰色产业的打击不能手软。 此外，艺人们对粉丝的引导也不可忽视。偶像、工作室、“大粉”们需要积 极发挥好自己的作用。在崇拜心理下，偶像的一句话很大程度上决定了粉丝们的 行动方向。特别是在突发的粉丝群体对立事件中，偶像们更需要承担起自己的责 任，引导庞大的粉丝群体理性、有序。对粉丝自身来说，要想形成健康的粉丝文 化，更有赖于每个人提高素养，用理性的行为、礼貌的举止、文明的语言展现一 个令人尊重的自己。 “饭圈”群体，这个原本小众的亚文化群体，早已不再是文化娱乐产业的被 动接受者，逐渐发展成为整个娱乐产业中的重要一环。“饭圈”群体的发展，意 味着文化娱乐产业的繁荣，没有人愿意看到这个繁荣演变成野蛮生长。 “饭圈”群体的存在，对当下互联网治理、文化治理乃至社会治理提出了共 同挑战。“饭圈”文化行稳致远，离不开各方协调配合、形成合力，把规矩立起 来，把红线树起来，把言行规范起来。这既要深入了解这一群体因势利导，也要 通过刚性的制度约束对背后进行操控引导的力量予以沉重打击。唯有双管齐下， 才能让这个群体迸发出更多向上向善的正能量。 或许只有这样，我们的孩子们才能在健康的环境中放心追星。 4 【相关评论】 粉丝追星不力被惩罚，谁之过？ 作者：孙欣祺 来源： 文汇报 饭圈又出了一件奇葩事：因应援数据不达标，某选秀明星的后援会发布公告， 要求粉丝自选完成惩罚项目，包括打款、刷评论等。 明星后援会和粉丝之间不存在权利义务关系，这则一本正经的公告自然不具 备约束力，粉丝大可不必照此执行。但比起细则的可行性，公告本身的“惩罚性” 更耐人寻味：既言惩罚，必然有错在先，难道打榜数据不够高是一种错？就算有 错，难道错在粉丝？ 站在“亲妈粉”“姐姐粉”的立场上，可能确实有错。自家偶像不能出道， 好比自家孩子没考上大学；偶像拿不到 C 位，好比孩子没考到全校第一；偶像数 据不如别家，好比孩子月考分数比同桌低。在他们的世界观里，孩子成绩不够好， 不是孩子不够优秀，而是妈妈不够大方。正如《小舍得》中的田雨岚说：“千错 万错，都是我的错，不是孩子的错。” 跳脱出饭圈思维，这套比方还能自圆其说吗？对于依靠曝光度生存的明星而 言，粉丝确实算得上衣食父母。但明星和粉丝之间的依附关系并非母子一般浑然 天成，而是取决于前者的吸引力。明星魅力大，则粉丝数量多；粉丝数量多，则 关注度高；自带流量高，则出道的几率高。根据这个逻辑倒推，明星能否 C 位出 道，实在怪不到粉丝的头上。 现实的饭圈却遵循另一个逻辑：明星能否 C 位出道，关键看数据；数据的高 低，不在于明星的魅力，也不仅在于粉丝的数量，更在于粉丝的努力程度。在这 个养成体系中，明星没有太多话语权和主导权，所以功过是非就压在了粉丝的肩 头。但问题是，这些数据的设置非但与科学合理相去甚远，无法准确衡量明星的 商业价值，反而出现巧立名目的乱象，令粉丝应接不暇，难堪重负，还要白白背 上“追星不力”“应援无能”的黑锅。 从这个意义上讲，饭圈奇葩事的背后，确实有人应该受到问责，但不是付了 钱、投了票、刷了评论还要挨骂的粉丝，而是那些打着粉丝经济旗号、变着花样 收割智商税的选秀节目和偶像榜单制作方。他们不必投入太多成本，只要能引起 粉丝群体间的竞争、攀比，甚至骂战，流量和现金就会滚滚而来。如若放任这一 现象，那么“造星者”们将永远坐收渔利，立于不败之地；而粉丝们则永无安宁， 吵不出个胜负。 关于“饭圈”的整治问题已讨论了很久，只是奇葩现象依然层出不穷。究其 原因，是搞错了对象。饭圈是娱乐产业的一部分，其一再失控的背后有着各种外 力的推动。粉丝是追星产业链的下游终端，其盲目行动的源头是上游商业运作的 必然结果。我们可以批评粉丝乱花钱，可以痛斥后援会、粉丝团仗势欺人，但更 不能纵容收钱一方的任意妄为。 无风不起浪，饭圈的攀比巨浪起于行业的逐利之风。这股风，真该停了！ 偶像与粉丝最好的距离就是台上台下 李阳 来源： 红网 5 2021 年 4 月 14 日，有私生进入时代少年团成员居住过的酒店，进行拍照“打 卡”，更有人带走他们使用过的口罩。而在此之前，也有过私生进入时代峰峻公 司内部、时代少年团训练室、时代少年团宿舍等私人场所的现象。近年来，更有 其他明星被私生跟踪或偷窥的事情发生。为何私生行为依旧屡禁不止？ 所谓私生，就是指在艺人明星的粉丝里行为极端、作风疯狂的一种人。他们 为满足自己的私欲，喜欢跟踪、偷窥、偷拍明星的日常，骚扰自己喜欢的明星， 影响艺人及其家人的私生活。 国内青少年偶像产业不标准化，粉丝文化浅薄，且组织内部纪律性差，粉丝 团体未成年学生居多，心智发育不完全，容易被不正确的思想影响；私生是粉丝 圈子里的一部分，有些私生空有幻想和欲望，没有理智和自制力，他们的为所欲 为，也是不难想象到的。而且，饭圈也发育畸形，部分开超话和经营管理偶像后 援会的“职业粉丝”，也是私生，却受到低龄粉丝的追捧，甚至羡慕，导致一些 不理智的粉丝认为，能见到自己的爱豆就很幸运，也不管什么途径。 私生对于明星的喜欢，过度且自私。作为粉丝，应该更多地关注他们的作品， 而不是去打扰他们的私生活。无论他们在舞台上有多么的耀眼，在走下舞台后， 他和我们是一样普通的存在。过度的爱是负担，当他们因为私生不能出公司活动， 每天见不到外面的世界，必然疲惫不堪。被私生敲门，被私生跟踪，被私生打电 话，甚至蹲点，长期下去，会让他们高度紧张，更有可能抑郁成疾。并且，这种 行为很可能让他们对粉丝产生厌恶情绪，减少与粉丝的互动。 偶像与粉丝间最好的距离就是舞台到观众席，他在发光你在看他发光。每一 个粉丝都应该明白，不管你的爱豆多么感谢粉丝这个群体，当你以个人的身份出 现在他面前时，你对他而言，永远是一个陌生人。作为一名粉丝，“我”在他身 上看到了人性的闪光点和优秀的品质，他给予了“我”积极向上的动力和正面的 影响，而“我”也会尽我所能地去支持他，为他的事业添上一块也许微不足道的 瓦，这就是最好的关系了。离他的作品近一点，离他的生活远一点。 后援会惩罚粉丝？追星岂能论“资”排辈 吕京笏 来源：中国青年报 近日，某档选秀综艺节目选手余景天的粉丝后援会竟因粉丝应援数据未达 标，对粉丝进行了“惩罚”，惩罚内容包括购买售价 2.22 元起的虚拟数据、反 黑任务等，理由更是荒唐——不够爱（中国青年报微信号 4 月 12 日）。从私生 饭、粉圈互撕、豆瓣控评，到惩罚粉丝，饭圈文化一次次刷新着人们的认知。 不禁想问一下该后援会，这么大的勇气究竟是谁给你的？追星是个人选择问 题，以何种方式追星，同样是粉丝的自由，如此的“惩罚”行为不仅有悖于公序 良俗，并且已经触及法律底线。 纵然该后援会回应称惩罚全凭自愿，但这样的借口显然站不住脚，软暴力伤 人的 PUA 事件发生得还少吗？“哥哥的专辑你才买几十张啊？你就是这么爱哥哥 的吗？”这样的言论不乏胁迫。还有一些后援会表面说着非强制，背地里却论“资” 排辈，钻法律与人性的空子。 当“非理智追星”愈演愈烈，类似“年轻人借贷是为了追星”等话题不止一 次登上热搜，“中学生为了追星花光家里所有存款”的新闻多次引发讨论。这其 中当然有个人不理智的因素在内，但更应该痛定思痛的是畸形的饭圈文化，以及 不够规范的粉丝后援会。 6 流量时代下的偶像生成机制勾连起粉丝与明星间更为紧密的联结，也催生出 控评、轮博、反黑、打榜等情感与物质劳动。当这些行为超出了正常的限度，演 化为一场场“话语斗争”，甚至“军备竞赛”，严重扰乱了网络生态，粉丝们疲 于打榜，忙于控评，透支着人力物力财力，却只是“偶像工业”中的一枚“螺丝 钉”。 粉丝后援会是追星活动“组织传播”的体现。组织内部有着自己的秩序，组 织成员愿意接受并严格执行着规则，这本无可厚非，但问题在于，秩序的边界在 哪里？组织内成员的自主选择权与整体群规的界限该如何界定？大家因为喜欢 同一个明星而聚在一起，一定要分出你我高低，甚至进行“精神控制”吗？打着 后援会的旗号“惩罚”粉丝，是非理性追星的表现，也是一种权力任性。想要规 范粉丝后援会，拉直这一个个问号，需要多方合力。 今年全国两会期间，全国政协委员、柳州市人民检察院副检察长韦震玲便提 出建议，明星粉丝后援会应该在民政部门登记，明确责任，规定权利、义务，“能 组织做什么活动，是否能够筹集经费，在哪个层面筹集，必须按照相关规定登记 备案，依法开展活动、接受年检。”明星们也应该主动发声，对自己的粉丝作出 正确的引导，这不仅是为了避免对自身造成不良影响，更是作为一名偶像应有的 责任。 最重要的是，广大粉丝应该时刻秉持理性、保持理智，身份认同不等于没有 自我，加入组织不等于失去自由，毕竟在粉丝身份之外，自己首先是独立的个体。 哪怕面对着多方“围猎”，也要让追星回归本质，让崇拜与喜爱找到初心，而不 是做待割的“韭菜”。 粉丝太狂热，需要降降温 来源： 中国文化报 近年来，明星经济、粉丝经济方兴未艾，粉丝为明星打投早已不是新鲜事。 近日，一位网友的做法在网络引起热议，该网友家中仅有两万多元存款，其母亲 因为存款有利息不舍得取出这笔钱，让孩子先转给家里 2000 元买种子，然而， 该网友已将手头的三四千块钱用来给偶像打榜、投票，仅剩 200 多块钱了。 事件爆出，网络上出现各种声音，有的愤怒，有的惋惜，还有的哭笑不得。 情绪之外，真正需要反思的是近来有越界、失控倾向的饭圈文化。 平心而论，给明星打投无可厚非，这是娱乐产业、资本运作的常见操作，明 星人气高代表着艺术水平、商业价值受认可，不少明星也借助自身的影响力投身 公益、回馈社会，对粉丝有正向激励的效果，形成良性循环，发挥了偶像应有的 榜样力量。 然而，为心仪的偶像打投需要量力而行，不顾自己的经济能力，置家庭、亲 人的状况于不顾地打投，就显得不够理性。而非理性、狂热化正是近年来饭圈文 化所呈现出的令人忧心的特点。“大义灭亲”式打投、侵犯明星私生活跟拍偷拍、 不同的粉丝群体在网络上掀起“骂战”等，都是这种特点的具体表现。对于上述 种种情形，适当的管理和引导就显得必不可少。 社会舆论应当形成对饭圈文化的正确认知，进而对“饭圈男孩”“饭圈女孩” 产生潜移默化的影响、引导。喜欢某位明星是个人选择，应该尊重，但同时必须 认识到，不喜欢该明星也是个人选择，同样应当尊重；同一明星的粉丝形成某种 网络社群，在其中获得认同感，也没什么不好，但是一旦个人的追星行为对他人 7 产生不良影响，那么这就不再属于个人权利的范畴，而是需要改正的缺点。另外， 表达对明星的喜爱有很多种方法，“喜爱等于花钱”这种认识和做法还是太简单 化、绝对化了。 除了端正认识、舆论引导，适当的管理乃至惩戒也是让过于狂热的饭圈文化 降温的必要措施。比如，不同的饭圈展开网络“骂战”、采取人身攻击，违反公 序良俗，也产生了较坏的社会影响，对于这类的粉丝、网友不妨采取网络平台禁 言等措施，对于情形严重涉嫌违反法律法规的，还应有更进一步的处罚。同理， 对于跟拍、偷拍侵犯明星隐私的，组织接机、应援等影响正常社会秩序的，都应 依法依规给予相应处理。 在规范饭圈文化的过程中，网络平台应该承担起相应的责任。比如，对于恶 意刷数据等行为，平台是否有相应的技术措施予以甄别、处理？明星的粉丝中有 许多未成年人，对于账号主体是未成年人的，平台是否应该对其打投金额、频率 等进行适当的限制？许多电子游戏都设有“防沉迷系统”，这一点是否可以为开 展明星打投的网络平台所借鉴？ 面对过于狂热的饭圈文化，我们可做的事情有很多。当然，给饭圈文化降温 不能完全寄希望于社会舆论的力量和网络平台的自觉，有关部门的作为才是更有 力的保障和推动。 饭圈乱象需及时刹车 作者：秋三三 来源：光明网 近几年层出不穷的选秀节目、综艺节目及大热的耽改剧使一批又一批的偶像 明星出现在大众视野里。围绕偶像明星而产生的饭圈现象及其衍生出的饭圈文 化，使粉丝对偶像本人的期待远远超过了对其作品的期待，饭圈乱象频发。如 2019 年大规模出现的“嘲羊群众”，对明星进行辱骂攻击的同时，还盗取艺人信 息填写器官捐献协议。因追星产生的网络骂战、恶意刷“黑词条”、人肉信息等 现象已经严重影响到人们的网络交往和现实生活。 适度追星本具有一定积极意义，在现代都市生活的重压之下，房租、工作、 课业压力让人喘不过气，追星犹如个体与城市之间的裂隙，让人能探出头去，获 得片刻喘息，因此粉丝甘愿为偶像买单。但随着商家对粉丝经济的恶性催动使粉 丝开始出现极端狂热的追星行为，以致饭圈乱象频发。商家及互联网平台利用明 星的粉丝效应制定购买规则，不断推出虚拟榜单，促使粉丝疯狂“氪金”，即使 超过自身购买能力也要为偶像应援，甚至不惜走上网贷的道路。如首届 2019TMEA 腾讯音乐娱乐盛典仅“最受欢迎内地男歌手”这一奖项最后的争夺就花费双方粉 丝各一千多万元。同时，粉丝为提高偶像的知名度，提升偶像的商业价值也会围 绕偶像个体制定隐形规则，自发打造“饭圈景观”以增加粉丝黏性，不遵循规则 的人就会被剥夺追星的权利。饭圈规则已经逐渐波及到整个网络平台，让普通网 民也“谈偶像色变”。与此同时，极端狂热的追星行为使饭圈乱象也延伸到了“线 下”。比如 2018 年在上海虹桥机场，20 多名粉丝为了追随某偶像团体堵在登机 口，致使飞机延误，严重扰乱了航班秩序。因非法产业链而衍生出的“私生饭” 从“黄牛”等不法渠道购买明星航班信息及酒店信息，严重威胁到明星的个人空 间及信息安全。 极端追星行为导致的饭圈乱象与粉丝经济的恶性发展密不可分，现阶段，无 论是经纪公司、商家亦或是平台都瞄准了粉丝经济巨大的消费潜力。经纪公司积 极为明星打造人设，以吸引更多拥有购买能力的粉丝，通过“虐粉”等行为增加 8 粉丝的忠诚度，适当时候诱导其“揭竿而起”，引发骂战，增加艺人的曝光度。 商家利用明星效应制定购买规则，通过周边、解锁应援、销量奖励等方式催动粉 丝一掷千金，很多粉丝因不想自己的偶像销量难看而掏空钱包。平台也利用各类 营销号引发骂战，基于艺人的综艺、视频断章取义，迫使粉丝下场，以此获取讨 论度。 现阶段的偶像宣传主要根植于互联网平台，针对饭圈的种种乱象，平台应正 确引导粉丝群体追星不沉沦、不过线、量力而为。不仅注重偶像的“流量”也注 重“质量”，规范投票打榜等行为，防止恶性竞争，不通过催动粉丝群体攀比、 反黑控评而增加平台流量。同时管制营销号为博取流量的引战行为，对各类营销 活动及时管制，防止价值观尚未形成的青少年受到误导。与此同时，政府需严查 黄牛票及私生产业链，保护偶像及粉丝群体的权益，防止粉丝经济无序运行。市 场监管部门也应及时对娱乐产业发展秩序进行规范，对恶意竞争的商家进行约束 和惩罚，引导造星产业良性发展。