高考作文最新热点素材：大报时评之利益诚可贵，责任价更高

高考作文最新热点素材：大报时评之利益诚可贵，责任价更高 美瞳是美妆，这样的谎言要骗到何时？ 原创 党报评论君 人民日报评论 戴上美瞳，眼睛瞬间变大变亮，轻松打造混血眼妆、心机素颜，你会心动吗？但大批 微商电商在网上兜售美瞳，你敢买吗？与此同时，常戴美瞳眼角膜变毛玻璃等消息冲上热 搜，你还敢戴么 美瞳被称为“眼睛的口红”，不仅具有隐形眼镜的功能属性，更突出的是其彩妆效果。 樱花粉、冰川蓝、迷人灰……用户可以根据不同的妆容需求，选择不同颜色和效果，能给 人们带来不一样的妆感和心情。无论是一寸秋波、两汪清水的古典美，还是打造玄幻感、 追求百变的个性美，美瞳这一美妆生态系统的刚需配件，已成为很多时尚人士的生活必备。 消费者为美付费，并不是新鲜事。尤其当人们戴起口罩，露出的眼睛不仅是心灵的窗 户，也成了展示颜值的窗口。美瞳具有放大双眼、让眼睛看起来更明亮的功能。几十种色 号，不同的样式，为消费者提供了百变随心的选择空间。作为颜值经济的重要力量，年轻 消费者对美的诉求催生了美瞳市场的火爆。据《2020 年中国美瞳行业概览》显示，美瞳消 费近年急剧攀升，2020 年销售规模已超 100 亿。除了以女性消费者为主导的 90 后群体， 男性力量的消费增长也十分迅速。在网上，一款明星同款美瞳月销量可超 5 万件。你眼睛 里的“大海”，俨然成为了市场追捧的“蓝海”。 能让消费者怦然心动的，自然是商家的“宠儿”。尤其是美瞳的利润，更让不少人跃跃 欲试。据一名业内人士透露，10 片装的日抛美瞳，毛利率在 50%上下，年抛美瞳毛利率更 高。广阔的市场和巨大的利润，使得不少商家涌入，资本纷纷跑步入场，有人赚得盆满钵 满，也有的打起了“歪主意”。 需要说明的是，美瞳虽美，但严格说来并不是美妆品。2011 年，相关部门将美瞳列入 第三类医疗器械，并要求企业在经营时需取得《医疗器械经营企业许可证》。这意味着，销 售美瞳需要资质且门槛不低。但揆诸现实，在网站搜索美瞳，销售广告铺天盖地，消费者 购买轻而易举。层层代理之下，不少微商电商涌入行业，缺乏正规资质的不在少数，有的 甚至明目张胆打出“仿品”的旗号，产品质量如何能让消费者放心？ 市场乱象的背后是一些商家别有用心的误导。美瞳作为“对人体具有潜在危险，对其 安全性、有效性必须严格控制的医疗器械”，因不当佩戴而导致眼部受损甚至失明的现象并 不鲜见。今年两会，全国人大代表、山东省眼科医院院长史伟云就表示，在临床上遇到很 多戴美瞳的患者，因眼部感染导致角膜混浊，最终永远恢复不到原来的视力。但很多商家 及美妆平台，在宣传中刻意将“美瞳”和“美妆”划上等号，使消费者认为美瞳是可以随 意买、随意用的日用品、美妆品，忽视其潜在风险。所以，依法打击不法商家的同时，也 要监管规范美瞳市场，杜绝虚假宣传，避免误导消费者。 对于个人而言，必须看到，戴不戴美瞳、如何选择美瞳，并不只是美不美那么简单； 什么情况适合戴美瞳，如何正确佩戴美瞳，相应的健康意识必不可少。当然，要变美还是 要健康，不是非此即彼的单选题。乐意为美买单无可厚非，但不损害健康应成为共识。 这正是：美丽诚可追，健康价更高。若为健康故，美瞳亦可抛。 小猪佩奇不能冲浪？别把责任都丢给动画片 原创 党报评论君 人民日报评论 “小猪佩奇，还能冲浪吗？”“迪迦奥特曼是不是过于暴力？”最近，江苏省消保委发 布的一份《动画领域侵害未成年人成长安全消费调查报告》引发热议。报告对 21 部动画片 梳理出 1465 个问题点，涉及用语、场景、剧情、动作和引导暗示 5 个方面，包括《熊出没》 《小猪佩奇》《迪迦奥特曼》等也都站上“黑榜”。 从报告反映的情况来看，不少热门动画片确实存在一些共性问题，值得警惕。比如使 用渣男、草包等粗俗用语，再比如一些阴暗、恐怖、惊悚等不良画面以及暴力镜头。这些 元素在动画片中泛滥，不仅拉低作品的层次，更悄无声息地污染着儿童的精神世界，助长 了青少年认知偏差和不良行为。特别是近年来一些儿童因为模仿动画片里的危险行为，屡 屡酿成悲剧，让家长看到动画片并不都是人畜无害，也有可能给孩子成长带来阴影、甚至 造成难以挽回的后果。 孩子成长只有一次，任何环节都马虎不得。正因看到动画片中暗藏的问题，不少家长 发出“进一步严格把控动画片放映尺度”的声音。的确，当前动画产业蓬勃发展，但一些 粗制滥造的产品也泥沙俱下。动画片的受众大部分是青少年，更应该讲格调、注重导向， 任由那些充斥着粗俗台词、暴力失度画面、阴暗剧情设定的动画片大行其道，会助长不良 创作导向，与行业健康发展背道而驰。因此，加大对儿童动画片的市场监管力度，及时清 除危害儿童身心健康的有毒动画、邪典动画，引导从业人员努力提高创作水平，大有必要。 值得注意的是，互联网讨论中还有一些声音。有人认为，要求动画片减少“危险元素”， 也是一种培养“温室里的花草”的行为。部分网友回忆起自己儿时观看过的优秀动画片， 担心约束过多，是否还能再诞生佳作。这些讨论虽不免偏颇之词，但也将如何平衡动画片 创作空间与规范管理的话题引向深入。事实上，动画片有其自身的创作特点，虽然遵从一 定的现实生活基本原则，但在艺术呈现方面，也有很多夸张、泛化的表达，并且通过各种 各样的设定，使艺术造型能够表现出有违现实的情况，比如能飞天遁地、掌握魔法等。动 画片也不等同于早教片，不应该完全以现实世界的常理认知、行为要求，去限定艺术创作。 束缚过多，泛化“危险动作”“暴力犯罪元素”等概念，容易走入监管“一刀切”的误 区。如此一来，则很难不引起观众对动画片情节设定简单化、故事逻辑低智化、画面表现 模式化的担忧。从这个角度来看，动画片的管理需要有更精细化的制度。一方面要区分动 画片的受众，针对低幼年龄段、大龄青少年、成年人不同年龄的特点，在此基础上建立相 应的管理规范和行业标准；另一方面也要区分动画片的类型，尊重不同类型的创作规律， 对可能引发儿童模仿、产生不良倾向的地方进行风险提示。 当然，对动画片加强管理、合理引导不能免除家庭教育的责任；摒弃掉暴力失度、行 为失范等“儿童不宜”内容，家长也不能指望动画片充当孩子的“保姆”。正如网友留言所 说，“我们小时候从《邋遢大王》《黑猫警长》到《哪吒传奇》，也不影响我们好好成长”“小 猪佩奇难道不能踩泥坑么？难道要告诉小朋友这个世界只有好人？”从这个角度来看，对 儿童的教育不能只靠约束外界环境，家长必须承担起应有责任。那种把孩子“丢”给动画 片，把家庭教育的责任也“丢”给动画片，显然是不妥当的。 这正是：悟空原来本事多，腾云驾雾无过错。除魔之技学不了，一身正气更堪说。 X 分钟观影追剧遭抵制，视频博主要洗洗睡了？ 原创 庄新 人民日报评论 “5 分钟看完 xx 电影”“10 分钟看完 xx 电视剧”““XXX 角色合集””……相信经常刷短 视频的你，大概率都会看到这种“压缩版”的剧情剪辑。几分钟概览剧情，交流谈资已经 足够；短时间浏览爱豆精彩片段，不失为追星伴侣；视频博主的风趣吐槽、深度分析，令 观者收获不一样的理解和乐趣，“X 分钟观影追剧”满足了快节奏生活中娱乐休闲的效率需 求，广受欢迎。然而，近日，一则消息让制作这类视频的博主倍感压力山大。到底发生了 什么？ 日前，15 家行业协会、53 家影视公司、爱优腾等主流视频平台发布联合声明，呼吁短 视频平台和公众账号生产运营者尊重版权，并称对未经授权进行剪辑、切条、搬运、传播 等行为发起集中的法律维权行动。从制作方到播放平台，几乎占据中国长视频产业的“半 壁江山”，超过 70 家单位的喊话“威慑”，声势和决心可见一斑。已有不少视频博主感到“颤 抖”，想方设法“擦边而行”“避其锋芒”，正如一位 up 主所说：“毕竟人家是实力雄厚的大 公司，我们只是熬夜秃头剪辑的个人。” 事实上，涉事各方曾经有段蜜月期。过去，对于影视公司作品、平台自制剧来讲，影 视短视频剪辑创作是一个优质的营销场景、宣发载体。那些 UP 主的鬼斧剪辑、犀利点评、 魔幻 reaction 为影视作品锦上之花，相关影视剧也借此导流，增加了内容热度，实现了部 分变现。腾讯、优酷、B 站、爱奇艺等，还举办过相关的影视剧剪辑比赛。互利互惠，各 取所需，你侬我侬的甜蜜也就在情理之中了。然而一旦共赢被打破，“彼之蜜糖”就变成了 “汝之砒霜”。这也是为什么在联合声明发布后，舆论有此声音：“用你时太太优秀，不用 时版权限制”。 为何各方难以再续前缘？一言蔽之，利益格局发生了变化。一方面，短视频用户已达 8.73 亿，而且短视频用户使用时长超过了长视频，曾经高性价比的营销渠道，变成了强有 力的竞争对手。可以说，逐渐被蚕食的用户和流量，是让整个影视行业联合维权的主要动 力。另一方面，“X 分钟观影追剧”逐渐形成了产业链，简单的搬运剪辑、切条合集让热门 影视剧成为被侵权的“重灾区”，曾经高效的导流器，变成了惊人的分流器。可以说，这次 的一纸声明，将长短视频的利益之争放到了台面上。 从长远来看，影视剧版权规范化，是必须的。像之前的音乐平台下架无版权音源、某 影视 APP 因版权问题被查、某资讯平台屡遭著作侵权投诉，无论是哪个行业，只有对原创 作品进行保护，才能形成良性循环的商业风气。版权保护是必由之路，但如何规范需要有 度的考量、有过程意识。毕竟，在现实中还存在维权取证难、周期长、取证成本高等诸多 难点，需要一一攻破。否则像联合声明中一刀切的描述，只会引发“保护资本利益远重于 维护创作环境”的用户认知。 如何破解影视版权保护和短视频二次创作的矛盾？参考坐标不是没有。比如音乐领域 的快手经验，在原有版权结算的基础上新增了词、曲版权的单独结算以及独立音乐人结算 通道；再如视频领域的 YouTube 方案，系统自动将用户上传的视频与版权资料库做比对， 一旦识别，平台就会按照版权方预先提供的处理方式进行下架视频、广告分成等处理。当 然，这都需要高额投入，考验着相关平台建构良好发展生态的决心。只是，光抱着“避风 港原则”去规避版权保护责任，就有可能在未来赛场上失去先机。 商业竞争，从来不应是“丛林法则”，而应该有共生共赢的气度。当原有版权保护方式 和效率无法有效应对新挑战时，各方相向而行、创新突破，才能解好版权保护的“多元方 程”。 这正是：光影剪刀手，版权几多愁。各方相向行，共赢在携手。 儿童美妆，究竟美了谁？ 原创 徐之 人民日报评论 打开短视频平台，打扮精致的萌娃在镜头前展现可爱笑容，这样的治愈力想必没有多 少人能够抵抗。但若告诉你，这般白嫩的脸蛋、水灵的眼睛、弯弯的睫毛背后，是无资质 的儿童化妆品的加持，隐藏着过敏等诸多危害，这样的可爱你还能接受吗？今天，我们就 从这些儿童化妆品聊起。 想必不少人小时候都曾有过好奇妈妈化妆品的经历。那些瓶瓶罐罐仿佛有种魔力，散 发出大人世界的神秘气息，建构着儿童时期对美的想象。正是这般复杂的情感，让化妆品 对儿童产生了强大的诱惑力。逐利的商家自然不会放过这个机会，他们抓住浓烈色彩对儿 童的吸引力，辅以各种公主形象的包装加持，构成了各大网购平台上月销成千上万的儿童 化妆品。曾经向往着化妆品的一代人如今也成为了父母，他们往往有着更为开放的育儿观， 对化妆的观念更为包容，而随着“颜值经济”的不断渗透，父母也乐见孩子打扮得漂亮可 爱。 在孩子的好奇、父母的包容、商家的推动下，儿童美妆俨然已成专门产业，美妆产品 不再是大人的专属。以往学校文艺汇演才能得到的片刻满足，对于现在的孩子们来说变得 唾手可及。2020 年，有购物平台发布数据显示，儿童彩妆销售额同比增长了 300%；2020 年 5 月份，儿童化妆品的整体销售额增长更是超 1200%。目前我国儿童化妆品市场总额约 为 100 亿元，且这一市场每年成长超过 30%。 儿童美妆发展势头正盛，媒体却发现市面上许多儿童化妆品并无相应资质，安全性没 有保障，人们以为的儿童彩妆产品甚至只是玩具。孩子满足，父母满意，商家得利，背地 里却可能是以牺牲孩子的健康为代价。在不少儿童化妆品评论区，父母晒出了孩子过敏的 照片，对自己粗心大意的决定后悔不已，但却无力阻止相关产品的大行其道。归根结底， 是一些商家投机取巧，一边以装扮玩具的名义上架商品、规避监管，一边在宣传中暗示儿 童化妆品用途和卖点，误导消费。 比如，不少商家在商品标题中明晃晃地打出“天然”“无害”等字样，一些店铺还提供 了检测报告等，标榜产品合规，降低父母的警惕心。但实际情况却是商家送检的样品名称 实为“装扮玩具”，并非“儿童化妆品”，所谓“合规”也只是作为玩具层面的符合规范， 与是否能够作为化妆品上脸使用毫无关系。更何况，儿童的皮肤屏障不比成年人，本就更 为敏感，那些声称“天然”“无害”的商品，也大多是以“化妆品”的名义送审，而非“儿 童化妆品”。在这样的操作下，儿童化妆品带来的不是缤纷的成年人世界和对美的向往，而 是不良商家的盆满钵满。 对于儿童化妆品的生产，我国有相应规定，且对该类产品提出了更高要求。一段时间 以来，多地监管部门也对此类儿童化妆品加大检查打击力度，净化市场环境，取得了良好 效果。但也要看到，儿童化妆品走红的背后，还有着社会心态的原因。儿童犹如一张空白 的画布，在与世界的碰撞中才逐渐有了颜色。当偶像明星“能打”的颜值、精致的妆容， 屡屡成为社交媒体的热搜；当随处可见的广告牌、无处不在的大小屏幕，都传递着对于“好 看”的盲目追求；当颜值焦虑成为日常话题、颜值经济变得大行其道，父母们难免为流风 所化，在孩子们身上实现自己对容貌之美的理解，孩子们也难免受其影响，把涂脂抹粉当 成了爱美的“标配”。在这个意义上，儿童美妆品出现的问题也提示我们，需要更多元地去 理解美、更健康地去追求美。毕竟，美有百种，从无定式；合适即为美，最适合孩子的， 就是健康的笑容。 这正是：天真稚气难得，何需淡妆浓抹。美丽无法定义，健康才是第一。 你读的小说或许出自 AI 之手，难道作家要失业了？ 原创 杨翘楚 人民日报评论 最近，一些续写经典名著的故事，以有声读物的形式在播放平台上收获了一批拥趸、 获得了不俗的关注。只不过，这些别开生面甚至出乎意料的情节，并非来自今人的演绎， 而是出自机器的计算。 随手搜索 AI 续写的故事，《两小儿辩日》的结果竟是孔夫子骗小孩，组织儿童打架；《桃 花源记》的结尾，为了保守秘密村民竟然设计陷害到访的渔人……清奇、古怪甚至狗血的 剧情，与原作走向大相径庭，冲击着不少读者的想象力。在消费了一番由 AI 创作的“奇文” 后，不少人的第一个疑问是，为什么 AI 续写的东西，常常离经叛道？ 事实上，人工智能写作遵循着不同于艺术规律却也清晰、可控的技术逻辑。这种被称 作自然语言处理（NLP）的技术，旨在让机器拥有理解并解释人类语言的能力，最终实现人 类与机器的顺畅交流。AI 续写的故事，不少来自生成式的自然语言生成（NLG），简单来说 就是用大量的文学作品训练模型到成熟，在输入指定需求后模型生成对应的文稿。现阶段， 这种技术“写就”的文本多数还是颠三倒四、不合常理，无法与真正的文学挂钩。 但事实上，人工智能写作的商业运用已经不是新鲜事了。10 年前，在地震频发的美国 加州，《洛杉矶时报》便开始研发用新闻机器人生成地震速报。只需 3 分钟，人类惊魂甫定 时，一篇规整合格的地震速报便可以完成写作与发布。近几年，类似的应用也在国内得到 普及，从天气报道到股市动态不一而足。这类高度结构化的硬新闻，不需要太多创作发挥， 只需按实情迅速填空，恰好能发挥机器的长处。 不止提供事实，更要探路审美，如今，对人工智能创作的研究可谓方兴未艾。从 AI 绘 画、音乐创作到舞蹈编排，许多审美活动的逻辑正被科学家不断归纳、总结后教给机器。 那么，会有一天，我们所有智慧劳动的产品都可以由机器取代，换言之，作家会因为写作 机器人而下岗吗？ 对此，我们无意在这里展开细密的技术哲学分析，亦难以猜测未来人、技术与艺术的 具体走向。我们能做的是打开问题本身，让更多人看到更加开放的未来可能。比如，越来 越多的科幻作家尝试 AI 辅助创作，让踉踉跄跄的 AI 写就文本，在小说中“本色出演”。又 比如，以 AI 计算音乐旋律和舞蹈动作的走向，已经为越来越多创作者所熟悉。从这个意义 上讲，在技术突飞猛进的时代，跟随前沿或许不够，将技术和它产出的产品纳入审美视野， 重构技术与艺术的关系，显得恰逢其时。 回到标题中的疑问，作家是否会失业，我们宁愿相信这是不会的，毕竟“闭门觅句非 诗法”。某种意义上，速热火锅的普及恰恰让“川菜大师”身价更高，当机器批量复制的流 水线成为常态，我们可能反而会愈发珍惜凝结着个性才情、充满着人间烟火的创作。对于 承载人类爱、情绪和希望的艺术而言，尤其如此。 古今中外，举凡那些能够传之久远的文学作品，都不只有华丽的辞藻与精致的故事。 欣赏文学，更不能只看“表面文章”，知人论世了解作家生平、联系现实烛照当下生活等， 才能领会字里乾坤……可以说，没有主观能动的人，就不存在艺术。无论技术如何进步， 人都是实践着的个体，是社会、历史的存在，是社会关系的总和。人工智能可以成为人的 延伸，可以“制造”属于自己的作品，但很难成为社会真正的主角。毕竟，这一切都由人 创造和规制，我们才是万物的尺度。 这正是：人工智能会写作，帮忙。拈须推敲结巧思，真香。