作文素材之时事热评：”明星在南大拍戏没被围观“为何成了新闻？

作文素材之时事热评： “明星在南大没被围观”为何成了新 闻？ 目录： 1.媒体谈当红明星在南大拍戏遭冷遇： 你拍你的戏，我读我的书 2.东方时评丨当红明星在南大拍戏遇 冷，为啥赢得一片怒赞？ 3.南大学子不追星是个好榜样 4.【蓝媒热评】剧组拍戏南大学生无人 围观：做学问就要守住定力 5.明星南大拍戏“遇冷”，为谁打脸？ 为谁长脸？ 6.“明星在南大没被围观”为何成了新 闻？ 正文： 媒体谈当红明星在南大拍戏遭冷遇：你 拍你的戏，我读我的书 发布时间: 05-1907:18 环球网官方帐号 本文转自【/新华每日电讯】 近日，一则“某剧组在南大校园取景，当红明星遭冷遇”的消息引发关注，舆论为 南京大学学子们的“反常”表现点赞。如果这则新闻与营销造势无关，那么青年学 生与娱乐明星之间的这份“疏离感”，倒给人更多思考和讨论的空间。 事情本身并不值得“拍案惊奇”。据了解，南大鼓楼校区已不承担本科教学，加之 疫情防控需要，人员本就不多。再者说，在非节假日，剧组进驻、明星造访对学 校、学生多多少少会造成一些打扰，把这种打扰降到最低本属应该，对这种打扰 报以冷淡甚至不悦也算自然反应。 从这个层面来说，任何剧组和明星在校园里的活动受到冷遇都不足为奇；不管多 大的腕儿、多豪华的阵容，只要干的是和教学无关的事，也就难怪学校师学生们 不待见。 没有对比就没有“伤害”。如果剧组或者明星们对“南大冷遇”怀有不适感，是否因 为他们在其他场合收获了太多不恰当、不冷静的“热捧”？某些明星前呼后拥的出 场姿态、粉丝群体如痴如狂的追星表现、“饭圈文化”毫无节操的“膜拜”……和这 些场景相比，南大校园里出现的这一幕确实有点反常的味道。可转念一想，这又 何其正常：学校是教书育人的清净之地，读书学习是学子们的天职，难道希望大 家放下书本一窝蜂去追星？ 本次事件中还有一个细节耐人寻味：剧组方在大学里贴出告示，招聘群众演员每 人每天 75 元，结果应者寥寥。 想来剧组方可能高估了明星们的光环和学生们的“演戏”热情，同时又严重低估了 “打工人”的基本诉求值。有网民表示，75 元也是一个“伤害性很大、侮辱性更大” 的定价。资本的傲慢也罢，行业的弊端也好，能够请得起一干当红流量明星的剧 组，对待群演如此“抠门”，怎么想也应该不是出于成本节约的考虑吧。 你拍你的戏，我读我的书。一校之内，两者之间本就是“井水不犯河水”的关系， 各自安好、互不干扰是再正常不过的事情。 更值得讨论的话题是，在这样一个泛娱乐化的时代，青年们该追什么样的星？怎 样去追星？是看脸追流量，还是看能力重人品？是只羡浮华还是脚踏实地？是随 波逐流还是独持己见？是惦念杯水风波还是心怀国之大者？这些问号，理应在校 园之外的地方得到更有力的回应、更深刻的思考。 话说回来，高校不是风雨不进的象牙塔，学子们也不可能“两耳不闻窗外事”，什 么样的“明星”受欢迎、受礼遇，什么样的“明星”遭鄙夷、被群嘲，也能读出当今 社会的潮流风向和当代青年的价值取向，愿这份“疏离感”不再让我们感到陌生和 奇怪，而是亲切而宝贵。 东方时评丨当红明星在南大拍戏遇冷， 为啥赢得一片怒赞？ 2021-05-20 14:37:50 作者：胡欣红 来源:东方网 选稿：郁婷苈 近日，一则“某剧组在南大校园取景，当红明星遭冷遇”的消息，引发舆论热议。 青少年热衷追星是一个带有普遍性的现象，一些“爱豆”沉湎“饭圈”不可自拔，热 衷于应援打榜，令人痛心疾首。近日引起广泛关注的综艺节目“打榜倒牛奶”事件， 将青少年无底线追星问题再一次暴露在公众面前。 即便是天之骄子的大学生们，也概莫能外。之前，明星到校园里拍戏常常出现“火 爆”场景：想一睹偶像风采的大学生们将拍戏场地挤得水泄不通，明星要在保安 们的簇拥下才能勉强脱身。然而，当张一山、范丞丞、关晓彤等明星在南京大学 鼓楼校区拍摄《曾少年》，却出现了严重的“反常”。本以为娱乐圈三大顶流齐聚 南大，一定会引起粉丝们的强烈轰动，为了应对被学生围观造成拥堵，剧组提前 安排了很多保安维持秩序。 面对几位现在娱乐圈里所谓的流量小生，南大学子们既没有围观，也没有尖叫， 甚至连停下脚步来看一看、拍张照片的都没有。他们大多数都是脚步匆匆地，头 也不回地就走了，拍摄现场一片冷清，保安团队成了摆设。更有意思的是，因为 人手不够剧组还在校园里公开招聘群演，报酬为每人每天 75 元，结果应者寥寥。 “冷的挺好”“这才是中国大学生该有的风采”“学校本来就是做学问的地方”……看 多了各种追星乱象的网友们，纷纷为南大学子们的“反常”表现点赞。 流量明星在南大拍戏“遇冷”，其实并不“反常”。作为一所国内排名位居前茅的名 校，能考到那里的学生，都是付出了常人所不能想象的努力，学生的整体素质毋 庸讳言。加之剧组所在的鼓楼校区已不承担本科教学，基本上是硕士生与博士生， 相对更为理性和成熟。 “居楚而楚，居越而越，居夏而夏，是非天性也，积靡使然也。”一个人处于什么 样的环境，往往会影响乃至决定自己的高度和境界。在这样的大氛围下，南大学 生们直接把流量明星们当作空气一样无视，没啥好奇怪的。 当红明星在南大拍戏遇冷，这样的“反常”才是“正常”。但值得追问的是，这样一 幕在其它高校能否也成为常见现象？ 其实，无论在哪所高校，只要学生能在心中清醒地认识到大学是求学的场所，清 楚地知道自己要做什么、该做什么，自然不会因为几个明星就打乱自己的学习节 奏，盲目围观追捧。在这方面，南大学生无疑作出了表率，那些容易头脑发热的 大学生们，应该从中有所感悟。 当然，为南大学生点赞，并不是全盘否定大学生追星行为。年轻人有自己喜欢的 偶像，本是人之常情，只要保持应有的理智，就无可厚非。不过，身为天之骄子 的大学生，追星不能只瞄准流量明星，更应该将科技大牛、专业大咖作为偶像： 中国工程院院士袁隆平出席湖南农业大学 2019 级新生开学典礼，学生们瞬间沸 腾成了“巨型追星现场”；钟南山走进校园“粉丝”夹道欢迎，秒变追星现场……面 对这些场景，怎能不令人感慨不已？ 榜样的力量是无穷的。把谁当成偶像榜样，固然是私事，但其所传递出的价值观， 却是天大的事情。毫不夸张地说，年轻人的“偶像观”，不仅直接影响乃至决定个 体的人生道路，更关乎国家民族的发展和未来，这或许正是当红明星在南大拍戏 遇冷引发舆论热议的深层次原因。 南大学子不追星是个好榜样 发表时间：：2021-05-20 近日，一则“某剧组在南大校园取景，当红明星遭冷遇”的消息引发关注， 舆论为南京大学学子们的“反常”表现点赞。如果这则新闻未经事前策划，也与 营销造势无关，那倒是真的可以拿来说道说道。 现实生活中，明星所到之处大多有粉丝大呼小叫、前呼后拥，这样的场景早 就司空见惯了，早些年甚至有粉丝为一睹明星风采而引发交通堵塞的事件发生。 可现如今，在南大校园，当红明星却不受大学生们待见。不用说近水楼台先得月， 追着明星去拍照签名，南大学子甚至不愿意多瞧那些当红明星一眼，这似乎有些 反常。 不过，从另一个角度看，这事也并不反常。学校毕竟是教书育人的场所，安 心读书、严谨治学是大学生肩负的使命。明星拍戏是工作，学生读书是职责，大 家相安无事互不打扰，这本来就是挺正常的现象，只是我们见惯了明星出场的“豪 华阵容”，对突遭冷遇感到不习惯而已。 习惯了被追捧、被簇拥、被优待，没想到在南大却遭受冷遇，这些当红明星 们是否会因此而产生不适感，甚至觉得南大的学子不够热情、不够友好，我们不 想去推测。但是，有一点可以肯定，这些当红明星一定会感受到，自己身上的光 环或许并没有那么耀眼。 剧组进入校园，南大的学子没有去追星，并不是这群风华正茂的孩子老气横 秋，内心深处没有明星情结，而是他们能够理性驾驭自己的情感，更清楚什么样 的人才是值得自己追捧的对象。 追星原本只是一种正常的情感表达，但是在这个泛娱乐化的时代里，由于充 满商业逻辑资本的操控，粉丝已经沦落为一些明星获利的道具，追星也变成了一 种没有底线、没有节操的膜拜。这种畸形的“饭圈文化”，不仅影响到整个演艺 界健康发展的良好生态，也对青少年正确价值观的构建产生了不利影响， 一次“当红明星在南大遭冷遇”，能否改变当下无处不在的疯狂追星现象？ 当然不能！但是，我们从南大学子身上看到了正确的价值取向和拒绝随波逐流的 理性判断，这是一种明智的选择，也是一种向上的力量，这种力量所产生的辐射 效应不容被低估。 年少时，谁的心里没有住着几个明星？但是，追星不能迷失自我，不能因为 缺乏理性而变得痴迷，也不能因为盲目崇拜而变得癫狂。理性看待明星，做更好 的自己，不追星的南大学子是个好榜样。（胡景天） 【蓝媒热评】剧组拍戏南大学生无人围 观：做学问就要守住定力 新蓝网·浙江网络广播电视台 2021-05-20 14:22 大屏不过瘾，小屏接着聊。今天的《正午播报》中国蓝云搜索版块，关注了一剧 组在南京大学鼓楼校区拍戏，知名演员无人围观遭冷遇的新闻。 其实事情说起来也挺正常，南大本来就是国内的顶尖高校，鼓楼校区又是培养研 究生的地方，能来这里的都是学霸，学业和未来才是他们最关心的事，至于几个 流量明星的出现，别说是围观，知不知道名字、能不能入他们的法眼也还是个未 知数。 之所以这件事能上热搜，其实反映出的，是公众对年轻人追星态度发生转变的期 待。不过，在我看来，我们大可不必担心这届年轻人。首先，大街上、机场里经 常看到的粉丝狂热追星画面，其实大多都是花钱买来的托，说白了就是用热度维 持流量的一场秀，没必要当真；其次，就算是围观，或者合影也没什么值得大惊 小怪，喜欢几个“小花旦”、“小鲜肉”也是青春期的正常反应，只要不出格， 我们这个多元社会没有理由不去包容和接纳。 至于有些媒体把这件事和“科学家受追捧”、“企业家被围观”等事件放在一起 做对比，这就更有些矫枉过正了。希望年轻人崇尚有责任感、有正能量的偶像， 这个初衷当然没错，但追星不是非此即彼，更不是从一而终，不同年龄段有不同 的偶像，我们没理由去轻视一方和抬高一方。 当然了，落到这个新闻本身，南大学子面对剧组那份你拍你的戏，我读我的书， 大家各自安好、互不干扰的态度还是非常值得点赞的，既然象牙塔是做学问的地 方，那就要恪守一份专注，维持一分定力。 来源：中国蓝新闻客户端编辑：王欣怡 明星南大拍戏“遇冷”，为谁打脸？为 谁长脸？ 2021-05-19 20:51 文/承影落雪 这些天，“惊魂”的新闻一波又一波，包括曲艺界“反三俗”，熊孩子踢荧幕，郑爽“天 价片酬”，青春有你“倒奶门”，湖畔大学“被改名”……终于有一个让人“惊叹”的新 闻在网间热传——那就是几个流量明星（范丞丞、关晓彤、关晓彤）到南京大学 鼓楼校区拍戏遭“冷遇”的事。 明星来了，本该是粉丝奔走相告，不远万里追逐，台下人头攒动，呐喊尖叫声此 起彼伏才对，甚至为近前一睹风采而出现“踩踏事件”才对。然而，这次没有，南 大学子没有——那场面，根本无人问津，用“门可罗雀”可言其冷清；用“若无其事” 可言其冷静。无论是室内静习，还是室外行走，竟无人侧目，也无人咬耳，更无 丝毫追星“八卦”之举——学子们该听课的听课，该自习的自习，该活动的活动， 好像根本没有发生过明星来南大的事。 对明星来说，这无疑是被“打脸”，而且有些肿——他们没想过，他们没料到，难 道是走进了另一个“不食人间烟火”的异类空间？他们受不了，他们很烦恼，后果 很严重！他们一下觉得自己的品牌没了，价值贬了。 其实，明星遭到“冷遇”，遭遇南大学子们的淡漠和不屑，只是因为“狂热”遇上了“理 性”。因为“理性认知”，学子们懂得了“追星”不值。 “崇拜”和“追星”本客观存在，关键是崇拜谁？追逐谁？为什么崇拜？为什么追 逐？值不值得崇拜？值不值得追逐？盲从不足论，理性值万金。 南大莘莘学子好样的，给自己长脸了，给南大长脸了。他们知道自己的目标，知 道自己要什么，是为自己而活着，是为目标而努力。所以，他们才会“无丝竹之 乱耳”，才会“两耳不闻窗外事”——那些事，与自己的“目标”无关，与自己的人生 无关。这次明星“冷遇”，是初夏的一股“寒流逆袭”，给“明星热”降降温，给“追星 热”降降温，还要清清肠，醒醒脑，提提神，还一个真实的自我，回到正确认知 中来。 有人打脸，有人长脸，南大学子，好样的。 “明星在南大没被围观”为何成了新 闻？ 中青评论 发布时间: 05-2000:23 中国青年报社 日前，“某剧组在南大校园取景，当红明星遭冷遇”的话题在网上引起不少人的关 注。与很多容易冲上网络舆论热点的现象不同，面对当红明星，南京大学的学子 并没有“强势围观”，这似乎有些“反常态”。但是，在泛娱乐化的环境里，这种态 度才应该被提倡。毕竟，专心读书才是大学里最美的“风景”，才是当代大学生应 有的样子。 舆论对此事之所以反应敏感，是因为此前出现过许多明星进校园引起围观的现 象。甚至在一些人看来，当红的娱乐明星在大学被围观，才是真正有影响力的表 现。事实上，此前，一些明星进入校园后，的确会引起年轻学子的“狂欢”，不论 是出于追星的想法，还是看热闹的心态，年轻人很容易去“强势围观”娱乐明星们。 对大学生而言，求学阶段最主要的任务还是好好读书。能够让大学生仰慕的偶像， 更应该是那些为社会作出突出贡献的杰出人才，或者本专业的优秀前辈们。仅仅 凭借在娱乐圈的知名度与影响力，就能轻松吸引大量高校学生的目光，乃至令其 为之“疯狂”，这才是反常的，才是不应该的。 我们还记得袁隆平院士走进湖南农业大学时引起学子热情欢迎的场面。袁隆平当 时说：“我希望不是以长辈身份，而是作为朋友来和你们交流”，“同学们要做‘有 心人’，随时注意捕捉思想的火花”。努力追求学问与思想的进步，这不仅是来自 优秀前辈的谆谆教诲，也是如今大学生本来该有的状态。只是，在现实中，有不 少大学生的价值观被泛娱乐化的风潮迷住了双眼，不知道到底该追随什么样的偶 像和榜样。 当钟南山、李兰娟走进高校的时候，我们同样能看到学子热情的欢呼，以至于网 上有人说“大学秒变追星现场”。这些为国为民、专业精湛的前辈，的确值得大学 生敬佩。当一个人确立心中的偶像后，其价值观也会受之影响。作为当今的大学 生，也应认真思考什么样的偶像才是真正值得自己崇拜的，而不是一味追随流行 和风潮。 当然，这样说并不是全盘否定娱乐明星的价值，毕竟没有娱乐的生活状态也是乏 味的。只是作为还在求学的高校学子，应该把主要的精力放在学习上，即便是追 星，也不妨多一些理性视角与长远眼光。从这一点上来看，这次南大学子对当红 娱乐明星的“冷淡”反应，让外界看到了更加理性的样子。希望更多年轻人可以从 中获得些许启发，不辜负这一场难得的青春时光。 撰文/黄帅 编辑/任冠青