石钟山记苏轼
梳理思路理清写作思路。
探究结论1.苏轼认为“事不目见耳闻,而臆断其有无,可乎?”如何理解这句话?2.从中可以看出苏轼的什么品质?
3.然而,今天看来,苏轼真的找到了石钟山命名的原因了吗?4.这是否影响我们对苏轼的评价呢?
5.苏轼在探求石钟山得名原因后,提出“事不目见耳闻,而臆断其有无,可乎?”然而经过目见耳闻,他也并未得出事实的真相。请认真思考:“目见耳闻”了,就一定可以得知事情的真相吗?是否只有“目见耳闻”才能做出准确的判断?请同学们结合现实,各抒己见。
(1)“目见耳闻”指什么?(2)为什么“目见耳闻”,方能断其有无?亲身实践、体会目见耳闻帮助我们获得对事物的直接经验,是正确认识事物的基础。目见耳闻帮助我们从客观层面了解事物及其发展,提供判断事物的重要依据。思考:
(3)“目见耳闻”了,就一定能得知事实的真相,进而把握事物的本质吗?未必。未必目见耳闻能认识真相的理由。角度一,从观察者本身来看,由于人体自身机能限制,目耳见听会出现错听错看,造成错觉,从而出现错知。角度二,从观察对象来看,会有人为设置障碍,尤其在资讯发达的今天,所见的有可能是粉饰过的;造成错听错看(谣言,《楚门的世界》,魔术)。而且所观察对象是否属于纯客观物象,值得探究。(海市蜃楼)目见耳闻可能是停留在事物的表象上,目见耳闻的也可能只看到了事物的局部;当目见耳闻变得更加容易时,人们往往无暇分辨。
(4)没有“目见耳闻”,可否对事物做出准确的判断?间接经验的获取也可以帮助人们推理、判断:如已经过长时间论证的前人经验;现今获取信息的渠道、方式多元。不管是否亲身经历,都需自我思考、辨析,才能判断。(5)在现代社会,“目见耳闻”的价值在何处?求真(目的)务实(过程)的价值追求。(人的认识本身具有局限性,随着时代发展,将不断完善,要打破原有的局限,就需克服主观上的片面性,更全面客观地认识世界。)
作业结合所学,根据自己对“事不目见耳闻,而臆断其有无,可乎?”的思考,写一篇感想。题目自拟,300—500字左右。