烛之武退秦师教案

-.?烛之武退师?【教材分析】对于文言文阅读的教学，高中新课标有两个方面的要求：一是要通过对课本文言知识的学习，能够举一反三，形成阅读浅显的文言文能力，并背诵一定数量的名篇。二是体会文言作品中蕴含的中华民族精神，从作品中汲取民族智慧。?烛之武退师?是人民教育普通高中课程标准实验教科书语文必修一第二单元的一篇讲读课文。第二单元的教学容是古代记叙散文。 ?烛之武退师?也是学生升入高中后接触到第一篇文言文。指导学生学好这篇课文，教给学生学习文言文的根本方法，对于帮助学生树立学习文言文的信心显得尤为重要。新课标主“调动学生学习的积极性，注重培养学生自主、探究、合作的能力〞。基于这种理念，教学中，要鼓励学生敢于探究，疏通词句，质疑问难，合作研讨；然后再重点突破，发现创新。同时要指导学生动脑动手编制语文知识卡片，积累文言知识。【教学目标】主要目标：1、能够理解烛之武的说服技巧； 2、能够理解烛之武、公、晋文公等人物的形象特点 3、能够掌握?烛之武退师?中的词类活用、古今异义、通假字、文言特殊句式等。【教学重点】 1、?烛之武?中重要实词、虚词、特殊句式的意义及用法。 2、烛之武的形象意义。 【教学难点】 烛之武的说服技巧 【教学容点】一、艺术特色： -.word.zl. -.1、伏笔与照应 晋围的原因是“以其无礼于晋，且贰于楚也〞，说明这一事件的发生于毫无关系，这就为下文的烛之武说退师埋下伏笔。“晋军函陵，军氾南〞，二军既是联合，却又不驻军一处，暗示出亲近联盟并非铁板一块，还是有机可乘的。后文由烛之武提醒出晋有“朝济而夕设版焉〞的一段历史，暗合两国联盟的虚弱。由此，国解围，晋兵退就顺理成章了。 2、跌宕起伏本文虽只有三百字左右，但情节波澜起伏，扣人心弦。例如亲近联军兵临城下，国倾覆在即，佚之狐的推荐令伯看到一线希望，读者以为谋臣必慨然出使挽狂澜于即倒，岂料，烛之武因为常年不被重用，心中存在抑郁难平志气，淡然而辞，顿有手足无措之感。而此时伯引咎自责，又增添了剧情的戏剧性。直至烛之武“许之〞读者始知虚惊一场。而本文的最后一段也同样有如此妙处。总之，一一弛，曲折有致，既增加了文章的感染力，又能紧扣读者的心弦。 3、详略得当 本文重点的烛之武说退师，而对攻、退兵等情节只做简单交代，充分展示了主要矛盾。 4、说理透辟 烛之武说退伯的语言高超、精妙，面临亡国之危的小国使臣，在大国诸侯面前沉着辞令，寥寥数句，却是面面俱到，字字珠玑，无论是亡之弊，存之利，还是晋历史嫌隙，一字一句切中要处，具有极强的说服力。二、人物形象：1〕烛之武：  1、志士。   烛之武的外交才能通过佚之狐的话得到了充分的肯定。“-.word.zl. -.假设使烛之武见君，师必退〞，一个“退〞字，尽显烛之武的才华。由于长期未被重用，烛之武满腹牢骚与委屈溢于言辞，以至于以“老矣，无能为也已〞来推辞。但伯的一番诚意和对国家形势与个人利益关系的透彻分析，最终感动了他，他决心以国家利益为重，出使师。这足以说明他是个深明大义的爱国志士。   2、勇士。   两方交战，生死未卜；出使师，成败难料。烛之武“夜缒而出〞，勇入营，其知难而上、义无反顾的冒险精神也展示了他的“勇士〞性格。   3、辩士。   烛之武在到了营之后，面对强敌，不卑不亢，侃侃而谈。他先论说灭亡国对国有害无益，只是增加了邻国〔晋国〕。然后承诺，保存国将会对国大有好处，“行之往来，共其乏困〞，这是国请求国退兵所施予国的小小恩惠，既可使对方感兴趣，以权衡利弊，又不失本国尊严。一番利诱之后，烛之武就从晋的历史关系入手，提醒出晋文公过河拆桥、忘恩负义的本质，公开挑拨晋两国关系；并且用开展的眼光，引导伯认识到晋的贪婪会给国带来的危险，这就使伯认识到晋是敌而非友，并最终和国结盟。这样一来，“攻守之势易矣〞。烛之武一字未提国的利益，却成功说退师，充分展现了他的“辩士〞形象。“辩士〞形象是烛之武形象的核心。   所以说，?烛之武退师?一文展示的烛之武是一个深明大义的爱国志士，是一个勇于出使，直入敌营的勇士，是一个机智善辩的辩士、外交家。    2〕君：1、善于纳谏   当佚之狐荐烛之武“使烛之武见君，师必退〞时，他立即抓住这一线希望“从之〞，表现了一位君主决策的及时、果断。  -.word.zl. -.2、勇于自责 “吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。〞将过错揽到了自己身上。  3、精于言辞  “然亡，子亦有不利焉。〞伯完全站在烛之武利益的角度来看问题，这同烛之武后来站在伯场劝其退师的说辞可谓有同工异曲之妙。  3〕晋侯：(1)贪得无厌，争夺霸权。(2)头脑冷静，一派政治家的风。 三、字词总结： 〔一〕古今异义词  〔1〕行：古义：出使的人          今义：出门带的包裹   〔2〕夫人：古义：那人            今义：妻子的尊称   〔3〕以为：古义：把„作为           今义：认为   〔4〕东道主：古义：道路上的主人   今义：请客的主人   〔5〕去： 古义：离开，距离          今义：与“来〞相对的动作    〔二〕词类活用  〔1〕晋军函陵  军，名词活用作动词，驻扎〔2〕夜缒而出夜，名词做状语，在夜里〔3〕假设亡而有益于君〔焉用亡以陪邻〕亡，使动用法，使„灭亡〔4〕越国以鄙远鄙，名词的意动用法，把..作为边境；远，形容词活用作名词，偏远的地方〔5〕邻之厚，君之薄也厚，薄，形容词做动词，变雄厚，削弱-.word.zl. -.〔6〕行之往来，供其乏困乏困，形容词做名词，缺少的东西〔7〕既东封封，动词的使动，使..成为边疆   〔8〕假设不阙阙，动词的使动用法，使„亏缺  〔9〕阙以利晋   阙，同上；利，名词的使动用法，使„得到好处〔三〕特殊句式    1、状语后置句：  ①以其无礼于晋   于晋无礼②假设亡而有益于君  于君有益     ③且贰于楚也     且于楚贰也    ④佚之狐言于伯   于伯言   2、宾语前置句：       何厌之有？    有何厌？   3、省略句：           ①晋军函陵     晋军〔于〕函陵       ②敢以烦执事    敢以〔之〕烦执事     ③辞曰：臣之壮也   〔烛之武〕辞曰【教学材料】1、导入材料：课文背景知识讲解〔史记+左传〕和相关文学常识介绍2、提醒材料〔词类活用〕〔1〕晋军函陵军，名词活用作动词，驻扎〔2〕夜缒而出夜，名词做状语，在夜里〔3〕假设亡而有益于君〔焉用亡以陪邻〕亡，使动用法，使„灭亡-.word.zl. -.〔4〕越国以鄙远鄙，名词的意动用法，把..作为边境；远，形容词活用作名词，偏远的地方〔5〕邻之厚，君之薄也厚，薄，形容词做动词，变雄厚，削弱〔6〕行之往来，供其乏困乏困，形容词做名词，缺少的东西〔7〕既东封封，动词的使动，使..成为边疆〔8〕假设不阙阙，动词的使动用法，使„亏缺〔9〕阙以利晋阙，同上；利，名词的使动用法，使„得到好处3、强化、检测材料〔词类活用〕〔1〕劳其筋骨，饿其体肤。〔?生于忧患，死于安乐?〕劳，形容词的使动；饿，动词的使动〔2〕邑人奇之，稍稍宾客其父。〔?伤仲永?〕奇，意动，对……感到惊奇〔3〕君子博学而日参省乎己。〔?荀子·劝学?〕日，每日，名词做状语〔4〕衣冠而见之。〔?谖客孟尝君?〕衣冠，穿上衣服，戴上帽子，名词做动词〔5〕将军身被坚执锐。〔?涉世家?〕尖、锐，形容词做名词，坚硬的铠甲；锋利的武器4、回归材料〔板书〕烛之武退师                         开端：晋围1.示弱开展：临危受命2.弊高潮：说退师3.述利结局：晋军退师4.揭短【课时安排】3课时1、背景1课时-.word.zl. -.2、语法：词类活用1课时或者一个半课时3、正式课1课时或者一个半课时〔预习，加背诵〕〔课前〕一?左传?：又称?左氏春秋??春秋左氏传?我国第一部叙事详尽的编年史著作“春秋三传〞：儒学经典“十三经〞之三。?左传?、?公羊传?、?谷梁传?史学体例按记载线索分类编年体：以年代为线索编排的有关历史事件，如?左传?国别体：以国家为单位分别记叙的历史，如?战国策?纪传体：通过记叙人物活动反映历史事件，如?史记?按记载年代分类通史：不连续地记叙自古及今的历史事件，如?史记?断代史：记录某一时期或某一朝代的历史，如?汉书?二背景〔讲课前，需详看?史记?、?左传·重耳之亡?〕〔背景大概要讲一节课〕1.重耳流亡历程：19年八国〔狄卫齐宋楚〕2.穆公与晋文公关系：翁婿3.城濮之战：二心于楚三词类活用〔详见专题：词类活用，要讲一节课〕名词形容词动词做名词♠♠-.word.zl. -.做动词♠♠作状语♠使动♠♠♠意动♠♠四讲解文章〔翻译中强调重点字词〕记叙散文〔叙事〕短，完整性序幕：背景开端〔1〕：晋围晋侯、伯围，以〔因为〕其无礼于晋〔状语后置句〕，且贰(有二心，附属二主)于楚〔状语后置句〕也。晋军〔名词作动词，驻扎〕函陵，军氾南。教师提问：这一段只有短短的25个字，却蕴含了丰富的信息，哪位同学能答复一下这一段提供了哪些信息？〔学生答，事件：晋围，以及事件的起因〕教师分析：“晋侯、伯围〞，两个超级大国加兵一个弱国，类似于2003年爆发的伊拉克战争，美英联军进攻伊拉克。且国和晋国的关系用今天的话来说就是比一般的亲密的还要亲密，两国是邻国，而且经常联姻，我们不是常说“晋之好〞嘛，这关系可比于美英两国亲密多了；好了，找好帮手了，接下来要弄个师出有名。总不能一声不吭上来就打吧，理由呢，人家找的很充分，就是“以其无礼于晋，且贰于楚也〞，你看，理由还不只一个，这理由够充分了吧；“晋军函陵，军氾南〞，这两处肯定是军事咽喉之地，参军事学角度言，晋联军是占尽天时、地利、人和，国“-.word.zl. -.危矣〞，国呢，它该怎么办，是举白旗投降，还是想方法把这两老大哥给请回去呢？接下来我们一起来看一下第二段，看国是如何解决这兵临城下的危机的？开展〔2〕：临危受命佚之狐言于伯〔状语后置句〕曰：“国危矣，假设〔假设〕使〔派遣〕烛之武见君，师必退。〞公从之。辞〔推辞〕曰：“臣之〔取独〕壮也，犹不如人；今老矣，无能为也〔“矣〞〕。〞【有所怨言】公曰：“吾不能早用子〔男子尊称〕，今急而求子，是寡人〔谦称〕之过〔过错〕也。然〔然而〕亡，子亦有不利焉！〞许〔容许〕之。【识大体，爱国家】教师分析： 在这一段出现了三个人物：佚之狐、烛之武、伯，我们来看一下他们在这一段各有什么样的表现？这一段主要运用了语言描写，那我们大家一起来看一下这些语言各自表达了他们怎样的性格特点。 ①佚之狐：A佚之狐对国家所面临的局势有非常清晰的认识。这个时候如果贸然应战，无异于是一以卵击石。所以派遣使者去进展游说才是最正确的选择。这说明佚之狐头脑清醒，能够准确的评估局势，审时度势。 B对于使者的选择，他认为被文公所冷落的烛之武有劝退师的才能。足见佚之狐眼光之独到，能够慧眼识英才，充当伯乐。 C“见君〞而不是晋君，发动战争的是晋国，国与国并无太大的冲突。所以从方面入手就较为容易。可见，佚之狐考虑周全，深谋远虑。 ②文公： “公从之〞，——佚之狐的意见很容易被采纳，文公决策及时果断，并且善于采纳建议。 “-.word.zl. -.吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也然亡，子亦有不利焉。〞面对烛之武的抱怨推辞，他将错误揽到自己身上态度诚恳。而后，又一针见血指出亡于烛之武也是不利的，可说是软硬兼施，迫使烛之武容许退。这样，一位善于纳谏，勇于认错，善于言辞的君主形象就跃然纸上。 ③烛之武：先是推辞：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。〞言语中含有抱怨发牢骚的成分。烛之武长期不被重用，知道国家面临危难是，文公才任用他。有些不满的情绪也是人之常情，无可厚非。况且文公所指派给他的任务意义重大，这句话其实也蕴含了试探的意味，可见烛之武的慎重。 “许之〞，在文公的劝说下，烛之武承受任务容许前往说服君，足见其深明大义。既然有退师的人才，那么他有时怎么退的呢？接下来进入本文最精彩的环节——智退师。 高潮〔3〕：说退师夜〔名词作状语，在夜里〕缒〔用绳子拴着从上往下送〕而〔表修饰。顺承？缒就是送出来，不好〕出。见伯曰：“、晋围，既〔已经〕知亡矣。假设亡〔使动，使……灭亡〕而有益于君〔状语后置句〕，敢以〔之〕烦执事〔敬称〕。越国以〔表目的〕鄙〔名词作动词，把……当做边地〕远〔指国，形容词做名词〕，君知其难也。焉〔何，为什么〕用亡以〔来〕陪〔增加〕邻？邻之〔取独〕厚〔形容词做动词，变得雄厚〕君之〔取独〕薄〔形容词做动词，削弱〕也。假设舍以〔之〕为东道主，行〔使者〕之往来，〔通“供〞，供应〕其乏困-.word.zl. -.〔形容词做名词〕，君亦无所害〔所字构造〕。且君尝为〔二声，给予〕晋君赐〔恩惠〕矣；许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有〔宾语前置〕？既东封〔封，疆界。名词的使动用法，使成为边界〕，又欲肆其西封〔名词〕，假设不阙〔使动，使受损〕，将焉取之？阙以利〔使动〕晋，唯〔句首语气词，表希望〕君图之。〞伯〔通“悦〞〕，与人盟。使杞子、逢、戍之，乃还。烛之武是怎么样说服公的？〔学生答复：„„〕 教师分析：本段的中心是烛之武说君，说辞仅125个字，却是有理有据，不卑不亢，既到达说退师的目的，也破坏了有“晋之好〞之称的晋联盟。烛之武是怎样一步步说服穆公的呢？我们大家一起来看一下。这一段开头写到：“夜缒而出，见伯曰〞，这一处简写其实包含了诸多智慧。此时战争一触即发，此“夜〞肯定是当夜，明天一早说不定晋就发动进攻了，所以是连夜即动。此外夜黑也可以掩护烛之武的行动，“缒而出〞，对方只见一人下来，城门未开，没有大股部队冲出来，所以心理上不会那么紧。“见伯曰〞，为什么不是见“晋侯〞，这是一个重大的战略决定！“烛之武退师〞，退掉师，晋师随之而退，这都是烛之武意料之中的事了！如果这一步走错了，下面言辞再精彩也无济于事。这一步走对了，下面的一步才谈得上，这是战术思维了。接下是怎么劝说的呢？①烛之武先诚恳道出国必亡是明摆着的事，“、晋围，既知亡矣〞，不去怨恨或狡辩，语气谦卑以示弱博得穆公好感；②接下来：“亡〞于无利可图。他审时度势抓住穆公心理，亡只对晋有利，“越国以鄙远，君知其难也。焉用亡以陪邻？邻之厚，君之薄也。〞直弊端击中也想称霸的穆公的心，也拆穿了晋联盟的虚伪性。③接着“舍〞于可得实惠。“假设舍以为东道主，行之往来，共其乏困，君亦无所害。〞“舍〞，就是放弃、不灭。这是烛之武从正面向穆公提出的建议。国在国的，以此可作为“-.word.zl. -.东道主〞，那么国使者往来，遇到资粮缺乏，国便可尽地主之谊，给予供应，让有利可图，得到实惠，这有什么不好呢? ④再揭短，晋君不可信。“且君尝为晋君赐矣；许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。〞，分析了晋国的贪得无厌，欲壑难填和背信弃义，以此戳到穆公的痛处。⑤阙利晋不可为。晋君欲壑难填，已经在东边向国开拓土地，又要恣意向西边开拓，“假设不阙〞到那里取利呢?从而提醒君不要做“阙以利晋〞的蠢事。 总之，在短短的百余字，烛之武站在的立场上，替分析围的利弊，层层深入，句句击中要害，又句句打动伯，使国最终撤去了包围，保全了国。整个说辞充分表现出烛之武机智善辩的外交才能。  “伯说〞及以下，留三个大夫护，这是反衬烛之武的演说效果的。 烛之武人物形象： 1、“夜缒而出〞——烛之武当时已经是七十多岁的老人了肩负重任，只身前往说服伯，可见他非常勇敢，爱国，有担当，有胆识， 2、国面临危难，通过游说来退师可以说是唯一化解危机的方式了，因此游说的成功与否就显得至关重要。烛之武的游说逻辑严密，条理清晰。显示了卓越的外交才能。 3、烛之武是代表自己的国家去的，虽然国家依已然是人为刀俎，我为鱼肉，但是他依然表现的不卑不亢。沉着淡定。小结：古人总体评价烛之武言辞的评论 如此辞令，真无一字不妙，无一着不老靠圆密。春秋时祖此者甚多，此不特千古辞命之祖，亦千古处难济变之师也。佩服，佩服！ ——【明】禧?左传经世钞?卷四 退词令，势透机圆。         ——【清】浦起龙?古文眉诠?卷三  -.word.zl. -.烛之武为国起见，说之词，句句悚动，有回天之力。其中无限层折，犹短兵接战，转斗无前，不虑伯不落其彀中也。  ——【清】林云铭?古文析义?卷一结局〔4〕：晋军退师子犯请击之，公曰：“不可。微〔没有，否认假设〕夫人之力不及此。因〔依靠〕人之力而敝〔损害〕之，不仁；失其所与〔结交，所字构造〕，不〔通“智〞〕；以乱易整，不武。吾其还也。〞亦去之。晋侯形象？ (1)贪得无厌，争夺霸权。 (2)头脑冷静，一派政治家的风。五总结回忆文中的词类活用、倒装、通假六板书烛之武退师                         开端：晋围1.示弱开展：临危受命2.弊高潮：说退师3.述利结局：晋军退师4.揭短-.word.zl.