浅谈三国演义

浅谈《三国演义》摘要：《三国演义》是我国四大名著之一，在我国小说发展史上占有十分重要的地位，对后世产生了深远的影响。本文对《三国演义》中主要人物的性格和《三国演义》带给我们的启示进行了分析，并对《三国演义》中“拥刘反曹”的思想进行了阐述。关键词：人物性格、拥刘反曹、反对暴政、以人为本、决策思想一、《三国演义》主要人物性格曹操的诡诈，刘备的谦逊，孔明的谨慎，周瑜的心胸狭窄，每一个人物都具有不同的性格，书中通过设置大量巧合，化不可能为可能，把人物的个性特点描述得淋漓尽致。葛亮的足智多谋、张飞的心直口快、关羽的骁勇善战、鲁肃的忠厚，还有曹操、刘备、周瑜等等，每一个人物的形象都栩栩如生，让人过目难忘。不难发现，全书是以诸葛亮为屮心人物而进行创作的。诸葛亮出山之前，刘备空有图王霸业之心，却无尺寸可守之地，只能在别人羽翼下谋生。而“三顾茅庐”请得诸葛亮出山，刘备才如鱼得水，眼界顿开，宏图大展。蜀国的江山，既由诸葛亮开创，也靠诸葛亮辅佐。三国的斗争，因有诸葛亮参加而光彩熠熠，诸葛亮也一直处于斗争的漩涡中。诸葛亮逝世之后，姜维九伐中原，继承的是诸葛亮的遗志，无非是六出祁山的翻版。家的统治需要忠臣，需要一个能够鞠躬尽瘁、死而后已的忠臣，这就是诸葛亮。诸葛亮身长八尺，而如冠玉，头戴纶巾，熟知天文地理，能文能武，足智多谋，而且一生谨慎，鞠躬尽瘁。他火烧新野，借东风，草船借箭，三气周瑜，智料华容道，巧摆八阵图，骂死王朗，七擒七放孟获，空城计，七星灯，以木偶退司马懿，锦囊杀魏延，这些是常人所想不到的。他有独特的人格，择梧而栖，择主而事,他尽忠于刘备，尽忠于蜀汉，最后中献身于统一的大业中•〃受任于败军之际,奉命于危难Z间〃随着蜀汉的衰亡悲剧，他也成了悲剧人物。再说曹操。曹操在《三国演义》中被称为奸雄。他说刘备与他是并世英雄，说得刘备都不敢听，但是他没有杀刘备，虽刘备正是他的瓮中之鳖，这使我感到了曹操的大度，也是周瑜做梦也梦不到的。周瑜眼屮只有诸葛亮，与其誓不两立，只要把诸葛亮杀了，东吴的天下就太平了。后来乂发现刘备也不是一般人物，便想杀刘备，至少把他留在东吴，东吴的天下也太平了。目光短浅，气量狭小，非英雄也。这也与曹操形成了鲜明的对比。 说到三国，不得不说关羽。他降汉不降曹、秉烛达旦、千里走单骑、过五关斩六将、古城斩蔡阳，后来又在华容道义释曹操。他忠于故主，因战败降敌，但一得知故主消息，便不知千里万里往投，算得上是一种难能可贵的忠。魏，曾经煩赫一时；蜀，曾经功成不居；吴，曾经名震江东。这么来看，从国家就可以反映出国君的性格。曹操，欺压百姓；刘备，爱民如子；孙权，称霸江东。如杲说魏国在三国里智谋最强，一点也不为过。曹操的用兵堪称举世无双，司马懿就更是用兵如神。但是两个人都有自己致命的弱点：曹操多疑，司马懿太过阴险。再说蜀国，首当其冲的必定是伏龙诸葛亮。他那过人的机智，娴熟的兵阵，无不让后人叹为观止。还有像风雏庞统、姜维、徐蔗等等一些人物，但是不如孔明。吴，一个占据三江六郡的国度，能算得上是有谋略的，也就是周瑜了，少年时期的周瑜就熟读兵书，精通布阵。经过一番刻苦的努力，终于当上了水军大都督，总统水兵。不过他太过于嫉妒，死正中年时。从这些人物和国家我们不难看出人的性格的重要性。性格关系着成功。每个人都有自己的口标，只要踏踏实实地走好追求成功过程中的每一段路，相信成功一定会不远的。二、《三国演义》中的“拥刘反曹”的思想“拥刘反曹”的思想它是德治仁政理想与反暴政思想的反映，它是儒家的一种治国理念，也是中国几T年封建统治阶级维护统治地位，愚弄人民群众的一种手段。但是近千年三国故事流传过程中，广大劳苦人民不断受到暴政的迫害，身受其苦，痛入骨髓。反对暴君孽政的思想情感十分强烈。迫切渴望一个仁君德政的政治局而。它也是民族思想在特定丿力史条件下的表露。三国故事产生在公元三世纪，但其长期的流传过程是四世纪至十四世纪。在近千年的历史长河中，特别是唐末、五代、宋元吋期，民族矛盾或者说汉以外的民族与中原地区的汉族之间,民族冲突十分尖锐。同时屮原政权政治黑暗，当权执政者专横恣肆，往往把战争负担转嫁到劳苦百姓身上，平民百姓的处境是内忧外患交相促进，持续加深加重。祖辈生活居住在屮原地区的汉族人民，受儒家文化影响很重，民族观念极强，民族口尊心特重。民族才盾越尖锐，民族歧视越严重，表现出來的反抗性越强烈。他们往往认为，现实的苦难是外族侵略者带來的，排外思想和正统观念相融合，借“拥刘反曹”作载体，把民族观念，民族情绪表露出来。不可否认的是，《三国演义》“拥刘反曹”的思想，在统治阶级腐败、政治 黑暗，贪官污吏横行不法，民不聊生的时代，它鼓舞着贫苦大众奋起反抗暴政、昏君、鼓舞着社会弱势群体进行武装斗争。但是“拥刘反曹”思想倾向的忠君、正统观念都是消极的，容易被统治阶级所利用正统观念是消极的，这是一把双刃剑，在历史的特殊时期，起过一定的作用，在新时期必须加以否定和批判。总而言Z,我们应该要以多角度的眼光來看待这部意蕴深长的名著《三国演义》。三、《三国演义》给人的启示1.以人为木的人才观。以人为木，得人才者得天下，是作者具有远见卓识的思想。刘备集I才I在得孔明之前，有目标，无谋略，无策略，无定位。到处流窜，无根据地。直到三顾茅芦，得孔明后，才冇根本改变。孔明分析天下大势，定下取荆州，占西川，成三分天下，然后北伐中原，统一中国的谋略，刘备集团才一步步走向发展壮大。人才有了，谋略有了，就有生机与发展，小说中，刘备是个求贤若渴的明主。真实的生活中，说不定刘备还要给孔明3个月，或者半年的试用期。作者突出孔明的作用，是为了表现作者“得人才者得天下”的人才观。曹操与袁绍开战前，作者曾通过谋士郭嘉，分析了袁绍+败，曹操+胜的对比。从表面看，袁绍兵多将广，曹操处于相对弱势，但是通过深入分析，曹操却具有+胜的潜在优势。官渡之战，表面看是两军对阵，实际上是两个人，曹操与袁绍的博弈。通过两个人的对比，胜败在战前己确定了。通过官渡之战，曹操以少胜多,以弱胜强的描写，体现了作者以人为本的观念。2.丰富的决策思想。领导者在各项工作中，处于决策地位。决策是领导者的主要职责。决策的止确与否将影响一支军队甚至一个国家的生死存亡。因此，决策水平的高低，也是检验领导者水平高低的根本标志。首先是注重调查研究，切实了解情况，收集准确有用的信息与情报。官渡之战前，曹操与袁绍相持于官渡，本打算撤退。曹操在得到从袁绍军营投奔过来的许攸的准确情报后，他才立即采取积极措施，火烧乌巢粮库，最后反败为眺，创造了以少胜多的光辉范例。同样是曹操，在蒋干拜访周瑜，误中周瑜设卜•的圈套,获取了假情报后，曹操不分析情报的真伪就动刀杀了水军将领蔡瑁、张允。可见情报是基础，基础不实就会得出错误的结论。其次，有了情报信息，决策者仍耍进行认真仔细的分析。如孙权在接到曹操的战书后，就召集各位将领和谋士就这一情况进行广泛征求意见，深入细致地分 析形势，最后得出正确的决策，就是联蜀抗曹。这种冷静理性的分析对于正确决策起到了至关重要的作用。第三，在决策的最后阶段，将而临几种意见的决择，几种方案的挑选，往往领导人的水平就体现在这个阶段的某些方面。如刘备在未遇诸葛亮Z前，就面临多种选择，即依附曹操、或依附袁术、或自己开辟天地等。曹操在官渡之战中面临“战”与“撤”的选择，孙权在赤壁之战前面临着“战”与“降”的选择。孙权在派人浮海寻求亶洲问题上，遭到了陆逊的极力反对，仍能坚持自己的主张，而这一决策在Z后一千余年屮被丿力史证明是非常正确月•冇远见的决策，这一点真不容易。