阅读与写作：女孩考上清华跪谢父亲系段子--这是挣流量，不是正能量 阅读写作导写练

阅读与写作：女孩考上清华跪谢父亲系段子--这是挣流量，不是正能量 阅读写作导写练 导语： 随着各地高考成绩陆续出炉，几则“女孩考上大学跪谢父母”的短视频在网上引发质 疑。随后视频拍摄者说，三个视频都不是真实的，目的是让孩子知道父母的不容易、感恩 父母，传播社会正能量。正能量蕴含着“真善美”，传播正能量首先应该保证内容的真实性。 编造的正能量并不能称为正能量，有目的的正能量并不能掩盖其手段的不合理。看似出于 好意，实则是为了骗流量，最后的结果是消费公众的感情，动摇社会的信任。归根到底， 正能量是一方净土，万万不能掺杂使假，因为它承载了一个民族的价值观，引领着一个国 家的精神进步，需要社会的共同守护。 考上清华跪谢父亲？胡编乱造不是正能量而是骗流量 （题目即论点，直击要害，发人深省。） ①近日，一段“女孩考上清华后跪谢父母”的视频在网上火了。然而，有网友发现， 该账号曾发布该女孩多条视频。她爸爸一会是“建筑工人”，一会是“植物人”。7 月 26 日， 拍摄者发布视频称被平台违规处理限流十天，他很委屈地表示：我是传播正能量，我有错 吗？（据 7 月 27 日《楚天都市报》官微） ②高考放榜期间，一些寒门学子金榜题名，感谢、感恩父母的消息，令人欣喜感动， 常常能取得不错的传播效果。这位拍摄者应该也是发现了这个机会，才炮制了这么一组视 频，蹭个热点赚个流量。 ③单从视频本身看，可以说是演技做作、动作浮夸。对网络比较熟悉的人，大多能看 出虚假本质。但依然有很多善良的网友感动不已，泪流满面，甚至有人已经开始要账号， 准备打钱。 （开篇介绍“女孩考上清华后跪谢父母”的视频涉嫌违规被平台处理和限流。） ④视频被下架、账号被限流之后，拍摄者大喊委屈，表示自己从未说这是真事，只是 拍个段子，想让小孩子知道父母不容易，为的是传播正能量。还称一没开直播要礼物，二 没有要赞助，凭什么说是欺骗？这世上的欺骗，从不只有欺骗钱财一种。欺骗公众感情，占用公共资源同样是欺骗。当谎言被戳穿的一刻，相信没有人会觉得正能量满满，大家能 感到的只有愤怒和尴尬。 （视频遭受处理的原因：欺骗公众感情，占用公共资源。） ⑤为什么看似励志上进、感人至深的“段子”，会起到反效果呢？因为，真正美好的事 物，首先应该是真实的。在真善美之中，“真”排在第一位。虚假的、挠痒痒式的催人泪下， 不见真情只有煽情。拍摄者以影视剧类比，显然是狡辩。影视剧播放时，已明确告知观众 “纯属虚构”，但社交平台上的小视频，多数被认为是真实的人间百态。拍摄者既无事先说 明，也没及时澄清，浑水摸鱼的心态昭然若揭，就不用妄谈无辜了。 ⑥摆拍博眼球的套路，无论以何种形式、在什么平台上传播，都令人反感和担忧。 ⑦多数人所理解和感受到的正能量，其背后应是真实的、积极的，是自发的情感支撑。 如果带有强烈的功利性和目的性，以调侃、夸张的形式去表现，本身感人的事情也可能会 变质。 （正反论证。指出真正美好的事物，首先应该是真实的。） ⑧所以，与其埋头在十几秒的短视频里寻找正能量，不如抬眼看看周围的生活。去看 看那些努力过好每一天的人们，看看那些并非情绪奔涌却真实动人的细节，自然就会感到 精神振奋、心情开朗，同时充满力量。心灵被真实的能量所充盈，也自然会更敏锐地发现， 那些虚假泛滥的“人造正能量”是多么空洞无聊了。 （呼吁关注周围生活，积极传播正能量。） 来源：2020 年 07 月 29 日 楚天都市报 【时代警语】 多数人所理解和感受到的正能量，其背后应是真实的、积极的，是自发的情感支撑。 如果带有强烈的功利性和目的性，以调侃、夸张的形式去表现，本身感人的事情也可能会 变质。 【思维串联】【考点精练】 1.依次填入下列横线上的词语，全部正确的是（ ） 虚假的、挠痒痒式的催人泪下，不见真情只有煽情。拍摄者以影视剧类比，显然 是 。影视剧播放时，已明确告知观众“纯属虚构”，但社交平台上的小视 频，多数被认为是真实的人间百态。拍摄者既无事先说明，也没及时澄清， 的心态 ，就不用妄谈无辜了。 A.辩白 浑水摸鱼 昭然若揭 B.辩白 趁火打劫 显而易见 C.狡辩 浑水摸鱼 昭然若揭 D.狡辩 趁火打劫 显而易见 2.读写一体化训练 （开放性试题） 当下，网络上涌现了很多正能量事例，比如奥利给大叔黄春生、患有脑瘫的外卖小哥 阿龙，在山野田间跳“曳步舞”的彭小英夫妇……他们之所以能感染很多人，正是因为他 们的真实经历和乐观的态度。同学们，你身边有这样的事例吗？请写一篇不少于 500 字的 发言稿，在班会上发言交流。 【相关链接】 “女孩考上清华后跪谢父母”，怎么都是套路？ 近日，一段“女孩考上清华后感恩父母”视频在网上火了。不过，这个点赞量超过百 万的短视频，被眼尖的网友发现蹊跷，考上清华的姑娘是同一个，她爸爸的身份却换了好 几个，一会儿是“工地上的工人”，一会儿是“捡瓶子的”，一会儿是“植物人”…… 发现“不对劲”的网友，纷纷表示被视频欺骗了感情，原以为是“跪谢爸爸”真感恩，谁知竟是“究竟有几个好爸爸”的假感动。面对质疑，平台方认定该视频违规，对发布者 账号限流 10 天。而视频拍摄者则满腹委屈，对此解释称：“我只是段子手，想让小孩子知 道父母不容易，上学感恩父母，我从来没说过我的段子是真实的。” 诚然，短视频创作拥有一定的创作空间，但这绝不等于可以放任其弄虚作假，打着传 播正能量的旗号，消费公众同情心。如果真如视频拍摄者所言，这只是段子，其大可以注 明“本故事纯属虚构”，而不是打擦边球、编造故事，想方设法戳人泪点。表面上传播正能 量，撕下画皮，念的还是引流吸粉的生意经。 近几年，随着“短视频+社交”的崛起，媒体格局和舆论生态不断重塑。媒介形式的多 样化，让“短视频+社交”发布消息比权威机构媒体，有了更多更快抵达受众的可能。这一 趋势的“副产品”，则是为滋生假新闻提供了土壤，也让媒体关注产生失焦的可能，经常陷 入“制造冲突”“制造新闻”的无意义口水战。 正如@江苏网警转发时的按语，“希望大家能传播真正的正能量，而不是靠编造吸引毒 流量”。如果媒介信息一再被社交媒体虚构内容所解构，大众感动一再被虚假内容所欺骗， 严肃社会议题一再被造谣编故事所消解，这种“唯流量”“唯爆款”导向下，伪造“真实” 博眼球的趋势，不仅消费公众，更会让人们觉察被欺骗后，不敢再轻易伸出援助之手，对 他人悲欢不再轻易产生共鸣。 近年来，类似编造“女孩考上清华跪谢爸爸”、电商冒充“滞销大爷”悲情营销，还有 此前 B 站博主“虎子的后半生”被起底借癌症“卖惨”的争议事件，对“短视频+社交”时 代的媒介生态都有重要的启示。 随着公众媒介素养的不断提升，人们对于伪造事实，炒作噱头欺骗公众情感的“毒流 量”越来越反感。无底线的炒作和制造爆款，或许能一时吸睛、短期涨粉。可一旦事实败 露，不是徒留笑柄、全网群嘲这么简单，更会失掉粉丝的信任、用户的支持。就像狼来了 故事里的放羊娃，满嘴谎言、不讲信用，结果只能自尝恶果。 为流量不择手段，“制造真实”“编造故事”的把戏，或许能博受众一时泪目，却注定 让受众最终怒目。重塑互信的网络舆论生态，除了需要社交媒体内容生产者秉持自律，更 需要对挑战公序良俗的内容进行清理整顿，重新营造适合发展的网络空间。 来源：光明日报