《有教无类》ppt课件21
加入VIP免费下载

《有教无类》ppt课件(21页).ppt

本文件来自资料包:《《有教无类》ppt课件21》

共有 2 个子文件

本文件来自资料包: 《《有教无类》ppt课件21》 共有 2 个子文件,压缩包列表如下:

注:压缩包层级关系提取自源文件,您看到的所有资料结构都和您下载的源文件一致

加入VIP免费下载
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天资源网负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。
网站客服:403074932
资料简介
有教无类 孔子以卓有成效的实践,改变了教育对象限于统治阶层的历史传统,开创了平民教育的新纪元。 朔城区一中 李枢 选文 1 子曰:“有教无类。” 【注释 】 教 ,教育; 类 ,类别;名词。 【 译文 】 孔子说:“人人我都教育,没有区别! 【评析 】 “ 无类 ”是指:一、不分身份、地位均要教育。二、不管品行、习性,对所有的人都平等地加以教育。 所谓 有教无类 ,是指对所有的人都进行教育而没有类的区别,即不因为 贫富、贵践、智愚、善恶 等原因把一些人人为排除在教育对象之外。孔子这么说,也这么做。他以卓有成效的实践,改变了教育对象限于统治阶层的历史传统,开创了平民教育的新纪元。 子曰:“中人以上,可以语上也;中人以下,不可以语上也。” 选文 2 【译文 】 孔子说:“中上等天赋的人,可以同他研究高深的学问;中下等天赋的人,不可以同他讨论高深的学问。” 【评析 】 这句孔子的自白,让后人看到,这位万世师表的人物他也是有想法的,什么样的人用什么样的教法。孔子重视学习和思考的关系,所以他说“ 学而不思则罔,思而不学则殆 。”学生不聪明,自己又讲的太玄妙。学生会去想啊想,想不出来,就“ 殆 ”了,殆是什么意思?危险。学生理解能力足够,就讲授适合他们学的东西,这就是孔子。 因材施教   子路问:“闻斯行诸?”子曰:“有父兄在,如之何其闻斯行之?”冉有问:“闻斯行诸?”子曰:“闻斯行之!”   【注释 】 斯 ,副词,就; 诸 ,之乎;其,表反问语气。   【译文 】   子路问道:“听到就去做吗?”孔子回答说:“有老父长兄健在,怎么能听到就去做呢?”冉有问道:“听到就去做吗?”孔子回答:“听到就去做!” 选文 3     公西华曰:“由也问‘闻斯行诸’,子曰:‘有父兄在’;求也问‘闻斯行诸’,子曰:‘闻斯行之’。赤也惑,敢问。”子曰:“求也退,故进之;由也兼人,故退之。” 【注释 】 也,句中语气词;“进之”“退之”使动用法。 【译文 】 公西华说:“仲由问‘听到了就去实践它吗’,您说‘有父兄活着’;冉求问‘听到了就去实践它吗’,您说‘听到就去实践它’。我有点糊涂,斗胆问问。”孔子说:“冉求平时做事退缩,所以我要推他一把;子路本事太大(容易冒失),所以我要让他退一步想想。”   子张问曰:“令尹子文三仕为令尹,无喜色;三已之,无愠色。旧令尹之政,必以告新令尹。何如?”子曰:“忠矣。”曰:“仁矣乎?”曰:“未知。焉得仁?” 【注释 】 旧,过往、过往;以告,应为“以之告” 【译文 】 子张问道:“令尹子文三次当令尹这个官,没有高兴的脸色;三次罢免了他,也没有生气的样子。先前任令尹时的政事,一定把它告诉继任的令尹。他怎么了?”孔子说:“(他)算得上忠了。”子张说:“(那)算得上仁吗?”孔子答:“不晓得。哪里算得上仁呢?” 选文 4   “崔子弑齐君,陈文子有马十乘,弃而违之。至于他邦,则曰:‘犹吾大夫崔子也。’违之。之一邦,则又曰:‘犹吾大夫崔子也。’违之。何如?”子曰:“清矣。”曰:“仁矣乎?”子曰:“未知。焉得仁?” 【注释】至于,去到;之,到;焉,哪里。 【译文 】 (子张问)“崔子杀了齐国的国君,大夫陈文子有马四十匹,却抛下离开齐国。到另一个国家,就说:‘这里的大夫就像我们齐国的大夫崔子一样啊。’于是离开这个国家。到了另一个国家,就又说:‘这里的大夫就像我们齐国的大夫崔子一样啊。’于是又离开这个国家。(您认为他)怎么样啊?”孔子说:“算得上清白了。”子张问:“算得上仁吗?”孔子说:“不晓得。哪里算得上仁呢?” 【评析 】 学生问孔子答,这是论语中表现出的孔子主要的教学方式,但是从文中我们可以看出孔子的回答是很 谨慎 的,“未知,焉得仁?”一方面,说明“仁”的标准是很高的,第二我们也可以看出,孔子在弟子的面前是 不妄言 的。   问孔子的人,有学生,也有别人。问的问题,也主要是做官和做人。 易中天 教授统计了一下, 《 论语 》 书中,孔子回答得最多的问题,是 政治 (包括做官、事君、为政), 19 次。其次是问 对某个人的评价 , 12 次。再次是 问仁 , 9 次。又再次是 问礼 , 5 次;问 孝 , 3 次;问 君子 , 3 次;问 士 , 2 次。其余,如问友、问知、问明、问达、问行、问好恶、问做人也都可以归入问仁问孝一类。有人问过军事,孔子的回答是他不懂,没学过( 《 论语 · 卫灵公 》 ),也有人问过鬼神,孔子的回答是“未能事人,焉能事鬼”( 《 论语 · 先进 》 )。这两个答案,都等于拒绝回答。拒绝回答当然也是回答。答案就是:这些问题我没兴趣。感兴趣的,只有 政治学和伦理学 。其实即便是问文学,孔门师生也能扯到政治伦理上去。   子曰:“不愤不启,不悱不发。举一隅不以三隅反,则不复也。” 【注释 】 反 ,类推。整句话省略了主语。 【译文 】 孔子说:“若非弟子努力想弄明白某个问题却又弄不明白,就不去开导他,若非弟子想表达某种意思却又表达不出来,就不去启发他。举一个墙角作例子给弟子讲清楚,而弟子不能触类旁通推知另外三个墙角的情况,就不再去教他。” 选文 5 子曰:“吾尝终日不食,终夜不寝,以思,无益,不如学。” 【注释 】 尝,曾经;以,来,用来。 【译文 】 孔子说:“我曾经整日不吃,整夜不睡,来思考,没有好处,还不如去学习。” 选文 6 7 【原文 】 子曰:“学而不思则罔,思而不学则殆。” 【译文 】 孔子说:“光读书而不思考就会上当受骗;光思考而不读书就会陷入危险。” 选文 7 第一句话 ,让我从中看到了一个深谙 教育心理学 的孔子,这个老师有点坏,“ 愤”“悱 ”两个字,仿佛让我看到他对着学生一脸悠然自得说:“很难吧 ~ 不知道了吧 ~ 不知道就再想一想啊 ~ 想不出来了吧 ~ 好吧,那就让我来告诉你 …… ” 也就是说,一定是学生很想知道了,他才说,因为他知道这样的教学效果最好。 第二句话和第三句话 ,可见孔子重视 思考和学习的关系 。这种关系 荀子 也论述过,他说的是“ 吾尝终日而思矣,不如须臾之所学 。”教学中不仅要教给学生,让他们记住,还得有时间让学生来回味。但是,很不幸的,大家生活在一个学都来不及的时代里,思的时间就更少了,所以没事多发呆,好好想想自己的人生,想想学过的知识。 8 【原文 】 子曰:“回也非助我者也,于吾言无所不说。” 【译文 】 孔子说:“颜回不是帮助我的人啊,对我说的话没有一句不喜欢的。” 选文 8 子贡曰:“贫而无谄,富而无骄,何如?”子曰:“可也。未若贫而乐,富而好礼者也。”子贡曰:“ 《 诗 》 云:‘如切如磋,如琢如磨’,其斯之谓与?”子曰:“赐也,始可与言 《 诗 》 已矣,告诸往而知来者。” 选文 9 【译文 】 子贡说:“贫穷却不阿谀奉承,富贵却不狂妄自大,怎样?”孔子说:“可以。不如穷得有志气,富得有涵养的人。”子贡说:“修养的完善,如同玉器的加工:切了再磋,琢了再磨,对吧?”孔子说:“子贡啊,现在可以与你谈诗了。说到过去,你就知道未来。” 【评析 】 这则故事,除了让我们看到孔子的教学方法在于 启发 之外,由 “赐也,始可与言 《 诗 》 已矣” 这一句中我们可以知道,孔子是在子贡弄明白前一个道理之后,才开始和他谈论 《 诗经 》 ,这就是 循序渐进。 子夏问曰:“‘巧笑倩兮,美目盼兮,素以为绚兮’。何谓也?”子曰:“绘事后素。”曰:“礼后乎?”子曰:“启予者商也,始可与言诗已矣!”     选文 10 【译文 】 子夏问道:“美丽的笑容上面泛起一对酒窝,漂亮的眼睛闪闪转动,未染色的丝绸变成了艳丽的衣裳,这是说什么啊?”孔子说:“这是说绘画后于白色的底子。” 子夏说:“礼后于人的本性吗(就是说礼是施于人的本性上面的吗)?”孔子说:“启发我的是卜商啊!从现在开始可以跟他讨论 《 诗三百 》 了。“ 【评析 】 这个意思很清楚,子夏为什么还要问?显然,他是要“ 举一反三 ”。于是孔子回答“绘事后素”。 绘事 ,就是画画; 后素 ,就是“后于素”。也就是说,画画,要先有白底子,然后才能画花纹。这就已经是由此及彼,说开去了。谁知子夏竟大受启发,高兴地问:“礼后乎?”什么叫“礼后乎”?就是说,礼,也像绘画的花纹一样,要放在打底子的后面吧?孔子一听,喜出望外地说:启发我的人就是你呀,我可以和你讨论诗了!孔子为什么会这样说?因为在孔子看来, 礼乐也是要先打底子的 。拿什么打底子? 仁 。仁爱或者仁义,就是礼乐的底子。仁为礼乐之本,当然要先仁义而后礼乐。这就叫“ 礼后 ”,或者说“ 仁先礼后 ”。 不过这样一来,“巧笑倩兮,美目盼兮,素以为绚兮”这句话的本意就变了,不再是“ 以本色为美 ”,而是“ 以本色为底 ”。所以课本的翻译,虽未必是诗的原意,却符合孔子的想法。曲解诗意的,不是课本,倒是孔夫子。那么,是孔子不懂诗吗?不是。他是 故意曲解 ,也就是要借古人的话,说自己的事。原意不原意,曲解不曲解,严谨不严谨,他可不管。孔子的“曲解诗意”,其实是不怎么好批评的。环境不同,目的不同,想法也不同。孔子和子夏谈诗,并不是做研究,而是讲道理。子夏问,孔子答,目的都不在诗之中,而在诗之外。诗的本意,也就并不重要。只不过这个弯,也实在转得太大了一点,让我们看得一头雾水。 概括你从中得到的认识或启发 阅读与感悟

资料: 29.3万

进入主页

人气:

10000+的老师在这里下载备课资料