2019—2020年度第一学期语文期中质量评价试卷分析一、基本情况,参考人数56人,平均分87.1,及格率92.86%,优秀率71.43%。二、试卷分析这次考试紧密联系教材,关注学生的实际。从学生答题情况来看,学生对基础知识掌握较好。试卷包括:读拼音,写词语,词语与音节连线,多音字,形近字组词,按原文填空,连接诗句,选择正确答案,阅读短文和写话乐园。三、答题情况1,基础知识,读拼音写汉字,大多数学生掌握较好,但是仍有个别孩子书写不规范、拼音拼读错误或者不会读导致失分,其中“台湾”有5个学生写成“台弯”,学生对生活中出现的词语理解知识较少,知识面狭窄。2,第二题,连线基本没有失分,只有1名学生有丢题现象。3,多音字,有3位学生答错,问题出现在“朝鲜”朝(zhao chao)。选错了。学生对生活中出现的词语理解知识较少,知识面狭窄。 4,形近字组词,全班47个学生全对,有5名学生错误较大,出现在“及”和“极”的区别。其中有一位学生全错,原因是学生自己不能分析记忆两个字的组词。这两个字已经复习抄写多次,讲解分析多次。5,按原文内容填空,基本情况较好,个别学生存在会背不会写,或者错字较多,“一群飞鸟”写成了“一面队旗”或者其他的内容。错误较多的是想象填空“爸爸的鞋像----”,“枫叶像-----”。孩子们想象力出现偏差。说枫叶像扇子,像小山,等等奇怪,不着边际的词语。6,连接诗句,除了5名没写的学生全部正确。7,选择填空,大部分学生答题情况较好,有6名学生有错,其中错误较多的是,第6小题,《小鲤鱼跳龙门》中,小鲤鱼们穿过水草时,遇到了()。A大鲤鱼b螃蟹c青蛙这道题是语文园地一要求读的课外阅读,是考验孩子们能力的。是否读明白,是否读仔细直接影响孩子成绩。8,阅读短文,答题情况很好,第一小题,有3个学生出错,主要是不能总结出大象“高”“大”“重”这些特点,写了不相关的词,造成失分,学生看题,读句子比较片面,不能联系上下文找答案,其实答案从上下文中就能找到。第三小题,是总结《曹冲称象》的故事,选择填空,个别孩子理解能力差,智力发展不均衡,读不懂选项与题目关系。9,写话乐园,是要求写喜欢的小动物,很好写,符合孩子们的年龄特征,有些学生开头未空格,有个别学生在表达上表达不清,语言不精炼造成失分。以后还要多加练习。阅卷后,我深刻认识到,复习范围不能局限在眼前的材料,要培养学生举一反三的能力,扩展知识面开阔学生视野。四、改进措施1,潜心研读文本,在深刻、充分解读文本和课标。准确掌握本年龄段学生应掌握的技能。2,加强学生对语言文字的训练,由于理解和认识的偏颇,对学生在答题过程中严重出错,因此,平常要加强学生理解与运用语言文字的能力训练。继续加大学生听说读写的能力。尤其是对学生书写能力的培养,必须进行强化训练。3,努力扩展学生的知识面,加强阅读与写话的训练,培养学生审题,加强学生的分析判断能力,坚持把生活融入到语文的学习中。4,努力提高课堂效率,进行有效的课堂的教学,把好单元检测关,及时发现不足,弥补不足。5.坚持课外阅读,增加知识面,鼓励学生多识字多读书,提高阅读能力,提高阅读量。