语文高考作文写作指导：跟着知名媒体学写时评文

语文高考作文写作指导：跟着知名媒体学写时评文 一、时评文概述 时评文是指对时下发生的重大新闻事件发表评论的一种文章，亦即时事评论。这类文章评论的对象是 已经发生的新闻事实，所以通常以叙述为前提，简明扼要地概括新闻事件；以议论为核心，目的在于分析 现象，挖掘根源，澄清事实，廓清迷雾，消除公众疑虑或弘扬正气、传播正能量。其文体虽属论述文，但 却并不拒绝作者情感的介入，相反，优秀的时评文往往理性与感性相交融，理透情真。 时评文一般具有针对性、时效性、说理性等特点。在写法上通常分为两类：就事论事和就事论理。前 者主要是就新闻事件本身发表自己的观点，或褒或贬，态度鲜明，言之成理；后者则要深入一层，透过现 象看本质，挖掘事件的内因，阐明道理，以达到纠偏或褒扬的目的。 时评文有很强的交际目的，有明确的交际对象，具有较强的实用性。能否写出言之有理的时评文，不 仅可以考量学生的语言表达能力，还能透视出学生思维的深度和广度，更能反映青年学生关心时事、心怀 天下的人文情怀。鉴于此，时评文也成为了高考作文备考的热点，值得师生关注。 2020 年 1 月 31 日晚间，在全国人民众志成城抗击新冠疫情之时，有媒体发布消息称：上海医药所、 武汉病毒所联合发现，双黄连可抑制新型冠状病毒。消息一出，立即引起民众抢购双黄连的狂潮。一夜之 间，线上线下所有“双黄连口服液”销售一空，就连标明兽用的双黄连口服液也被卖断。更令人匪夷所思 的是，连风马牛不相及的双黄莲蓉月饼也被盲目抢购。2 月 1 日全国各大媒体都推出了评论员文章，对这 一新闻进行了实事求是的评论，起到了较好的纠偏民众错误认知的作用。笔者不揣冒昧，择取知名媒体的 三篇文章，试做简单点评和分析，希望能助力学生了解、掌握时评文的写法，并期盼学生能将优秀文章中 的亮点内化成自己实实在在的写作能力。 二、三篇范文及简评 1.双黄连被辟谣：人命关天的“好消息”一定要准确再准确 （来源：中央政法委长安剑） ② 夜，一则“双黄连口服液可抑制新型冠状病毒”的新闻在微博、微信疯传，网上药店瞬间告罄。 ②一些地方街头甚至出现群众连夜排队买药的场景，为了双黄连，一些人早把钟南山院士“不要出门” 的忠告抛到九霄云外，情形让人不免担忧。经历了一夜的全民抢药，今晨各大媒体纷纷发声辟谣或呼吁， 不要抢购、自行服用药物，“抑制”不等于预防和治疗。 ［点评：用两段文字简述事件原委，言简意赅。］ ③ 情当前，任何好消息，对普通人来说都是“救命稻草”。看到这一夜之间的剧情大反转，长安君还 想说几句。 ［点评：过渡段落，引出下文。］ ④越是特殊时刻，越要理性思考。特殊时期，人们对于消息的渴望比任何时候都要强烈，无论是确诊 人数增加的坏消息，还是药物研究突破的好消息。但越是特殊时刻，越要独立思考、理性判断。都说“谣 言止于智者”，很多时候冷静想一下，就能避免被信息的洪流裹挟而行。不要冲动，待在家里多听、多看、 多想，就能为抗疫做贡献，就比盲目冲上街更安全。［点评：“越是特殊时刻，越要理性思考”是本段的 中心句，也是文章的第一个分论点。从“人们”即民众的角度论述，强调“独立思考、理性判断”的重要 性，以便对信息是否可靠做出准确判断。］ ⑤越是声音大，越要说准确的话。新闻媒体和有影响力的自媒体，是信息传递的桥梁，扩音器的作用 比平常更加显著。很多人都是抱着“他声音大听他没错”的理念冲出了家门、冲进了药房。第一时间向公 众传递声音，当好公众的眼睛和耳朵当然是媒介平台的天职，但面对人命关天的“好消息”，要更加准确、 可靠，才不会“希望换来失望的恶性循环”。［点评：“越是声音大，越要说准确的话”是本段的中心句， 也是文章的第二个分论点。从“新闻媒体和有影响力的自媒体”的角度论述，强调要恪守“当好公众的眼 睛和耳朵”的天职，“准确、可靠”发声，避免误导民众。］ ⑥越是权威，越要让百姓听懂。疫情爆发以来，科研人员没日没夜战斗在研究病毒“家底儿”的一线， 传递出了不少让人心安的好声音。但对公众发声时，要多说一些能让老百姓能听懂的大白话。什么是抑制？ 什么是预防？什么算有效？负起学术责任，也要负起社会责任，才能让“好声音”发挥“好作用”。［点评： “越是权威，越要让百姓听懂”是本段的中心句，也是文章的第三个分论点。从权威的“科研人员”的角 度论述，强调要准确发布好声音，多说老百姓听懂的话，不搞文字游戏糊弄百姓。］ ⑦在这场战“疫”中，权威信息是重要的资源之一，把每一个字都用在刀刃上，让每一个“好消息” 都货真价实，则曙光不远，胜利可期。［点评：呼应标题，收束全文，简洁有力，提出希望，增强信心。］ 2.愿双黄连的“苦”能激活更多理性 （来源：中国新闻网 作者：王祖敏） ①继口罩持续告急之后，一种国人曾常备的中成药双黄连口服液一夜之间在全国的线上、线下全部断 货。［点评：先说事件结果，引发读者关注。］ ②事情起源于 1 月 31 日晚间的一条消息——上海医药所、武汉病毒所联合发现中成药双黄连可抑制 新型冠状病毒。一时间，能拥有这味曾被中国人认为“苦不过黄连”的中成药，成为很多人心中最大的 “甜”，趋之若鹜的人群深夜在各路药店门前排起长龙。在网上，甚至连明确标明“兽用（鸡鸭鹅等家禽）” 的双黄连口服液都已卖断下架。就连八竿子打不着的双黄莲蓉月饼也在很多人的抢购之列，这让人不得不 感慨这些人的识字、断句能力。 ③2 月 1 日一早，风向突变。“请勿抢购和自行服用双黄连口服液”占据社交媒体热搜榜首。权威人 士正告：抑制并不等于预防和治疗。按照世卫组织的说法，到目前为止，还没有用于预防和治疗新型冠状 病毒的药物；并提醒普通人勿自行服用双黄连口服液，运用中医中药，脱离辨证论治都是不准确的。［点 评：②③两段回顾事件起因及反转经过，言简意赅。总评：用三段文字简述事件的来龙去脉，虽属新闻事 实部分，但字里行间饱含着作者鲜明的态度。］ ④一场“抢购”之风终于在 12 小时之后偃旗息鼓。但这一席卷全国的“躁动”，也折射出中国民众的 现实状态。［点评：过渡段，承上总结抢购闹剧的终结，启下分析“抢购闹剧”深层原因。］ ⑤从全面拉响疫情警报，到除夕前一天（1 月 23 日）武汉“封城”，至全国各省份相继启动重大突发 公共卫生事件 I 级响应，众人在这个病毒肆虐的春节期间一直处于高度戒备和紧张的状态。［点评：概述 公众戒备和紧张的心态是抢购闹剧的主要原因。］ ⑥在目前绝大多数人都自觉处于“自我隔离”的局面下，各种信息的狂轰滥炸和关门闭户的孤独寂寞 形成极大反差，让不少人变得焦虑、敏感而多疑，并在日复一日的重复中，形成一些“负面情绪”的积压， 尤其是担心自己和家人是否健康和平安。此时，任何一点“风吹草动”，都有可能成为宣泄这些情绪的导 火索。“双黄连抗病毒”的说法，正好迎合了众人只要能保平安，“有枣没枣打一竿子”的心态。［点评： 原因之一，民众“闭门不出”的压抑和焦虑，担心自己和家人的健康，渴求“救命稻草”的心理与“双黄连抗病毒”的不实说法凑在一起引发了抢购闹剧。——民众的角度。］ ⑦目前，中国的防疫之战正处于关键时期，任何不慎都有可能影响防控大局。众人当以更科学、更理 性的态度，以信心克服焦虑，以切实的防护措施取代“天降灵药”的幻想。疫情之下，真正能保护自己的， 除了国家的防控措施，就是自己的良好心态和正确行动。［点评：指出对策——民众要保持科学、理性的 心态，不跟风、不推波助澜。］ ⑧为尽快遏制疫情蔓延，一些医疗和科研机构正在付出巨大努力，加班加点研制或发现更多药物或手 段，以让民众尽快告别疫情。外界理解其良苦用心，但在这一特殊时期，一些作为百姓心中权威的机构或 专家，相关信息发布更当谨慎，并需全面释义，以免引发不必要的恐慌或趋之若鹜的盲目，同时也防止降 低外界对权威信息的信任度。［点评：原因之二，在肯定科研机构及医学专家所付出的努力的同时，客观 指出其发布信息不够审慎，容易误导民众，引发恐慌。对策，审慎发声，措词严谨。——权威机构和专家 的角度。］ 3.不能让双黄连类“狂欢”消解抗疫部署 （来源：光明日报 作者：光明日报评论员） ①昨天，有多少人因为双黄连一宿没睡。 ②原因是媒体在晚上十点多刊发的这条消息：记者 31 日从中国科学院上海药物所获悉，该所和武汉 病毒所联合研究初步发现，中成药双黄连口服液可抑制新型冠状病毒。 ③经过几大权威媒体下意识的传播，几乎就在几分钟内，各大实体药房、网上药房的双黄连口服液、 胶囊、兽用双黄连制剂，甚至双黄莲蓉月饼纷纷售罄。［点评：用三段文字对新闻事件进行简要的梳理与 回顾，让读者对该事件有一个大致了解。］ ④在科学还无法解释、无法深入的地方和领域，必定是非科学甚至反科学的东西活跃的地方。从古至 今，这一现象从来没有消失过，只不过，这些非科学和反科学的解释越来越会包装成文明乃至科学的样子， 从杀牲祭天到跳神咒符，从甩手治百病到神水防癌症，所有这些都不过是人们科学认知和科学素养欠缺的 结果。 ⑤既如此，那些反映了社会平均科学素养水平，相信双黄连能治疗新型冠状病毒感染的人，就不必成 为嘲弄的对象。在未知面前，抓住已知的稻草，是人之常情，也是人之本能。如果有所谓的“专家”肯为 双黄连治病背书，那么信者就不必为其笃信背锅。［点评：这两段文字乍一看是在为双黄连抢购者和信口 开河的专家“开脱”，实则暗含作者的褒贬，正是民众科学素养和理性精神的缺失，才让所谓的“专家” 钻了空子。更为重要的是，它直接揭示了抢购“狂欢”背后的实质，令人警醒。］ ⑥“抑制”二字，在病毒防控中，有着巨大的解释空间。这个不能量化的词，被媒体下意识消费，却 更像是一些专家的刻意为之。在新闻出来后，有人曾列数新闻的主角，上海药物所在各个疫情中抢新闻的 “高光时刻”——“2003 年，非典期间，上海药物所左建平团队就率先证实双黄连口服液具有抗 SARS 冠 状病毒的作用，只可惜，最后被板蓝根抢去了风头。接下来的十余年，他们毫不气馁，又陆续证明了双黄 连口服液对流感病毒（H7N9、H1N1、 H5N1）、严重急性呼吸综合征冠状病毒、中东呼吸综合征冠状病毒 具有明显的抗病毒效应”…… ⑦迅即，有相关医学团队发声表示，尚无有力证据证明疗效。双黄连主要成分为金银花、黄芩、连翘， 辅料为蔗糖。目前，尚无有力证据证明它对新型冠状病毒有疗效。在《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行 第四版）》中，也未对该药进行推荐。 ⑧近些年，各方专家屡屡成为人们诟病的对象。这些专家屡屡被事实打脸，却屡屡出头露脸，屡打屡 露，乐此不疲。何以至此？实际上都是为了一个“钱”字。一些违反科学常识的所谓产品，每每推出，都 有专家站台背书，毫无廉耻。这些专家，成事不足，挣钱有方，成了骗子的军师和顾问。［点评：第⑥段 紧扣“抑制”两字，进一步挖掘出新闻发布主角的“光辉历史”，第⑦段将新闻主角此次新闻的噱头全部 推翻，第⑧段毫不留情地揭露了所谓的专家发布惑众新闻的动机——谋求利益，“成事不足，挣钱有方”， 为害不浅。深挖根源，不留情面，一针见血，分析透彻。同时这一部分从医学专家的角度分析，与前面的 民众角度构成并列关系。］ ⑨目前看来，公共信息传播的主基调是，继续加大信息发布力度，增强发布权威性和针对性，及时回 应社会关切和舆论关注，引导群众正确理性看待疫情。这次双黄连在治疗新型冠状病毒感染肺炎过程中的 荒腔走板，不仅干扰了防疫抗疫整体部署，也带偏了节奏，消解了能力。［点评：强调公共媒体平台的职 责——审慎发声，回应舆情，正确引导，并点出了双黄连“狂欢”事件的危害。］ ⑩双黄连“狂欢”还揭示了中药和中医如何在当代生存以及发挥作用的问题。中药中医是文化瑰宝， 应有存在的一席之地，有待科学的进一步实证。在医学循着分子细胞的路子深入行进的现代，如何能得到 疗效验证，都始终并将一直成为问题。但是，在现代生物化学等科学得以解释之前，防止骗子在此兴风作 浪并最终毁掉中药中医，实则是中药中医面临的最大挑战，这个挑战甚至比中药中医面临现代医学的挑战 还要大。 现在看来，有关双黄连可治疗新型冠状病毒感染肺炎的插曲，其唯一功效是活跃了舆论场里多日沉闷 的氛围，为久居家里甚少外出、多少有点萎靡不振的人们提供了发泄情绪的兴奋点。但是，也正因为如此， 如果中药的功效唯有如此，真是中药和中医的悲哀。［点评：按照惯常思路，删掉⑩?輥?輯?訛两段文字， 本文的完整性和观点的敏锐性不会受影响。而原文之所以保留这两段文字，恰恰体现了作者思维的深刻性 和独创性。第⑩段首句是本段文字的中心句，提及中药和中医如何生存和发挥作用的问题。作者饱含忧患 意识沉痛地指出，中药中医在现代医学发达的今天，如果仅靠噱头或欺骗维持生存，最终必将作茧自缚。 ［段尖锐地指出这场抢购闹剧的唯一功效——活跃舆论场沉闷的氛围和为民众提供发泄情绪的兴奋点，而 这恰恰是中药和中医的悲哀。］ 在全国上下众志成城防控疫情的当下，我们有信心一定能战胜疫情，但如果所谓的专家能更审慎发声， 如果每个人保持科学与理性，我们可以战胜得更快一些，也不至于把不幸的日子过成可笑的段子。［点评： 总结全文，发出呼吁，增强信心的同时也发人深省。］ 三、四点启示 仔细分析以上三篇时评文，笔者认为有如下四个方面值得学生借鉴学习。 第一，拟制一个观点鲜明的标题。俗话说“题好文一半”，拟制一个醒目的标题对成就一篇佳作意义 重大。上述三篇文章的标题就符合好标题的要求：观点鲜明、立场坚定、生动形象。无论是第一个标题中 的“一定要”，还是第二个标题中的“愿”，第三个标题中的“不要”，都明确地表明了作者的态度，是非 态度鲜明；第二个标题紧扣黄连“苦”的特性，希望药之“苦”能激发民众的科学理性思维，可见获得科 学理性思维的不易，发人深省。这三个标题都让人眼睛一亮，精神为之一振。另外，时评文属于论述文， 要有一个论点，而这三篇文章的标题就分别是这三篇文章的中心论点，切中肯綮，催人警醒。 第二，分析问题要全面。时评文之所以能及时廓清迷雾，澄清事实，消除民众的疑虑，跟它全面剖析 问题有关，它能让读者一读就懂，误解就随之烟消云散。比如范文一，在辟谣双黄连抗病毒时，作者分别从“民众”“媒体”和“科研人员”三个层面进行了分析，指出了其各自存在的瑕疵，最终导致了肆意消 费“好消息”的不良现象。文章若只提及其中的一面或两面，观点无疑会有漏洞，自然也就无法让人信服。 范文二和三也从“民众”与“科研机构和医学专家”的角度全面分析问题，从而增强了文章的说服力。 第三，分析问题要深入透彻，且观点新颖。运用发散性思维，我们一般能做到较为全面地看待问题， 观点不偏颇。但若能透过现象看到本质，深入到现象的内核，挖掘其深刻内涵，则会让自己的文章脱颖而 出，胜人一筹。笔者之所以选择时评文《不能让双黄连类“狂欢”消解抗疫部署》，用意正是在此。民众 疯抢双黄连，大多数文章认为是受恐慌心理的驱使，出于保护自己及家人健康安全的本能考虑，这大体不 错，但仍然停留在现象表面，没有看到问题的实质。《光明日报》评论员能想人之所未想，将思维深入一 步，追根溯源，挖掘到了问题的实质——“人们科学认知和科学素养欠缺”。换言之，民众科学素养如果 完善的话，这样的闹剧完全可以避免，因为我们能甄别信息的真伪，从而保持理性的头脑并采取正确的行 动。还有分析“专家”多次被事实打脸却乐此不疲出头露脸的原因，作者一针见血地指出在于一个“钱” 字，鞭辟入里。更为难得的是，该文作者独辟蹊径，提出了一个很现实的问题：在现代医学快速发展的今 天，作为国粹的传统中药和中医该如何生存？这就将本文与一般文章拉开了距离，显示出作者睿智的思考 和高瞻远瞩的眼光！ 第四，文章要主次分明，思路清晰，结构匀称。如前所述，时评文叙述新闻事实是前提，但不能主次 不分，新闻事件所占的篇幅应是很少的，其只是论述的引子。所以，叙的部分要言简意赅，要将重点放在 “论”的部分。其次，在主体“论”的部分要做到层次清晰，可以采用分论点的格式（范文一的④⑤⑥三 段），也可以采用“分析问题——提出对策”的格式（范文二的⑥⑦两段），还可以采用递进格式（范文三 的论及中药中医的当下生存问题）等等。此外，还要注意“引—析—联—结”四部分（不是所有的时评文 都有这四板块）的结构比例，首尾可语言简洁，中间须透彻分析。最后，就文章整体篇幅而言，并不需要 长篇累牍，也不需要过多地旁征博引，将问题分析透彻即可。不过，对中学生而言，笔者还是建议熟悉并 掌握范文一中的分论点并列格式，虽然这种格式在分析问题上不够深入，但是比较全面，文章思路也很清 晰（①②—③—④⑤⑥—⑦），让人一目了然。当然，在备考时评文写作中，还要提升思维的深刻性和创 新性，对于新闻事实多追问为什么，只有这样才能见人之所未见，言人之所未言，文章自会深刻且有新意。 时评文写作备考难以一蹴而就，平时要让学生多读多看，鼓励学生勤思考、多动笔，笔者相信假以时日， 学生定能写出言之有据、言之有序、言之有理的时评文。