学会这两种套路，议论文不再无话可说（示例：“节约粮食”话题作文）

学会这两种套路，议论文不再无话可说（示例：“节约粮食”话题作文） 写作文时无话可说，是困扰许多同学的一大难题。 题目审清楚了，立意也确定了，但总是几句话就把事情说完了，数一数离 800 字还很 远，最后只能东拉西扯，硬着头皮去凑。 这样写成的作文怎么可能得高分？ 总结了两种写议论文的套路。 按照这两种套路来写，不仅字数容易凑够，而且写成的文章会有一个清晰合理的结构， 不会因为东拉西扯而让人感觉是一团乱麻。 这两种套路说起来很简单，可能不少同学有意无意中也用到过，就是“分论点法”和 “正反论证法”。 分论点法 先说“分论点法”。 作文开头用一到两个自然段来亮出总论点，也就是你的核心立意、核心观点。 如果是材料作文，需要先简要引述题目中的材料，然后再亮明你的观点。 然后就是作文的核心部分，从总论点中分解出若干个分论点，依次进行论述。 最后再用一到两个自然段进行总结，当然，一般来说，在作文的结尾处还要写下你的 愿景和呼吁。 作文整体上呈“总——分——总”这样一个布局。▲ “分论点法”思维导图 “分论点法”的重点和难点在于——找到合适的分论点。 你需要对总论点进行全面、深入的分析，然后从不同的角度入手，对其进行论证，每 一个角度，就是一个分论点。 一般来说，各个分论点之间是并列关系，它们互为表里，互相补充，共同发力，最后 把总论点支撑起来。 就如同用三角架把相机支撑起来。 比如以“宽容”为话题的作文，核心立意当然是“我们都应当学会宽容。” 为什么要宽容呢？或者说宽容有什么好处呢？每想到一条就是一个分论点。 宽容的人朋友多，遇事有人帮；宽容的人心中怨恨少，心理更健康。这两点很容易想 到，是现成的两个分论点。 但是两个分论点有点少，把思维再往开拓一拓，把话题再往远扯一扯。 宽容的人胸怀大，格局也大，更容易成就大事业。 好了，有这三个分论点逻辑基本就完整了，然后分别展开，依次论证，写够 800 个字 很容易。 到底要设置几个分论点，这个要视具体话题具体确定。一般来说，有三、四个就显得 比较全面了，而且字数上也适中。 最近国家号召杜绝“舌尖上的浪费”，这是一个热门话题。素材君就以此为例，用“分论点法”来写一篇作文，给大家作个示范。 写作示范 天地“粮”心，杜绝“剩”宴 改革开放 40 年，中国人民在“站起来”的基础上实现了“富起来”。可是就在全民生 活质量不断提高的同时，奢侈浪费的现象也随之产生。君不见，大江南北的各种酒楼食肆、 餐厅厨房，每天都有大量的剩饭剩菜被随意丢弃，白白糟蹋。据统计，在中国每年被倒掉 的食物相当于 2 亿人一年的口粮，这个数字真是让人触目惊心。 （交待背景，相当于材料作文中的引述材料。） 正是在这样的社会背景下，国家发出了“节约粮食”的号召。但是有人对此心存疑问： 既然我们已经“富起来”了，还有节约粮食的必要吗？笔者认为：不仅有必要，而且非常 必要。 （亮出总论点：节约粮食非常必要。） 首先，节约粮食是国情的需要。事实上，虽然现在多数国人不再为吃饭而发愁，但我 们的富裕还只是“相对”的，并不是“绝对”的，我们还有近一亿的人口是扶贫对象。有 句话说得好，“在当前需要我们正视的有‘两个中国’：一个是跨越发展、越来越富足的中 国，一个是依然有大量困难群众的中国。”如果能同时看到这“两个中国”，你就明白了大 力倡导节俭之风的时代意义。 （分论点 1：节约粮食是国情需要。） 其次，即使哪天我们实现了“绝对”的全民富裕，粮食也不可随意浪费，因为节约粮 食不仅是对社会资源的珍视，也是对他人劳动成果的尊重。“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。” 这句诗我们从小就会背，但你未必还记得它的名字——《悯农》，如果你对风吹日晒之下辛 勤劳作的农民有所悲悯，就不应该把好端端的饭菜遗弃到垃圾桶。 （分论点 2：节约粮食是对劳动者的尊重。） 最后，从我们自身来说，珍惜粮食，养成节俭的生活习惯，也是一种重要的品德修养。 白居易有诗云“奢者狼藉俭者安，一凶一吉在眼前。”生活奢靡的人，为了满足贪欲，很容 易误入歧途；而习惯了节俭的人，方方面面有节制，自然能规避人生道路上的许多风险。 此外，习惯了节俭生活的人，一旦遭遇逆境，更容易适应和面对。苏东坡是有名的美食家，但他从不奢侈浪费，他说“口腹之欲，何穷之有？每加节俭，亦是惜福延寿之道。”正是因 为养成了节俭的生活习惯，当他遭遇贬谪，生活陷于困顿的时候，依然能够开荒于东坡， 保持乐观，从容应对。我们都知道苏东坡有“一蓑烟雨任平生”的豪气，可你是否知道， 这种豪气是以勤俭节约、习劳习苦为底气的。 （分论点 3：节约粮食是一种重要的品德修养。） 总之，无论从国家、他人还是从自己的角度考虑，珍惜粮食都是我们的不二选择。 （总结观点） 我们要从自己做起，从一粥一饭省起，坚决杜绝“舌尖上的浪费”，坚决不让盛宴变成 “剩”宴，因为粮食来之不易，源自天地“粮”心。 （发出呼吁） 正反论证法 所谓“正反论证法”，就是先正面论证一种观点或行为，然后再驳斥与之相反的观点或 行为。 还是以“宽容”为例。 先来论证“宽容”的好处：宽容的人朋友多，心情好。 再来论证“不宽容”的弊端：心胸狭隘之人交不到朋友，心中常怀怨恨，心理容易失 衡。 经过一正一反两重论证，你的核心观点就会显得坚挺而有力。 用“正反论证法”写议论文，开头、结尾与“分论点法”相同——开头亮出观点，结 尾总结观点并写下愿景。 二者的不同之处在于论证的过程，一个是依次论证各个分论点，一个是从正反两面论 证总论点。 正反两面的论证，可以各自用两个自然段来组织，一个自然段用“名言”来论证，一 个自然段用“事例”来论证。 这样下来，核心论证过程共由四个自然段组成。 作文整体呈“总——正——反——总”这样一个布局。▲ “正反论证法”思维导图 下面还是以“节约粮食”这个话题为例，改用“正反论证法”来写，看看是什么效果。 为了便于大家对比，作文的起首和结尾与上一篇完全相同，只是在核心论证部分采用 不同的方法，请大家辨别其中的异同。 写作示范 天地“粮”心，杜绝“剩”宴 改革开放 40 年，中国人民在“站起来”的基础上实现了“富起来”。可是就在全民生 活质量不断提高的同时，奢侈浪费的现象也随之产生。君不见，大江南北的各种酒楼食肆、 餐厅厨房，每天都有大量的剩饭剩菜被随意丢弃，白白糟蹋。据统计，在中国每年被倒掉 的食物相当于 2 亿人一年的口粮，这个数字真是让人触目惊心。 （交待背景，相当于材料作文中的引述材料。） 正是在这样的社会背景下，国家发出了“节约粮食”的号召。但是有人对此心存疑问： 既然我们已经“富起来”了，还有节约粮食的必要吗？笔者认为：不仅有必要，而且非常 必要。 （亮出总论点：节约粮食非常必要。） 古话说得好，“一粥一饭，当思来处不易，半丝半缕，恒念物力维艰。”节约粮食不单 是对社会资源的珍惜，也是对他人劳动的一种尊重。盛在我们碗里的每一粒米，都经历过插秧、除草、收割、加工、运输、烹制等诸多劳动环节，如果你能明白其中的艰辛，又怎 能忍心把它们随意倒掉？ （用名言警句进行正面论证） 北宋名臣范仲淹从小家境贫寒，读书时一位好友见他的伙食太差，便让家里送饭时给 他捎上一份，可是却被范仲淹婉言谢绝了，“我多年吃粥已经习惯了，如果骤然吃上你送来 的美味佳肴，以后就再也吃不下粥了，那怎么能行呢？”范仲淹从小就明白一个道理，“由 俭入奢易，由奢入俭难。”后来他一度出将入相，位极人臣，但是节俭的作风从未丢弃。范 仲淹在晚年时回顾自己的一生，曾经留下一句话：“老夫平生屡经风波，惟能忍穷，故得 免祸。”他的这句话值得我们每个现代人仔细品味。 （用事例论据进行正面论证） 李商隐有诗云，“历览前贤国与家，成由勤俭破由奢。”如果我们不把“舌尖上的浪费” 当作一回事，久而久之，必然养成奢侈浪费的生活习惯，往小处说，可能会让一个家庭陷 入经济窘境，往大处说，可能还会影响到一个国家的国运。因为浪费粮食看起来只是个人 的小事，但乘以 14 亿人口，就可能成为天大的国事。 （用名言警句进行反面论证） 如果说“舌尖上的中国”展现了中华饮食文化之博大精深，那么“舌尖上的浪费”则 呈现了一种丑陋的饮食观，前者带给我们的是自豪，后者只会让我们脸红。人民日报曾经 报道：一行中国人在德国一家餐厅用餐后，由于桌上剩了 1/3 的饭菜，被罚款 50 马克。餐 厅工作人员解释道，“虽然吃饭花的是你自己的钱，但资源是社会的，谁都没有理由浪费。” 这样的处罚理由让当事人无话可说，这样的事例值得每位国人引以为戒。 （用事例论据进行反面论证） 综上所述，珍惜粮食、杜绝浪费，不仅是对社会资源的珍视，也是个人品德修养的体 现，我们都应当积极响应国家的号召，马上行动起来。 （总结观点） 我们要从自己做起，从一粥一饭省起，坚决杜绝“舌尖上的浪费”，坚决不让盛宴变成 “剩”宴，因为粮食来之不易，源自天地“粮”心。 （发出呼吁） 结 语 最后，素材君必须说明，不管是“分论点法”还是“正反论证法”，都是一种不得以而 为之的套路。 真正的文章高手，从来不会死搬硬套哪一种套路。他们会依据具体的题目进行具体的 构思，顺着思路写下来，就是一篇浑然天成的好文章。 就如同真正的武林高手，往往已经忘记了具体的招式，顺势而为的一个动作，就可以 制敌于无形。 但是对于拿到作文题目无法下手，或者绞尽脑汁也凑不够字数的人来说，这两个套路 就不失为一种行之有效的权宜之计。 希望大家在掌握这两个套路的基础上加强练习，不断提升，如果哪天抛开套路也能把 文章写得一气呵成，那你就真正步入了高手的行列。